Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Fonte de Alimentação GlacialPower GP-PS550BP


     48.594 visualizações    Energia    2 comentários
Fonte de Alimentação GlacialPower GP-PS550BP

Análise do Secundário

Esta fonte de alimentação usa seis retificadores Schottky em seu secundário, em uma configuração pouco usual para sua saída de +12 V, como mostrado na Figura 8. Pelo o que pudemos entender, a saída de +12 V "rouba" corrente da linha de +5 V.

GlacialPower GP-PS550BP
Figura 8: Esquema do secundário usado nesta fonte de alimentação.

Vamos analisar primeiro a saída de +3,3 V, pois esta é a mais fácil de ser compreendida. Ela usa dois retificadores Schottky STPS2045CT conectados em paralelo, cada um tendo uma corrente máxima de 20 A (10 A por diodo interno a 125 °C). A corrente máxima teórica que a linha de +3,3 V pode fornecer é dada pela fórmula I / (1 – D), onde D é o ciclo de trabalho usado e I é a corrente máxima suportada pelo diodo responsável pela retificação (neste caso, formado por dois diodos de 10 A em paralelo). Apenas como um exercício teórico podemos assumir um ciclo de carga de 30%. Isto nos daria uma corrente máxima teórica de 29 A ou 94 W para a saída de +3,3 V. A corrente máxima que esta linha pode realmente fornecer depende dos demais componentes usados, em particular da bobina.

A saída de +5 V é produzida por dois retificadores Schottky STPS4045CW conectados em paralelo, cada um tendo uma corrente máxima de 40 A a 150° C (20 A por diodo interno). A corrente máxima teórica que esta saída é capaz de fornecer pode ser calculada usando a mesma matemática explicada acima. Neste caso temos dois diodos de 20 A em paralelo, poranto a corrente máxima teórica para esta saída é de 57 A ou 286 W.

A saída de +12 V é gerada por dois retificadores Schottky BYW51-200 conectados em paralelo, cada um possuindo um limite máximo de 20 A a 120° C (10 A por diodo interno). A corrente máxima teórica da saída de +12 V também pode ser calculada usando a mesma fórmula, porém para o valor do diodo temos de considerar o caminho com o menor limite de corrente. Neste caso é o caminho de "giro livre", isto é, o caminho onde a corrente circula quando os diodos conectados diretamente ao transformador não estão conduzindo e energia é liberada da bobina. Neste caminho nós temos o diodo marcado com uma seta na Figura 8 conduzindo, que possui um limite de 20 A (dois diodos de 10 A em paralelo). Isto nos dá uma corrente máxima de 29 A ou 343 W para a saída de +12 V.

Se nossos cálculos estiverem corretos, aparentemente esta fonte usa componentes com valores muito próximos ao da potência nominal da fonte analisada. Infelizmente neste momento ainda não temos um testador de carga, que é o equipamento que diria se esta fonte pode ou não entregar sua potência rotulada.

GlacialPower GP-PS550BP
Figura 9: Os seis retificadores Schottky usados no secundário (três em cada lado do dissipador).

Como dissemos antes, a potência máxima que a fonte de alimentação pode fornecer depende de outros componentes usados – como o transformador, bobinas, o projeto da placa de circuito impresso, a bitola dos fios e atém mesmo a largura das trilhas da placa de circuito impresso.

Esta fonte de alimentação usa capacitores eletrolíticos da taiuanesa OST. O maior capacitor eletrolítico do circuito PFC passivo está rotulado a 85 ° C, enquanto que todos os outros capacitores menores são rotulados a 105 °C.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Legal o artigo, nunca tinha visto desmontarem uma fonte com PFC Passivo, alías, é um pecado não citar fontes com PFC passivo nos artigos sobre fontes. (O que li há um tempo tinha apenas fonte com PFC Ativo)

Outra dúvida que me surgiu, é que o Passivo tem chave seletora, eu tenho uma fonte com PFC Passivo mas ela não possui a chave, Isso depende do fabricante ou de outros fatores?

T+

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Esta fonte parecia uma boa fonte mas aos poucos foram aparecendo os "defeitos" e eu não compraria uma dessas. "Defeitos" como a sobrecarga em um dos barramentos de 12V é um deles e outra coisa que eu considero um defeito "defeito" foi o esquema de ventilação da fonte pois eles deveriam ter usado outra ventoinha atrás da fonte ou apenas uma de 120 mm e tenho certeza que isso não encareceria muito mais a fonte. Faz um tempinho que não tinha um artigo sobre fonte aqui foi bom ler outro artigo sobre fontes aqui, pois o CDH é um dos melhores sites do Brasil senão o melhor para fazer este tipo de artigo sobre fonte e agora só falta aquele aparelho que vocês prometeram que iam comprar para acabar com essas polémicas sobre fontes.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...