Testes de Carga
Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação, conforme descrito em nosso artigo Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação. Todos os testes descritos abaixo foram feitos com uma temperatura ambiente entre 43°C e 49,5°C. Durante nossos testes a temperatura da fonte de alimentação ficou entre 47°C e 52°C.
Primeiro nós testamos esta fonte com cinco padrões diferentes de carga, tentando extrair em torno de 20%, 40%, 60%, 80% e 100% da sua capacidade máxima rotulada (na linha “% Carga Máx” nós listamos a porcentagem usada), observando como a fonte testada se comportava em cada carga. Na tabela abaixo nós listamos os padrões de carga usados e os resultados para cada carga.
+12V2 é a segunda entrada de +12V do nosso testador de carga e neste teste ela foi ligada ao conector EPS12V da fonte de alimentação.
Como na etiqueta da fonte de alimentação consta um limite de 17 A para cada barramento e uma potência máxima de 408 W para a saída de +12V nós mantivemos esses limites em nosso teste número 5, e por isso neste teste você verá uma corrente para as linhas de +5 V e +3,3 V um pouco maior do que gostaríamos de usar. Nós, é claro, extraímos acima do limite desta fonte para ver o que acontecia (os resultados estão na próxima página).
Se você somar todas as potências listadas para cada teste você pode encontrar um valor diferente do que publicamos na linha “Total” abaixo. Como cada saída pode ter uma pequena variação (por exemplo, a saída de +5V trabalhando a 5,10 V) a quantidade total de potência sendo fornecida é um pouco diferente do valor calculado. Na linha “Total” estamos usando a quantidade real de potência sendo fornecida, medida pelo nosso testador de carga.
Entrada |
Teste 1 |
Teste 2 |
Teste 3 |
Teste 4 |
Teste 5 |
+12V1 |
4 A (48 W) |
8 A (96 W) |
11 A (132 W) |
14 A (168 W) |
17 A (204 W) |
+12V2 |
3 A (36 W) |
6 A (72 W) |
10 A (120 W) |
14 A (168 W) |
17 A (204 W) |
+5V |
1 A (5 W) |
2 A (10 W) |
4 A (20 W) |
6 A (30 W) |
9 A (45 W) |
+3,3 V |
1 A (3,3 W) |
2 A (6,6 W) |
4 A (13,2 W) |
6 A (19,8 W) |
9 A (29,7 W) |
+5VSB |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1,5 A (7,5 W) |
2 A (10 W) |
2,5 A (12,5 W) |
-12 V |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,8 W (9,6 W) |
Total |
102 W |
193 W |
295 W |
396 W |
497 W |
% Carga Máx |
20,4% |
38,6% |
59,0% |
79,2% |
99,4% |
Resultado |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Estabilidade da tensão |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Ripple e Ruído |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Potência CA (1) |
116 W |
220 W |
341 W |
468 W |
606 W |
Eficiência (1) |
87,9% |
87,7% |
86,5% |
84,6% |
82,0% |
Potência CA (2) | 121,8 W | 227,3 W | 350,3 W | 480,6 W | 616,0 W |
Eficiência (2) | 83,7% | 84,8% | 83,9% | 82,1% | 79,8% |
Tensão CA | 111,6 V | 110,9 V | 109,7 V | 108,4 V | 106,4 V |
Fator de Potência | 0,988 | 0,992 | 0,996 | 0,997 | 0,998 |
Resultado Final | Aprovada | Aprovada | Aprovada | Aprovada | Aprovada |
Atualizado em 25/06/2009: Nós re-testamos esta fonte de alimentação usando o nosso novo wattímetro GWInsteak GPM-8212, que é um instrumento de precisão, apresentando precisão de 0,2% e, desta forma, lendo os valores corretos para a potência CA e eficiência (resultados marcados com "2" na tabela acima; os resultados marcados com "1" foram medidos com o nosso wattímetro anterior da Brand Electronics, que não é tão preciso como você pode ver). Nós também adicionamos valores para a tensão CA durante nossos testes, o que é importante de se saber, já que a eficiência é diretamente proporcional à tensão CA (quanto maior a tensão, maior é a eficiência). Fabricantes normalmente divulgam a eficiência com a fonte trabalhando em 230 V, o que infla a eficiência anunciada. Outro parâmetro que adicionamos foi o fator de potência, que mede a eficiência do circuito PFC ativo da fonte de alimentação. Este número tem de estar o mais próximo de 1 o possível. Em carga leve (carga de 20%, isto é, 100 W) o circuito PFC ativo desta fonte não foi tão bom quando operando a cargas mais altas, mas 0,988 ainda é um resultado extraordinário.
A EarthWatts 500 W pôde realmente fornecer 500 W a 47° C como prometido pela Antec, com uma alta eficiência entre 84%-85% se você puxar até 60% da sua potência máxima rotulada (isto é, até 300 W). Com carga de 80% de sua capacidade (400 W) a eficiência caiu para 82,1%, ainda um bom número. Mas em carga total a eficiência ficou ligeiramente abaixo de 80%.
Todas as tensões estavam extremamente estáveis, dentro de um limite de 3% da tensão nominal – o que é realmente excelente, já que o limite é de 5% –, exceto a saída de -12 V. Este saída estava em -11,02 V, -11,16 V, -11,31 V, -11.45 V e -11,48 V. Apesar do padrão ATX12V definir uma tolerância para a saída de -12V de 10% (o que significa que ela pode oscilar entre -10,80 V e -13,20 V) nós gostaríamos de ver um valor mais próximo da tensão nominal de -12V.
Nós ficamos realmente impressionado com o baixo nível de ruído elétrico produzido por esta fonte, o menos que vimos até hoje. O ruído na entrada de +12V1 foi entre 13 e 14,6 mV nos testes 1, 2 e 3, aumentado para 18 mV no teste 4 e 23,2 mV no teste 5, muito distante do limite de 120 mV. O ruído na linha de+5V foi entre 7,4 mV e 9 mV durante nossos teste, também muito distante do limite de 50 mV. O ruído na linha de +3,3 V também foi muito baixo nos teste 1 ao 4 (entre 6,2 mV e 7,8 mV) mas aumentou muito no teste 5 (19,2 mV), provavelmente porque tivemos que aumentar a corrente nesta linha mais do que o normal, como explicamos no início desta página. Todos esses números são valores de pico-a-pico. Abaixo nós mostramos o nível de ruído encontrado nas saídas da fonte de alimentação enquanto que ela estava operando em sua carga máxima (teste número cinco).
Figura 14: Nível de ruído na entrada de +12V1 do testador de carga.
Figura 15: Nível de ruído na entrada de +12V2 do testador de carga.
Figura 16: Nível de ruído na entrada de +5V do testador de carga.
Figura 17: Nível de ruído na entrada de +3,3V do testador de carga.
Respostas recomendadas