Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Teste da Fonte de Alimentação Antec High Current Gamer 520 W

       
 43.138 Visualizações    Testes  
 18 comentários

Vamos dar uma olhada no modelo de 520 W da fonte de alimentação Antec High Current Gamer, que vem com barramento único de +12 V e certificação 80 Plus Bronze.

Teste da Fonte de Alimentação Antec High Current Gamer 520 W
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Análise do Primário

Vamos agora dar uma olhada em profundidade no primário da Antec High Current Gamer 520 W. Para uma melhor compreensão do que iremos falar aqui, sugerimos a leitura do nosso tutorial Anatomia das Fontes de Alimentação Chaveadas.

Esta fonte usa uma ponte de retificação GBU806, instalada em um dissipador de calor individual. Esta ponte suporta até 8 A a 100° C, portanto em teoria você seria capaz de extrair até 920 W de uma rede elétrica de 115 W. Assumindo uma eficiência de 80%, a ponte permitiria que a fonte fornecesse até 736 W sem que ela queimasse. Claro que estamos falando apenas desses componentes e o limite real dependerá de outros componentes da fonte de alimentação.

Antec High Current Gamer 520 W
Figura 10: Ponte de retificação

Dois transistores de potência MOSFET FDP18N50 são usados no circuito PFC ativo, cada um suportando até 18 A a 25° C ou 10,8 A a 100° C em modo contínuo (veja o que a diferença de temperatura faz) ou até 72 A a 25° C em modo pulsante. Esses transistores apresentam uma resistência máxima de 265 mΩ quando ligados, uma características chamada RDS(on). Este número indica a quantidade de potência que é desperdiçada e quanto menor este valor melhor, pois significa que o transistor consumirá menos quando estiver ligado, resultando em uma maior eficiência para a fonte.

Antec High Current Gamer 520 W
Figura 11: Um dos transistores chaveadores, diodo do PFC ativo e transistores do PFC ativo

A saída do circuito PFC ativo é filtrada por um capacitor japonês, da Chemi-Con, rotulado a 85° C.

Na seção de chaveamento, outros dois transistores de potência MOSFET FDP18N50 são usados na tradicional configuração de chaveamento direto com dois transistores. As especificações desses transistores já foram discutidas acima.

Antec High Current Gamer 520 W
Figura 12: O outro transistor chaveador

O primário é gerenciado por um controlador PFC ativo/PWM ICE1CS02.

Antec High Current Gamer 520 W
Figura 13: Controlador PFC ativo/PWM

Vamos agora dar uma olhada no secundário desta fonte de alimentação.

Editado por

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Artigos similares


Comentários de usuários


Eu pouco entendo em fontes, mas no teste de sobrecarga pg. 9, o somatório das potências extraídas é bem diferente do total.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mesma dúvida do amigo acima........

O somatório das potências nas duas linhas de 12V(360, cada), já ultrapassa fácil os 633W.

Erro de digitação ?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Como eu esperava, mais uma excelente fonte fabricada pela Seasonic. Só perde um pouco para a Seasonic S12II 520 original pelo ruído ser um pouco mais alto nas linhas de +5V e 3.3V, porém bem baixos mesmo assim.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Interessante. Pra ficar mais interessante ainda só faltou cabeamento modular. É complicado quem procura uma fonte decente, de faixa média de potência(abaixo dos 600W), com cabeamento modular. Muita gente tem gabinete pequeno, ou que não tem bandeija da placa mãe alta para esconder os fios por trás, e fica aquela zona toda no gabinete(eu...)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O teste está com alguns equívocos:

Na página 1, logo no primeiro parágrafo, é afirmado que o modelo de 750 W é fabricado pela Enhance. Na verdade, o modelo de 750 W é fabricado pela Delta Eletronics.

Na página 8, onde tem os testes de oscilação e ruído, fizeram alguma trapalhada ou na tabela ou nas legendas (mais provável que tenha sido nas legendas), que ficam debaixo das imagens da forma de onda.

Segundo a tabela, os níveis de oscilação e ruído no teste 5 foram:

+12VB

22,8 mV

+5 V

11,6 mV

+3,3 V

15,6 mV

Mas olha o que consta na legenda das figuras:

Figura 19: Entrada +12VB do testador de carga durante o teste cinco com a fonte de alimentação fornecendo 520,4 W (11,6 mV)

Figura 20: Barramento de +5 V do testador de carga durante o teste cinco com a fonte de alimentação fornecendo 520,4 W (22,8 mV)

Figura 21: Barramento de +3,3 V do testador de carga durante o teste cinco com a fonte de alimentação fornecendo 520,4 W (21,2 mV)

Bom, quanto ao teste, não há nenhuma surpresa: a Antec High Current Gamer 520 W é uma fonte de boa qualidade. Mas aqui no Brasil ela só chega a ser vendida pela WAZ, por um preço meio salgado se comparado às SeaSonic S12II Bronze SS-520GB, que por cima utiliza um componentes um pouco melhores do que na fonte da Antec, como o capacitor do primário, que na SeaSonic é rotulada a 105° C (também da Chemi-con).

Bom, vamos torcer pra que a próxima Antec que venha a testes seja uma Neo ECO, que são da mesma plataforma, mas que tem uma maior diferenciação se comparada às S12II Bronze do que as High Current Gamer pelo uso de capacitores taiwaneses, e que teve uma relativa popularização aqui no Brasil pelos seus baixos preços.

Curioso até que essa High Current Gamer não estava na lista de fontes para serem testadas. Imagino que o envio foi iniciativa da própria Antec. Pena que não mandam Neo ECO.

Eu pouco entendo em fontes, mas no teste de sobrecarga pg. 9, o somatório das potências extraídas é bem diferente do total.

É, há alguma coisa errada. Só da linha de +12 V estariam extraindo 720 W, bem mais que o total de 633 W. Isso com certeza foi erro de copiar e colar.

Interessante. Pra ficar mais interessante ainda só faltou cabeamento modular. É complicado quem procura uma fonte decente, de faixa média de potência(abaixo dos 600W), com cabeamento modular. Muita gente tem gabinete pequeno, ou que não tem bandeija da placa mãe alta para esconder os fios por trás, e fica aquela zona toda no gabinete(eu...)

Nada que uma bom amarrador de cabos não resolva. É preferível levar essa Antec do que certas trogloditagens como as OCZ ModXStream Pro.

Editado por ignacho

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

As fontes da antec são excelentes, minha próxima fonte com certeza vai ser dessa marca.

Pra resolver problema com fontes sem cabeamento modular, eu uso amarrador de cabos, coloco os cabos na baia de 3.5 do gabinete.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

79 dólares na NewEgg e 239 reais no Brasil. Boa fonte com bom preço. Normalmente quando se multiplica o preço em dólar por 3, tem-se o preço médio no mercado nacional. A fonte não está cara na WAZ. Pena que não tem o modelo de 400W.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Eu pouco entendo em fontes, mas no teste de sobrecarga pg. 9, o somatório das potências extraídas é bem diferente do total.
O teste está com alguns equívocos:

Na página 1, logo no primeiro parágrafo, é afirmado que o modelo de 750 W é fabricado pela Enhance. Na verdade, o modelo de 750 W é fabricado pela Delta Eletronics.

Na página 8, onde tem os testes de oscilação e ruído, fizeram alguma trapalhada ou na tabela ou nas legendas (mais provável que tenha sido nas legendas), que ficam debaixo das imagens da forma de onda.

Pessoal, peço desculpas pelos erros, foram todos corrigidos, e muito, mas muito obrigado mesmo por terem me avisado.

Abraços,

Gabriel.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O da figura 21 ainda continua errado:

Figura 21: Barramento de +3,3 V do testador de carga durante o teste cinco com a fonte de alimentação fornecendo 520,4 W (21,2 mV)

Lá na tabela consta que eram 15,6 mV.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
O da figura 21 ainda continua errado:

Figura 21: Barramento de +3,3 V do testador de carga durante o teste cinco com a fonte de alimentação fornecendo 520,4 W (21,2 mV)

Lá na tabela consta que eram 15,6 mV.

Corrigido, obrigado!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aí está minha proxima fonte. Presumo que ela aguente com folga um SLI de GTX550 e um 2500K com algum overclock, então é gol!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

me surgiu uma dúvida quanto esta fonte, ela é muito similar a Neo eco 520C nas especificações.

Algumas das calculadoras de consumo dizem para utilizar uma fonte de 572W para um 2500k@4,2Ghz com 4x4gb ram e uma gtx460 ou até uma 560ti, mas acredito que estas fontes sejam similares no desempenho.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
me surgiu uma dúvida quanto esta fonte, ela é muito similar a Neo eco 520C nas especificações.

Algumas das calculadoras de consumo dizem para utilizar uma fonte de 572W para um 2500k@4,2Ghz com 4x4gb ram e uma gtx460 ou até uma 560ti, mas acredito que estas fontes sejam similares no desempenho.

A Neo ECO 520C e a High Current Gamer 520 W são fabricados pela mesma empresa e utilizam a mesma placa de circuito impresso. A diferença é que a Neo ECO tem uma eficiência mais baixa e capacitores taiwaneses no secundário.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ouve um erro em falar que toda a linha h.c.g. é de barramento único,já que a fonte de 750watts fabricada pela delta,tem barramento múltiplo.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Relendo os testes do Clube do Hardware e do TechPowerUp encontrei uma estranha discrepância enntre os retificadores de +3,3 V e +5 V:

1. Retificador de +5 V

Clube do Hardware: SBR30A50CT

TechPowerUp: SBR40U45CT

2. Retificador de +3,3 V

Clube do Hardware: SBR40U45CT

TechPowerUp: STPS30L30C

É curioso notar que os limites dos retificadores aparentemente estão trocados em algum lugar, visto que eles em si têm limite equivalente. Comparando então com a Sea Sonic S12II-520Bronze testada aqui no Clube do Hardware:

Retificador de +5 V: SBR40U45CT

Retificador de +3,3 V: STPS30L30CT

Igualzinho ao que o TechPowerUp aponta para a Antec HCG-520. Ou seja, pelo visto o retificador de +3,3 V foi confundido com o de +5 V neste teste da Antec HCG-520 e vice-versa. Peço que se possível, voltem a verificar isso.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

ignacho,

Acabei de verificar isso para você, e as nossas fotos e descrições estão corretas. Você pode conferir isso de uma forma bem simples. Nas fotos da página 2, você verá que a ordem dos fios do secundário são laranja, vermelho e amarelo, ou seja, a saída de +5 V está no meio, significando que usa o retificador do meio. Nas fotos da página 4, você poderá conferir que o retificador do meio é o SBR30A50CT (ver Figura 15).

No teste do Techpowerup, note que não há foto dos retificadores de maneira visível: http://www.techpowerup.com/reviews/Antec/HCG-520/4.html

Ao que tudo indica, ou a nossa amostra era diferente, ou eles se confundiram (o que achamos o mais provável). Note que nós desmontamos a fonte completamente, o que não foi feito por este outro site.

De qualquer forma, observei atentamente o teste da Seasonic e realmente há um erro, sendo que o erro foi que troquei o retificador de +5 V com o de +3,3 V e vice-versa neste outro teste. Então há dois erros: erro no teste da Seasonic e erro no site Techpowerup. O teste da Antec está correto! :)

Agradeço por apontar essas discrepâncias, pois nos permitiu verificar onde está o erro!

É importante notar que esta fonte é visivelmente diferente do modelo da Seasonic mencionado, basta comparar as fotos (https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1935/). Ela não é uma S12II Bronze 520 W remarcada. Basta ver que o circuito de proteção usado no modelo da Antec é um PS223 e o usado no modelo da Seasonic é um HY510N. Aqui é outro erro do site Techpowerup, mas pode ser um erro de interpretação. Eles dizem que o modelo da Antec é "baseado" no modelo da Seasonic; "baseado" significa que foi criado "a partir do", não necessariamente significando que seja uma cópia/clone.

Abraços,

Gabriel.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×