Testes de Carga
Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação, conforme descrito em nosso artigo Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação.
Primeiro nós testamos esta fonte com cinco padrões diferentes de carga, tentando extrair em torno de 20%, 40%, 60%, 80% e 100% da sua capacidade máxima rotulada (na linha “% Carga Máx” nós listamos a porcentagem usada), observando como a fonte testada se comportava em cada carga. Em seguida nós tentamos extrair ainda mais potência desta fonte e os resultados para este teste estão na próxima página.
Se você somar todas as potências listadas para cada teste você pode encontrar um valor diferente do que publicamos na linha “Total” abaixo. Como cada saída pode ter uma pequena variação (por exemplo, a saída de +5V trabalhando a 5,10 V) a quantidade total de potência sendo fornecida é um pouco diferente do valor calculado. Na linha “Total” estamos usando a quantidade real de potência sendo fornecida, medida pelo nosso testador de carga.
+12V1 e +12V2 são as entradas independentes de +12 V do nosso testador de carga e durante nossos testes a entrada de +12V1 foi conectada aos barramentos de +12V1 (conector principal da placa-mãe e conectores de alimentação para periféricos) e +12V3 (conector de alimentação da placa de vídeo) ao mesmo tempo, enquanto que a entrada de +12V2 foi conectada ao barramento de +12V2 da fonte de alimentação (conector EPS12V).
Entrada |
Teste 1 |
Teste 2 |
Teste 3 |
Teste 4 |
Teste 5 |
+12V1 |
5 A (60 W) |
10 A (120 W) |
14 A (168 W) |
19 A (228 W) |
26,5 A (318 W) |
+12V2 |
4,5 A (54 W) |
10 A (120 W) |
14 A (168 W) |
19 A (228 W) |
22 A (264 W) |
+5V |
1 A (5 W) |
2 A (10 W) |
4 A (20 W) |
5 A (25 W) |
6 A (30 W) |
+3.3 V |
1 A (3,3 W) |
2 A (6,6 W) |
4 A (13,2 W) |
5 A (16,5 W) |
6 A (19,8 W) |
+5VSB |
1 A (5 W) |
1,5 A (7,5 W) |
2 A (10 W) |
2,5 A (12,5 W) |
3 A (15 W) |
-12 V |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
Total |
134,2 W |
271,4 W |
386,3 W |
516,4 W |
652,9 W |
% Carga Máx |
20,6% |
41,8% |
59,4% |
79,4% |
100,4% |
Temp. Ambiente |
49,8° C |
48,4° C |
49,8° C |
46,8° C |
49,3° C |
Temp. Fonte |
49,6° C |
50,1° C |
51,4° C |
48,9° C |
53,5° C |
Estabilidade da Tensão |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Ripple e Rúido |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Potência CA (1) |
153 W |
300 W |
429 W |
578 W |
748 W |
Eficiência (1) |
87,7% |
90,5% |
90,0% |
89,3% |
87,3% |
| Potência CA (2) | 163,0 W | 315,3 W | 447,2 W | 603,1 W | 773,0 W |
| Eficiência (2) | 82,3% | 86,1% | 86,4% | 85,6% | 84,5% |
| Tensão CA | 113,4 V | 112,0 V | 109,7 V | 108,1 V | 99,5 V |
| Fator de Potência | 0,996 | 0,996 | 0,997 | 0,998 | 0,998 |
Resultado Final |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Atualizado em 25/06/2009: Nós re-testamos esta fonte de alimentação usando o nosso novo wattímetro GWInsteak GPM-8212, que é um instrumento de precisão, apresentando precisão de 0,2% e, desta forma, lendo os valores corretos para a potência CA e eficiência (resultados marcados com "2" na tabela acima; os resultados marcados com "1" foram medidos com o nosso wattímetro anterior da Brand Electronics, que não é tão preciso como você pode ver). Nós também adicionamos valores para a tensão CA durante nossos testes, o que é importante de se saber, já que a eficiência é diretamente proporcional à tensão CA (quanto maior a tensão, maior é a eficiência). Fabricantes normalmente divulgam a eficiência com a fonte trabalhando em 230 V, o que infla a eficiência anunciada. Outro parâmetro que adicionamos foi o fator de potência, que mede a eficiência do circuito PFC ativo da fonte de alimentação. Este número tem de estar o mais próximo de 1 o possível. O circuito PFC ativo desta fonte é excepcional, tendo mantido o fator de potência em pelo menos 0,996.
Eficiência é um dos destaques deste produto. Se você puxar entre 40% e 80% da potência máxima rotulada desta fonte (entre 260 W e 520 W) você verá uma eficiência de pelo menos 85,6%. Em carga máxima - tradicionalmente o Calcanhar de Aquiles para eficiência - a eficiência esteve em 84,5%, o que é fenomenal. Apenas em carga leve (carga de 20%, isto é, 130 W) a eficiência esteve relativamente baixa, em 82,3%.
A estabilidade da tensão foi excelente, com todas as tensões dentro de 3% de seu valor nominal, incluindo a saída de -12 V, que em nossos testes fica normalmente fora da faixa de 3%.
O ripple e ruído é outro destaque deste produto. Quando extraímos sua potência máxima rotulada – que é quando as fontes normalmente mostram seus piores níveis de ruído – as saídas de +12 V apresentaram ruído de apenas 1/5 do nível máximo admissível e as saídas de +5 V e +3,3V estiveram abaixo da metade do máximo permitido. O ripple na saída de -12 V também esteve muito baixo (33 mV) quando estávamos extraindo 100% da sua carga.
Abaixo você pode ver o nível de ruído quando estávamos extraindo 653 W (teste número cinco) desta fonte. Só para lembrar, o máximo permitido para as saídas de +12 V é 120 mV de pico-a-pico e o máximo permitido para as saídas de +5 V e +3,3 V é de 50 mV de pico-a-pico.
Figura 17: Nível de ruído na entrada de +12V1 de nosso testador de carga com a fonte testada fornecendo 653 W (22,6 mV).
Figura 18: Nível de ruído na entrada de +12V2 de nosso testador de carga com a fonte testada fornecendo 653 W (23 mV).
Figura 19: Nível de ruído na entrada de +5 V de nosso testador de carga com a fonte testada fornecendo 653 W (24 mV).
Figura 20: Nível de ruído na entrada de +3,3 V de nosso testador de carga com a fonte testada fornecendo 653 W (19,4 mV).
Agora vejamos se conseguimos extrair ainda mais potência da Antec Signature 650.
Respostas recomendadas