Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação bequiet! Straight Power E9 CM 680 W


     30.065 visualizações    Energia    14 comentários
Teste da Fonte de Alimentação bequiet! Straight Power E9 CM 680 W
Produto Bomba

Testes de Carga

Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação, conforme descrito em nosso artigo "Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação".

Primeiro nós testamos esta fonte com cinco diferentes padrões de carga, tentando extrair em torno de 20%, 40%, 60%, 80% e 100% da sua capacidade máxima rotulada (na linha “% Carga Máx” nós listamos a porcentagem usada), observando como a fonte testada se comportava em cada carga. Na tabela abaixo nós listamos os padrões de carga usados e os resultados para cada carga.

Se você somar todas as potências listadas para cada teste você pode encontrar um valor diferente do que publicamos na linha “Total” abaixo. Como cada saída pode ter uma pequena variação (por exemplo, a saída de +5V trabalhando a 5,10 V) a quantidade total de potência sendo fornecida é um pouco diferente do valor calculado. Na linha “Total” estamos usando a quantidade real de potência sendo fornecida, medida pelo nosso testador de carga.

+12VA e +12VB são as entradas independentes de +12 V do nosso testador de carga. Durante os nossos testes, a entrada +12VA foi conectada aos barramentos +12V1 e +12V3 da fonte, e a entrada +12VB foi conectada ao barramento +12V2 da fonte.

Durante o teste cinco, nós não conseguimos extrair mais de 21 A do barramento +12V2 da fonte, pois o circuito de proteção contra sobrecarga de corrente da fonte entrou em ação. Esta é a razão pela qual a distribuição de corrente das duas entradas de +12 V pode parecer desequilibrada no teste cinco.

Entrada

Teste 1

Teste 2

Teste 3

Teste 4

Teste 5

+12VA

5 A (60 W)

10 A (120 W)

15 A (180 W)

20 A (240 W)

28,5 A (342 W)

+12VB

5 A (60 W)

10 A (120 W)

15 A (180 W)

20 A (240 W)

21 A (252 W)

+5 V

1 A (5 W)

2 A (10 W)

4 A (20 W)

6 A (30 W)

8 A (40 W)

+3,3 V

1 A (3,3 W)

2 A (6,6 W)

4 A (13,2 W)

6 A (19,8 W)

8 A (26,4 W)

+5VSB

1 A (5 W)

1,5 A (7,5 W)

2 A (10 W)

2,5 A (12,5 W)

3 A (15 W)

-12 V

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

Total

137,3 W

275,8 W

412,3 W

535,2 W

678,4 W

% Carga Máx.

20,2%

40,6%

60,6%

78,7%

99,8%

Temp. Ambiente

44,9° C

44,9° C

46,2° C

45,8° C

45,6° C

Temp. Fonte

48,2° C

48,6° C

49,2° C

49,9° C

48,4° C

Regulação da Tensão

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Reprovada em +3,3 V

Reprovada em +3,3 V

Oscilação e Ruído

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Potência CA

151,4 W

301,7 W

457,8 W

604,8 W

787,0 W

Eficiência

90,7%

91,4%

90,1%

88,5%

86,2%

Tensão CA

116,1 V

114,5 V

112,9 V

111,3 V

108,8 V

Fator de Potência

0,982

0,994

0,998

0,998

0,999

Resultado Final

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Reprovada

Reprovada

A bequiet! Straight Power E9 CM 680 W pode realmente fornecer sua potência rotulada em altas temperaturas.

A eficiência ficou entre 86,2% e 91,4% durante nossos testes. A certificação 80 Plus Gold promete eficiência mínima de 87% em carga máxima. Esta pequena diferença acontece porque os testes da 80 Plus são conduzidos a uma temperatura de 23° C, e nós testamos as fontes a uma temperatura de pelo menos 45° C, e a eficiência cai com a temperatura.

A regulação da tensão foi um problema, com a saída de +3,3 V ficando abaixo do mínimo permitido durante os testes quatro e cinco. Ver tabela abaixo. A especificação ATX12V diz que todas as tensões positivas devem ficar dentro de 5% de seus valores nominais e as tensões negativas dentro de 10%.

Entrada

Teste 1

Teste 2

Teste 3

Teste 4

Teste 5

+12VA

≤ 3%

≤ 3%

≤ 3%

≤ 3%

≤ 3%

+12VB

≤ 3%

≤ 3%

≤ 3%

≤ 3%

≤ 3%

+5 V

≤ 3%

≤ 3%

≤ 3%

≤ 3%

≤ 3%

+3.3 V

≤ 3%

≤ 3%

+3,14 V

+3,11 V

+3,12 V

+5VSB

≤ 3%

≤ 3%

≤ 3%

+4,85 V

+4,82 V

-12 V

≤ 3%

≤ 3%

-12,45 V

-12,53 V

-12,53 V

Vamos discutir os níveis de oscilação e ruído na próxima página.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Legal essa fonte eficiencia de 90% fornecendo 420w. Eu nao diria ser uma fonte ruim e nem merece o selo produto bomba. Foi capaz de fornecer 800w com eficiencia acima de 82%, ta bom que os valores ficaram meio baixo, mas na minha opiniao nao merece selo nem de recomendado e nem de produto bomba. As vezes pode ser problema de lote ruim vai saber, ja que a fonte foi desmontada e feito o teste antes? ou foi desmontada depois do teste?

Eu testaria outra dessa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É melhor não se impressionar com a eficiência. A fonte deveria ter um único barramento de +12V, os níveis de ripple não são bons (e sobem com a potência, como a maioria das fontes da FSP), os capacitadores poderiam ser melhores e a regulação de tensão em 3.3V, como vocês viram, jamé. E como o varistor não é necessário? Acho que a FSP merece uma explicaçãozinha...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mais um ótimo teste CDH , parabêns .

Agora uma ótima fonte internamente , cabos mais que apropriados para uma fonte desta faixa de potência , claro que com este teste acabou desbancando ela , mas será que esse problema na saida +3.3 V não seria um exemplar com defeito em vez de acharem que seria por causa da temperatura interna da fonte ? ou teria outros fatos tirando os capacitores que não são os melhores ou não ? seria mesmo a temperatura ? acho que não pois a temperatura interna foi o mesmo que fontes de outras marcas testadas como disse o 'ignacho' o padrão da temperatura está conforme os outros testes entre 45º e 50º . Não poderia ser como disse acima um exemplar com defeito ?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Contradições no teste:

1. Na oágina 6, ao analisar a etiqueta da fonte, é afirmado que a distribuição de múltiplos barramentos feita esta fonte é perfeita. Em seguida, nos testes de carga, é constatado que o barramento +12 V3 não suporta correntes maiores do que 21 A. Será que isso é realmente bom? Isso pode atrapalhar o uso de uma placa de vídeo mais possante, como a GeForce GTX 580. Se bem que é possível dividir com o barramento +12 V4, mas de qualquer maneira mostraram que o OCP desta fonte está mal configurado. Como dizer que esse projeto de múltiplos barramentos é perfeito?

2. Na página 10,´onde tem as partes de proteções listadas pelo fabricante, é afirmado que não confiramaram a presença de tais proteções. Como é que isso é possível, se na página 7 é afirmado que o Ocp entrou em ação no teste 5?

3. Acho estranho que se coloque a culpa do problema da regulação da linha de +3,3 V nas temperaturas. Basta voltar à tabela. A temperatura interna da fonte fica entre 45 e 50° C, o mesmo padrão para as ouras fontes.

No mais, é simplesmente lamentável que se tenha substituído capacitores japoneses por capacitores da CapXon. É no mínimo uma irresponsabilidade. Lamentável também a regulação de tensão, assim como os níveis de ripple que foram meio altos (isso eu já esperava, isso é um problema de projeto mesmo).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Contradições no teste:

1. Na oágina 6, ao analisar a etiqueta da fonte, é afirmado que a distribuição de múltiplos barramentos feita esta fonte é perfeita. Em seguida, nos testes de carga, é constatado que o barramento +12 V3 não suporta correntes maiores do que 21 A. Será que isso é realmente bom? Isso pode atrapalhar o uso de uma placa de vídeo mais possante, como a GeForce GTX 580. Se bem que é possível dividir com o barramento +12 V4, mas de qualquer maneira mostraram que o OCP desta fonte está mal configurado. Como dizer que esse projeto de múltiplos barramentos é perfeito?

Não há nenhuma contradição.

2. Na página 10,´onde tem as partes de proteções listadas pelo fabricante, é afirmado que não confiramaram a presença de tais proteções. Como é que isso é possível, se na página 7 é afirmado que o Ocp entrou em ação no teste 5?

Realmente é um erro, estou corrigindo.

3. Acho estranho que se coloque a culpa do problema da regulação da linha de +3,3 V nas temperaturas. Basta voltar à tabela. A temperatura interna da fonte fica entre 45 e 50° C, o mesmo padrão para as ouras fontes.

Não "coloquei a culpa" em ninguém. Eu apenas tentei elaborar o motivo desta falha. Veja que no texto original eu falo em possibilidade não afirmação em definitivo ou "culpa".

No mais, é simplesmente lamentável que se tenha substituído capacitores japoneses por capacitores da CapXon. É no mínimo uma irresponsabilidade. Lamentável também a regulação de tensão, assim como os níveis de ripple que foram meio altos (isso eu já esperava, isso é um problema de projeto mesmo).

Concordo.

Abraços,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pois é, as aparências enganam mesmo, olhando essa fonte de cara parece show, boa aparência, ótima configuração de cabos, produto alemão e tal, mas os testes estão aí para desmascarar o que realmente a fonte é, um projeto infeliz, que pena, tinha carinha de boa, mas é ordinária, hehe.

Obrigado ao CdH por mais um teste esclarecedor...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Essa fonte tinha tudo para ser impecável se não fosse trocado os bons capacitores japoneses por outro de qualidade inferior, a principal vantagem dela foi os 90,7% de eficiência quando estava fornecendo 20% da potência rotulada, significando que ela seria boa tanto para micros exigentes quanto para mais modestos

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pois é, as aparências enganam mesmo, olhando essa fonte de cara parece show, boa aparência, ótima configuração de cabos, produto alemão e tal, mas os testes estão aí para desmascarar o que realmente a fonte é, um projeto infeliz, que pena, tinha carinha de boa, mas é ordinária, hehe.

Obrigado ao CdH por mais um teste esclarecedor...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...