Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação C3Tech 400R (PUF-400S)


     143.676 visualizações    Energia    17 comentários
Teste da Fonte de Alimentação C3Tech 400R (PUF-400S)
Produto Bomba

Análise do Primário

Vamos agora dar uma olhada em profundidade no primário da C3 Tech 400R (PUF-400S). Para uma melhor compreensão do que iremos falar aqui, sugerimos a leitura do nosso tutorial Anatomia das Fontes de Alimentação Chaveadas.

Esta fonte usa uma ponte de retificação GBU806, que suporta até 8 A a 100° C se um dissipador de calor for usado ou até 3,5 A a 100° C se um dissipador não for usado, o que é o caso desta fonte. Portanto esta fonte seria em teoria capaz de extrair até 403 W em uma rede elétrica de 115 V; assumindo uma eficiência de 80%, esta ponte permitiria que esta fonte fornecesse até 322 W sem a sua queima. É claro que estamos falando apenas deste componente. Este é exatamente o mesmo componente usado na PUF-4050S.

C3Tech 400R (PUF-400S)
Figura 9: Ponte de retificação.

A C3Tech 400R (PUF-400S) usa o mesmo projeto da PUF-4050S, como já explicado, sendo um projeto mais moderno. Normalmente fontes de alimentação sem circuito PFC ativo usam a topologia meia-ponte, que está obsoleta para os padrões atuais. Esta fonte, no entanto, usa a configuração chaveamento direto usando dois transistores, tal qual fontes com circuito PFC ativo, o que pelo menos em teoria promete um melhor desempenho.

Os transistores chaveadores são MOSFET (e não trasistores “comuns” como ocorre em fontes com projeto meia-ponte) e dois STP14NK50Z são usados, cada um com um limite de corrente de 14 A a 25° C ou 7,6 A a 100° C (veja a diferença que a temperatura faz) em modo contínuo ou 48 A a 25° C em modo pulsante. Esses transistores apresentam uma resistência de 380 mΩ quando ligados, parâmetro conhecido como RDS(on). Quanto menor este valor melhor, pois significa que o transistor consumirá menos quando estiver ligado, resultando em uma maior eficiência para a fonte. Estes são exatamente os mesmos transistores usados na PUF-4050S, na DSA-5060V e na 500R VE (DSA-500VE) do mesmo fabricante e na OCZ StealthXStream 400 W.

C3Tech 400R (PUF-400S)
Figura 10: Transistores chaveadores.

Os transistores chaveadores são controlados por um circuito integrado UC3845B, que está localizado no lado da solda da placa de circuito impresso.

C3Tech 400R (PUF-400S)
Figura 11: Controlador PWM.

Os capacitores do circuito dobrador  de tensão são da JunFu e rotulados a 85° C.

Até aqui a nova 400R (PUF-400S) e a “antiga” PUF-4050S são absolutamente iguais. Vamos ver se algo muda no secundário.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Outra piada de fonte... tinha que ser rotulada com uns 200W de potencia!

Obs:

Tem um link errado no final do teste:

Se você está procurando por uma boa fonte de 400 W de preço acessível, nossa recomendação é a OCZ StealthXStream 400 W. (ta levando para outra fonte "bomba" o link!)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uma velha receita utilizada por muitas empresas, infelizmente diga-se de passagem, pegam um produto que está digamos "mau falado" entre os consumidores e dão uma "maquiada" e continuam a vende-lo como um novo produto, melhorado e tudo mais .... pura ilusão, dizer o que de empresas cometem essas práticas, simplesmente fraude .... só pra começar

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Tem um link errado no final do teste:

Se você está procurando por uma boa fonte de 400 W de preço acessível, nossa recomendação é a OCZ StealthXStream 400 W. (ta levando para outra fonte "bomba" o link!)

Corrigido, obrigado!

Errinho besta de CTRL+C e CTRL+V, na página 4 está escrito: "Vamos agora dar uma olhada em profundidade no primário da Pixxo PK-300.", conserta lá antes que alguém vê, xD.

Corrigido, obrigado!

Esse artigo é um verdadeiro jogo dos 7 erros, ainda na página 4 foi citado que "Os capacitores do circuito dobrador de tensão são da JunFu e torulados:confused: a 85º C" Torulados?:eek:

Corrigido, obrigado!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tirando eficiência, essa fonte saiu pior que sua irmã 350r (psn-350s2) na minha cidade tem as duas, pensei que 400R seria mais intermediária entre 500r VE e 350R o que não foi o caso, incrível C3 TECH

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom mais uma vez a C3 Tech Fazendo um Papel ridiculo com propaganda errada de seus produtos.... custava rotular a fonte com sua potencia de 200w? e ainda assim R$ 124,00 ainda tá muito caro p/ uma fonte de 400w eu mesmo Pageui R$ 130,00 Numa Extream FEX45T12 de 450w que acaba dando mais que isso e aguenta meu Core 2 Quad9400 brincando XD

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nem uma fonte da C3tech passa no teste do ch !

Abs

Se for boa, passa, como ocorreu com a PSH-750. Mas existe falta de um selo Aprovada para fontes que nem são reprovadas, nem merecem um selo de recomendação. Seria o caso da C3Tech 500R VE.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

 

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!