Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação C3Tech DSA-5060V


         230.959 visualizações    Energia    321 comentários
Teste da Fonte de Alimentação C3Tech DSA-5060V
Produto Bomba

Testes de Carga

Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação, conforme descrito em nosso artigo Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação.

Primeiro nós testamos esta fonte com cinco padrões diferentes de carga, tentando extrair em torno de 20%, 40%, 60%, 80% e 100% da sua capacidade máxima rotulada (na linha “% Carga Máx” nós listamos a porcentagem usada), observando como a fonte testada se comportava em cada carga. Na tabela abaixo nós listamos os padrões de carga e os respectivos resultados.

Se você somar todas as potências listadas para cada teste você pode encontrar um valor diferente do que publicamos na linha “Total” abaixo. Como cada saída pode ter uma pequena variação (por exemplo, a saída de +5V trabalhando a 5,10 V) a quantidade total de potência sendo fornecida é um pouco diferente do valor calculado. Na linha “Total” estamos usando a quantidade real de potência sendo fornecida, medida pelo nosso testador de carga.

+12V1 e +12V2 são as entradas independentes de +12 V do nosso testador de carga e durante nossos testes a entrada +12V1 estava conectada ao barramento +12V1 enquanto que a entrada +12V2 estava conectada ao barramento +12V2 da fonte de alimentação testada.

Atualizado em 03/12/2009: Nós resolvemos re-testar esta fonte começando em 75 W e subindo a potência em incrementos de 25 W até vermos o máximo que esta fonte poderia entregar sem queimar, já que com a primeira amostra desta fonte que testamos nós usamos um espaçamento maior e ficamos sem saber com precisão a potência máxima da fonte.

Entrada

Teste 1

Teste 2

Teste 3

Teste 4

Teste 5

Teste 6

+12V1

2,5 A (30 W)

3,5 A (42 W)

4,5 A (54 W)

5,5 A (66 W)

6,5 A (78 W)

7 A (84 W)

+12V2

2 A (24 W)

3 A (36 W)

4 A (48 W)

5 A (60 W)

6 A (72 W)

7 A (84 W)

+5 V

1 A (5 W)

1,5 A (7,5 W)

1,5 A (7,5 W)

1,5 A (7,5 W)

2 A (10 W)

3 A (15 W)

+3,3 V

1,5 A (4,95 W)

1 A (3,3 W)

1,5 A (4,95 W)

1,5 A (4,95 W)

1,5 A (4,95 W)

2 A (6,6 W

+5VSB

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1 A (5 W)

-12 V

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

Total

76,8 W

100,9 W

126,5 W

150,2 W

176,5 W

201,5 W

% Carga Máx.

12,8%

16,8%

21,1%

25,0%

29,4%

33,6%

Temp. Ambiente

40,0° C

39,4° C

39,2° C

39,3° C

39,5° C

39,6° C

Temp. Fonte

46,5° C

45,6° C

45,3° C

45,1° C

45,3° C

45,8° C

Estabilidade da Tensão

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Oscilação e Ruído

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Potência CA

92,7 W

120,3 W

149,8 W

177,1 W

208,3 W

238,5 W

Eficiência

82,8%

83,9%

84,4%

84,8%

84,7%

84,5%

Tensão CA

114,7 V

113,4 V

114,7 V

114,2 V

113,7 V

113,5 V

Fator de Potência

0,987

0,981

0,982

0,985

0,989

0,991

Resultado Final

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

 

Entrada

Teste 7

Teste 8

Teste 9

Teste 10

Teste 11

Teste 12

+12V1

8 A (96 W)

9 A (108 W)

10 A (120 W)

11 A (132 W)

12 A (144 W)

13 A (156 W)

+12V2

8 A (96 W)

9 A (108 W)

10 A (120 W)

11 A (132 W)

12 A (144 W)

13 A (156 W)

+5 V

3 A (15 W)

3 A (15 W)

3 A (15 W)

3 A (15 W)

3,5 A (17,5 W)

3,5 A (17,5 W)

+3,3 V

2 A (6,6 W

2,5 A (8,25 W)

2,5 A (8,25 W)

3 A (9,9 W)

3 A (9,9 W)

3 A (9,9 W)

+5VSB

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1 A (5 W)

-12 V

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

Total

224,9 W

249,8 W

272,9 W

297,6 W

323,5 W

346,0 W

% Carga Máx.

37,5%

41,6%

45,5%

49,6%

53,9%

57,7%

Temp. Ambiente

40,4° C

41,5° C

42,8° C

44,5° C

44,3° C

45,9° C

Temp. Fonte

45,9° C

46,2° C

46,9° C

47,8° C

49,0° C

50,0° C

Estabilidade da Tensão

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Oscilação e Ruído

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Potência CA

267,5 W

299,0 W

328,5 W

360,9 W

395,0 W

425,4 W

Eficiência

84,1%

83,5%

83,1%

82,5%

81,9%

81,3%

Tensão CA

113,6 V

113,2 V

113,2 V

112,6 V

110,9 V

111,2 V

Fator de Potência

0,992

0,994

0,994

0,995

0,996

0,997

Resultado Final

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

 

 

Entrada

Teste 13

Teste 14

Teste 15

Teste 16

Teste 17

Teste 18

+12V1

14 A (168 W)

15 A (180 W)

16 A (192 W)

17 A (204 W)

18 A (216 W)

19 A (228 W)

+12V2

14 A (168 W)

15 A (180 W)

16 A (192 W)

17 A (204 W)

18 A (216 W)

19 A (228 W)

+5 V

3,5 A (17,5 W)

3,5 A (17,5 W)

4 A (20 W)

4 A (20 W)

4 A (20 W)

4 A (20 W)

+3,3 V

3 A (9,9 W)

3 A (9,9 W)

4 A (13,2 W)

4 A (13,2 W)

4 A (13,2 W)

4 A (13,2 W)

+5VSB

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1 A (5 W)

-12 V

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

Total

368,4 W

392,4 W

417,4 W

439.9 W

461.1 W

Reprovada

% Carga Máx.

61,4%

65,4%

69,6%

73.3%

76.9%

Reprovada

Temp. Ambiente

47,3° C

49,5° C

47,2° C

45.8° C

47.8° C

Reprovada

Temp. Fonte

51,3° C

53,1° C

54,6° C

54.8° C

56.4° C

Reprovada

Estabilidade da Tensão

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Reprovada

Oscilação e Ruído

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Reprovada

Potência CA

456,0 W

490,0 W

525,9 W

558.6 W

594.2 W

558.6 W

Eficiência

80,8%

80,1%

79,4%

78.8%

77.6%

78.8%

Tensão CA

111,6 V

111,3 V

110,7 V

110.2 V

109.7 V

110.2 V

Fator de Potência

0,997

0,997

0,998

0.998

0.998

0.998

Resultado Final

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Reprovada

 

A DSA-5060V explodiu em menos de um minuto entregando 500 W. Portanto o máximo que conseguimos puxar dela sem que ela queimasse foi 460 W. Importante notar que fizemos este teste com duas amostras diferentes, com o mesmo resultado. O nome desta fonte, DSA-5060V, possivelmente significa que ela é uma fonte de 500 W contínuos e 600 W de pico. Mas mesmo assim ela não teria como ser uma fonte de 500 W – até porque a OCZ StealthXStream de 400 W, que é baseada no mesmo projeto – usa componentes mais “parrudos” do que a DSA-5060V de “600 W”.

A DSA-5060V vem com um selo 80 Plus falso, visto que não só o selo presente na caixa não é igual ao selo 80 Plus oficial como esta fonte não está na lista de fontes certificadas. Quando indagamos à C3Tech a respeito disso eles nos informaram que a CWT, fabricante original da fonte, informou a eles que esta fonte era um modelo 80 Plus e que eles confiaram na informação do fabricante. De acordo com nossos testes, para ser um modelo 80 Plus esta fonte teria de ser rotulada como sendo uma fonte de 400 W (ver tabelas acima). Lembrando que mesmo que se fosse rotulada como sendo um produto de 400 W esta fonte teria componentes inferiores ao modelo de 400 W da OCZ, que usa o mesmo projeto.

Por outro lado, a DSA-5060V teve dois destaques: a regulação de tensão e o baixo nível de oscilação e ruído.

Todas as tensões (inclusive a -12 V) estiveram a 3% dos seus valores nominais. Tradução: tensões mais próximas dos valores nominais do que o definido na especificação ATX, que dá uma tolerância de 5% (10% para -12 V). Isto é excelente.

O nível de oscilação e ruído foi baixíssimo. No teste 17, com a fonte entregando 460 W o nível de ruído em +12V1 foi de apenas 33,8 mV, em +12V2 foi de apenas 35,4 mV, em +5 V foi de apenas 21,6 mV e em +3,3 V foi de apenas 23,6 mV. Os limites máximos são 120 mV para +12 V e 50 mV para +5 V e +3,3 V. Todos esses valores são de pico-a-pico.

Vamos agora falar sobre a explosão.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Como salientado no teste, apenas uma boa fonte de 400W. Pelo preço muito baixo para uma fonte de qualidade de 600W, era quase certeza que essa fonte não conseguiria fornecer sua potência rotulada.

Acho que a C3Tech poderia ler esse teste e ao menos remarcar sua fonte como de 400W. Aí sim ela estaria sendo honesta com o consumidor.

[]s!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Todos sabiamos que esta fonte não fornecia 600W, confesso que esperava um pouco mais dela. Fico feliz de ter níveis baixos de ruido até os 480W.

Quanto ao fato de anunciar valores maiores do que os valores reais uma falta grave, que não deveria ser deixada impune.

Tenho uma dessa, pelo menos com essa minha maquina ela nao vai explodir

Abraços

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

como era de se esperar e todo mundo já sabia ela não tem 600w de potencia, o que se estimava era algo em torno de 500w e sinceramente não acho que ela seja ruim visto que pouquissimos usuarios demandariam necessariamente 600w e se precisassem de 600w teriam gastado tanto no pc que comprariam uma fonte de 800w pra cima (uma medida de segurança para o investimento) sendo que a maioria que a usa consome no max uns 300w, mas isso não é desculpa para que empresas brasileiras simplesmente por ganancia rotulem erroneamente um produto para vender mais, infelizmente essa é a realidade em que vivemos, resumindo uma fonte boa/razoável de 450w

abraços

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O fato que mais entriga é que eles colocaram o selo "80 Plus", uma tremenda falta de respeito com o consumidor, é lamentavel estas atitudes das empresas brasileiras, ao invés de dar um salto para frente, dá dois para trás, tinha tudo para alavancar as vendas dessa fonte, agora tem tudo para cair. Espero que ela aprenda a lição e seja humilde em rotular essa fonte sendo como 400W, não como 600W.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

eu '' desconfiava que ela não suportaria o teste'' eu pessoal tive uma c3 tech de 500w e nunca recomendei ela, mas eu sempre disse que com a mesma eu nunca tive nenhum problema, ela não esquentava era silenciosa mas tinha uma coisa o consumo da minha máquina era baixo por isso nunca aconselhei ela, quando fui comprar eu comprei a mesma por que estava sem grana. mas resumindo fiquei desapontado não com o teste mas com a marca tentar enganar o pessoal com o certificado 80 plus, isso é imperdoável ela é uma fonte boazinha de 450w mas acabou aí acabousse o mistério das c3 tech!!!!!!!

ga g31m-s2l/ pentium dual core e2140 @ 2.5/2 gravadores de dvd lg 1 sata e 1 ide+1 de cd/2gb de ram 667 em dual channel/hd 2x250gb samsung+1x1 160gb samsung/6 exaustores e 26º graus o cpu já overclockado/nvidia 8600gt 512mb zoggis/subwoofer 2.1 clone/thermaltake de 600w reais w.o 129ru/genius 5.1/lcd samsung 2232bw plus 22 polegadas/placa de captura pixelview/ windows vista ultimate edition

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Quase todos que adquiriram esta fonte ficaram com dúvidas quanto à potência real, mas sabiam pelo menos aqueles que postaram aqui no CdH http://forum.clubedohardware.com.br/misterio-c3-tech-duvida/578665 que esta fonte provavelmente seria algo entre 400W a 450W reais.

Eu não me surpreendi, pelo contrário esperava que a potência dela atingisse perto disto mesmo, até porque pelo que paguei não dá para reclamar. Que fonte custa em média R$ 155,00 no Brasil e entrega até 480,7W com 77,7% de eficiência e PFC ativo. Deve ficar perto dos 80% a uns 430W, já que a 400W entregou 81% de eficiência. O meu micro nem com um upgrade de processador vai consumir mais que 480W junto com a GF 9600GT.

Quanto a minha configuração atual não tive prejuízo algum, pois é básica e para segurar a 9600GT por enquanto esta servindo, pois segundo https://www.clubedohardware.com.br/artigos/519/2 na pior das hipóteses ela consome (8A*12V=96W) na linha 12 volts.

O lado negativo foi que ela explodiu quando foram tentar extrair 20A na linha 12V puxando uma carga de 550W por cerca de 2 minutos, vocês chegaram a tentar o mesmo teste a 500W ou nem deu tempo?

Além de tudo isto que foi dito, cabe mencionar a propaganda enganosa que a C3Tech esta fazendo para vender o produto e colocando na embalagem “80plus” quando nem sequer é certificada e tão pouco possui a potência real rotulada.

Na linha 12 volts foi somente 18A que conseguiram extrair com segurança, seria este o limite???

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Puuts....

Da raiva mesmo.

Ainda bem que minha maquina está mais ou menos na faixa dos 300W.

Pena que esse teste não apareceu 2 meses antes, pois comprei essa fonte baseado no bom resultado da outra C3tech e ainda paguei mais caro que o preço que foi falado aqui.

Ainda tenho 2 faturas desse treco para pagar. :(

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom se existe um erro nessa fonte é da c3tech, porque no site do fabricante da cwt, o modelo é muito bem especificado e como todos podem ver nesse site (modelo da fonte) http://www.cwt.com.tw/english/2_product/1_detail.php?ID=1024 o fabricante menciona que no maximo pode-se tirar da linha 12v são 432w, se a c3tech informa-se do mesmo jeito que esta no site da cwt com certeza o produto seria aprovado e recomendado, a diretoria de marketing da c3tech poderia começar a pensar a respeito sobre transmitir a verdade ao consumidor, querer entrar no mercado nacional inflando seus produtos ao meu ponto de vista um erro estúpido pois suas fontes com as "reais especificações" ainda tem um otimo custo beneficio, e dizer a verdade ao consumidor traria credibilidade e poderia até aumentar sua vendas, afinal qualquer pessoa com o minimo de conhecimento quando procura uma fonte busca acima de tudo confiança no produto, concluindo meu ponto de vista se a c3tech para de se rebaixar a marcas como leadership que mentem descaradamente nas especificações do produto e começar a fazer um jogo limpo a longo prazo poderá render bom frutos a empresa

:)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Muitas vezes até recomendei essa fonte, sabendo não se tratar de uma fonte de 600 Watts nem tampouco de 500... Não era esse o objetivo. Não acho que ela é uma fonte ruim não.

Entretanto o que mais me incomoda é o posicionamento da C3 Tech, de claramente iludir o comprador, com essas coisas de 600 Watts de pico, com essa total cegueira de especificar as medidas da fonte, nas características técnicas de suas fontes como medidas nas CNTP, uma alusão às Condições Normais de Temperatura e Pressão, geralmente utilizadas nas medidas de gases, totalmente anormal para fontes. A única no mundo todo que usa essa frescura. Me recusei a crer tanto é que enviei um e-mail ao fabricante, constatando essa baboseira... Tai a resposta..

CNTPwhatdoesitmeans.jpg

É de uma idiotice tamanha que não dá nem para comentar. Até porque as CNTP determinam para os testes uma pressão de uma atmosfera e zero graus centígrados, uma total babaquice num país tropical como o nosso..

Ou seja, a C3 Tech quando deveria colocar as devidas especificações (corrente ou potência nas linhas de 12 Volts) da fonte não o fez, e, aliás, colocou lá coisa que não deveria.. Essas coisa de 600 Watts de pico, evidente que não colaria.

Nunca tive dúvidas do que essa fonte seria capaz e expressei meu pensamente tão logo pude ver sua ponte de entrada, sem dissipador. ( http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=3560673&postcount=147 ) Dizia lá que com aquela ponte, sem dissipador, essa fonte poderia entregar somente um máximo de 450 Watts. Dito e feito...

A C3 Tech perdeu a oportunidade de emplacar uma belíssima fonte com louvor, com um posicionamento adequado e um preço altamente competitivo. Teria feito isso se desde o início posicionasse essa sua fonte como sendo de 450 Watts, sem se preocupar com essas coisas de pico... Seria a mais barata e eficiente fonte moderna de 450 Watts do mercado. Séria, honesta, realista, barata, moderna, ao alcance de nosso comprador..

Uma fonte que poderia tocar 98% das configs que nascem por ai. Eu mesmo teria sido o garoto propaganda número um da mesma..

Mas não. Não poderia ter deixado ela, a C3 Tech de se posicionar como se posiciona a Clone, a Leadershit, a Braview... Porque fazer certo se se pode errar...

Ora vejam, fonte de 600 Watts que só entrega 450...

Porque ser transparente com meu comprador se posso enganá-lo??? Esse parece ser o pensamento da C3 Tech...

Por que oferecer um monte de dados para o comprador se ele nada entende de fontes, basta colocar um número de Watts bem alto que ele se atira... É o pensamento da Huntkey, com seus 85% de eficiência... da Gamer da Leadership, com seus prometidos 900 Watts, mas que na verdade não passam de 300 Watts...

Sei, muitos vão dizer que a Gamer é uma fonte pior... Que a mentira não foi tão grande assim, que afinal de contas essa dai acaba sendo uma boa fonte, só que de 450 Watts..

Para mim nada muda.. Mentira não tem medida de profundidade...

É igual gravidez... Não existe meio grávida...

Pena, pena que tem que ser assim nesse país de falcatruas, mais um que tentou aplicar o "golpe do João Sem Braço".

Definitivamente, não bronqueio com a fonte, bronqueio com o tratamento que o fabricante/distribuidor tem para com você, para com o comprador, para comigo.. Parece que vivo de botas??? Que sou grosso... Que somente eles é que entendem de fontes... Parece que sou palhaço...

Fonte boa, de 450 Watts como afirmávamos sempre...

Distribuidor, remarcador, ruim,. Péssimo eu diria...

Esse não merece meu apoio... É muito burro...

Abraço...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A fonte fornece 500w.

O teste poderia ter sido um pouco mais proveitoso, pois não foi progressivo a partir de 480w, tentaram extrair quase 600w.

Sei que a príncípio apenas seguil as especificações do fabricande, porém tem um tópido exclusivo sobre essa fonte "O Mistério da C3 Tech" em que já sabiamos a muito tempo que ela num tinha potência do rótulo e que a eficiência era duvidosa.

Afirmo que ela fornece 500w com confiabilidade e quem a adiquiriu para usar em uma máquina com consumo total de 450w está muito bem servido, tendo ainda 50W como margem de segurança.

Agora, cá entre nós, se o cara gastou um burro do dinheiro pra montar uma máquina que consome mais de 450w e Quis colocar uma fonte de R$150,00 foi uma baita pão duragem e vai ter que ou comprar uma nova fonte, superior a Corsair 450w e fontes do gênero, se quiser ter margem de segurança.

Se essa fonte vai perder potênicia e eficiência durante ao longo do uso, devido a qualidade de seus componentes, é outra história.

========================================

Essa postagem foi editada por mim a fim de corrigir possíveis injustiças/inverdades.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
A fonte fornece 500w.

Essa é a sua opinião. Mas se formos olhar do ponto de vista especificação veremos que sua ponte retificadora poderá operar 6 Amperes em 45º C, sem dissipador, isso é como a fonte está.

KBU8A-DeratingCurveIoutxCasetemp.jpg

Se cruzarmos isso com a menor tensão de alimentação, que é de 90 Volts AC e com a eficiência prevista, teremos.. Máxima potência fornecida na pior condição de alimentação = 6 x 90 x 0,80 = 432 Watts...

Sim pode fornecer mais que isso em condições especiais. Pode, principalmente, como pede a C3 Tech, nas CNTP, 1 atmosfera e zero graus centígrados..

Tenha paciência, para 500 Watts como especificação essa fonte dai não serve... Agora se colocares uma tensão melhor, se colocares uma temperatura menor, se ajudares aqui e alí...

Isso não são especificações técnicas mas sim especulações...

E de longe não é o fato de GT ter tirado dai 480 Watts que faz dela capaz de entregar em quaisquer das condições previstas, esses 480 Watts, quanto mais 500 Watts...

Desculpa meu amigo.. Sou engenheiro e sou obrigado a olhar para a fonte como tal. Não conseguiria olhar diferente.

Abraço...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Eu sempre falei pro pessoal que essa fonte não é uma boa ideia' date='prefiro uma cooler master de 460w.[/quote']

Ai também pediste prá levar pedrada..

Essa Cooler Master de 460 Watts dai só vai conseguir entregar para tua config uma potência útil de cerca de 370 Watts, não tem PFC ativo, é uma fonte da era pré histórica, antiga e antiquada, com eficiência na casa dos 70%, com uma distribuição arcaica da potência disponível... Ai não te aguentei, mas respeito a tua preferência... O que seria do amarelo se todos gostassem do vermelho....

Essa DSA5060V dai pelo menos pode oferecer 450 Watts, reais e úteis.. 80% de eficiência e tem PFC ativo..

Abraço...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom dia a todos ...

Estava muito ansioso pelo teste porque sou um mero usuário, e não saberia discutir muito "em termos técnicos" se a fonte é uma droga ou é boa.

Antes de minha fonte genérica ir pro espaço eu estava pensando em comprar uma fonte decente, mas dois fatores me impediram de fazer isso: a disponibilidade imediata em minha cidade (não tem jeito, fontes boas aqui, só pela internet mesmo) e o preço (na época, a mais barata "recomendada" que achei custava por volta de R$ 280,00).

Vamos aos fatos: comprei a DSA-5060V e lá se vão dez meses de funcionamento, tudo normal até agora.

Estava ciente que essa fonte poderia não ser de 600W, mas como citei acima, era o melhor que pude encontrar.

Comparando com uma fonte genérica, ela parece ser um bom negócio, principalmente para os casos como o do meu: como vocês podem ver na minha config abaixo, meu PC é "típico" (tenho uma placa de vídeo, pra não falar que não tenho nada demais).

Para tal config , mesmo ficando fulo pelo fabricante enganar vendendo ela como se fosse de 600W, o preço dela é convidativo para se trocar uma fonte genérica por uma fonte "um pouco melhor".

O teste foi feito, mas dessa vez achei que focaram muito na propaganda enganosa do fabricante (realmente foi uma burrice o marketing da C3) e "nos finalmente" não informaram de forma simples (ou clara) se, mesmo ela fornecendo 400W (o que pela faixa de preço dela não seria lá muito ruim), se a qualidade dela é ruim, se o problema é a rotulação dela ou se a fonte é uma droga mesmo.

Valeu ...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
A fonte fornece 500w.

O teste foi mal feito, pois não foi progressivo de 480w tentaram extrair quase 600w.

É o mesmo que seguir fazendo overclock de 10Mhz em 10Mhz e depois de atingir uma boa marca(pré dita pelo Faller de 450w) socar mais 400Mhz de FSb e achar ruim porque o overclock falhou.

E não mevenha com bolodórios dizendo que seguil as especificações do fabricande, tem um tópido exclusivo sobre essa fonte "O Mistério da C3 Tech" em que já sabiamos a muito tempo que ela num tinha potência do rótulo e que a eficiência era duvidosa.

Afirmo que ela fornece 500w com confiabilidade e quem a adiquiriu para usar em uma máquina com consumo total de 450w está muito bem servido, tendo ainda 50W como margem de segurança.

Agora, cá entre nós, se o cara gastou um burro do dinheiro pra montar uma máquina que consome mais de 450w e Quis colocar uma fonte de R$150,00 foi uma baita pão duragem e vai ter que ou comprar uma nova fonte, superior a Corsair 450w e fontes do gênero, se quiser ter margem de segurança.

Se essa fonte vai perder potênicia e eficiência durante ao longo do uso, devido a qualidade de seus componentes, é outra história.

Tem provas de que ela fornece 500 watts ?

Como comprar um fonte onde o fabricante tenta te enganar ? Merece confiança do consumidor ?

Eu sempre falei pro pessoal que essa fonte não é uma boa ideia' date='prefiro uma cooler master de 460w.[/quote']

A cooler master também é um fonte de pouca confiança. Dentre vários fontes deles, somente uma passou nos teste do CDH.

O pessoal está argumentando sem antes ter provas para contrariar os testes do CDH. Devo lembrá-los que os testes utilizam equipamentos adequados e confiáveis para julgar uma fonte.

Vejo alguns membros argumentando contra dizendo expressões como: " Ah, mas aqui funciona muito bem! ". Baseado em que diz isso ? Usou equipamento adequado para comprovar tal argumentação ? Ou foi no olhômetro para tal conclusão

Antes de criticarem, usem provas concretas para tal afirmação.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A Channel Well Technology é uma empresa séria eles tem varias fontes com o selo da org 80 plus.

So que esse modelo não existe la DSV-5060V

http://www.80plus.org/manu/psu/psu_detail.aspx?id=18&type=2

E´uma fonte boa se fosse rotulada a 450W reais a C3T poderia usar o selo 80 Plus standart original e teria um respeito aqui.

Mas como o GT sempre fala a ganancia do empresário brasileiro é absurdamente insana.

Somos um país que alimentamos por décadas em todos os setores o famoso "jeitinho brasileiro".

Ou seja aqui todos sabem que as leis existem mas não funcionam direito.

Então fica fácil pros ratos comerem o queijo pois a ratueira sempre ta desarmada.

Eu ainda acho que o congresso brasileiro deveria fechar essa entidade podre que se chama INMETRO.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Realmente e constrangedor. O cliente pensa estar adquirindo uma fonte de 600W mas esta adquirindo uma fonte de 450W. Infelizmente agora tenho que pensar ja em uma nova fonte de alimentação pois possivelmente esse modelo não irá suprimir as minhas necessidades. Realmente triste.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Poderia alguém da C3Tech ler esse tópico e resolver rotular a fonte como de 400W. Aí tudo estaria resolvido! Acho que poderiam rotulá-la até a 450W, mas 600W é uma palhaçada com o consumidor...

Pelo preço que ela é vendida (cerca de R$ 150,00) seria muito competitiva nessa faixa de potência. Não conheço nenhuma fonte de qualidade de 400 a 450W nesse preço.

[]s!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tem provas de que ela fornece 500 watts ?

Como comprar um fonte onde o fabricante tenta te enganar ? Merece confiança do consumidor ?

A cooler master também é um fonte de pouca confiança. Dentre vários fontes deles, somente uma passou nos teste do CDH.

O pessoal está argumentando sem antes ter provas para contrariar os testes do CDH. Devo lembrá-los que os testes utilizam equipamentos adequados e confiáveis para julgar uma fonte.

Antes de criticarem, usem provas concretas para tal afirmação.

Caro colega.

Minha crítica é construtiva.

Existe prova de que ela num aguenta 500W?

Existiria se o teste tivesse sidi feito de forma progressiva.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...