Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação Clone de 500 W


     57.333 visualizações    Energia    21 comentários
Teste da Fonte de Alimentação Clone de 500 W
Produto Bomba

Análise do Secundário

A Clone de 500 W traz três retificadores em seu secundário.

A corrente máxima teórica que cada linha pode fornecer é dada pela fórmula I / (1 - D), onde D é o ciclo de trabalho usado e I é a corrente máxima suportada pelo diodo de retificação. Como esta fonte usa o projeto meia-ponte, o ciclo de trabalho é de 50%, ou seja, basta somar a corrente máxima de todos os diodos de cada saída.

A saída de +12 V usa um retificador F20C20C (20 A, 10 A por diodo interno a 125° C, queda de tensão máxima de 1,30 V, que é altíssima – isto é, ruim) e, portanto possui uma corrente máxima teórica de 20 A ou 240 W. Importante notar que este retificador não é do tipo Schottky e sim do tipo “rápido”, que apresenta maior queda de tensão e, portanto, menor eficiência. Este componente foi atualizado em relação ao modelo de 450 W, que usa um retificador “rápido” de 12 A aqui (potência máxima teórica de 144 W).

A saída de +5 V usa um retificador Schottky S40D45C (40 A, 20 A por diodo interno a 100° C, queda de tensão máxima de 0,55 V), o que nos dá uma corrente máxima teórica de 40 A ou 200 W. Este componente foi atualizado em relação do modelo de 450 W, que usa um retificador Schottky de 20 A aqui (potência máxima teórica de 100 W).

A saída de +3,3 V foi redesenhada em relação ao modelo de 450 W. No modelo de 450 W a saída de +3,3 V é produzida a partir da saída de +5 V, usando um transistor como regulador de tensão, sendo a arquitetura usada pelas primeiras fontes de alimentação ATX. O modelo de 500 W usa um circuito separado usando seu próprio retificador Schottky, um S20C40C (20 A, 10 A por diodo interno a 125° C, queda de tensão máxima de 0,55 V), o que nos dá uma corrente máxima teórica de 20 A ou 66 W.

Estes valores são teóricos e o limite real dependerá de outros componentes, em especial das bobinas do secundário.

Clone de 500 W
Figura 11: Retificadores de +5 V, de +12 V e de +3,3 V.

Outra melhoria incluída no modelo de 500 W foi a adição de todas as bobinas e capacitores de filtragem do secundário. O modelo de 450 W não tem essas bobinas e tem capacitores faltando.

O secundário é monitorado por um circuito integrado WT7520, que também é o controlador PWM mostrado na Figura 10. Este circuito oferece proteções contra sobretensão (OVP) e subtensão (UVP).

Os capacitores do secundário são da Yihcon e da Fuhjyyu.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

  • Membro VIP
Quando comprei meu gabinete ele veio com uma dessas...ainda bem que já me livrei dessa porcaria há muito tempo!

Poderia ter usado-a como cobaia Frankstein para alguns experimentos eletrônicos. :D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

nao deixa de ser uma porcaria cara....

mas ao menos foi mais honesta que a ultima testada MAXPOWER que nao conseguiu entregar corretamente nem 120w..

se essa clone custasse 40 reais no maximo, seria uma opcao para um desktop simples voltado a office e internet.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Adoro essas fontes Bin Laden, um dia os donos dessas empresas ainda vão ter de usar as próprias porcarias e elas vão deixá-los na mão, kkkkk, fico imaginando a cara o dono da Clone apresentando o "podrutio" dele numa "lissitassão" internacional e a fonte dando defeito tal qual o tio Bill Gates e suas apresentações de Windows (que vai acabar levando a culpa, mesmo que o PC esteja rodando Linux), kkkkk, nada paga o (des)prazer de morar numa república de bananas, que está mais preocupada em auferir impostos a qualquer preço do que primar pela qualidade dos produtos produzidos e vendidos ao consumidor brasileiro.

Pelo menos ele podiam CLONAR uma fonte que preste de vez em quando...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Adoro essas fontes Bin Laden, um dia os donos dessas empresas ainda vão ter de usar as próprias porcarias e elas vão deixá-los na mão, kkkkk, fico imaginando a cara o dono da Clone apresentando o "podrutio" dele numa "lissitassão" internacional e a fonte dando defeito tal qual o tio Bill Gates e suas apresentações de Windows (que vai acabar levando a culpa, mesmo que o PC esteja rodando Linux), kkkkk, nada paga o (des)prazer de morar numa república de bananas, que está mais preocupada em auferir impostos a qualquer preço do que primar pela qualidade dos produtos produzidos e vendidos ao consumidor brasileiro.

Pelo menos ele podiam CLONAR uma fonte que preste de vez em quando...

Essas fontes foram feitas para que trouxas compre-nas. Você acha que os donos da Clone, assim como o da Braview, da Unicoba, da Spire Jewel, da Jitek, dentre outras são trouxas? Lógico que não, eles são os "pega-trouxas" e sabem muito bem a tática de enganar gente desinformada. Certamente esses caras não tem coragem de usar produtos como esses fabricados por eles mesmos porque eles já sabem os danos que isso pode causar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fico me perguntado até quando o consumidor brasileiro terá que tolerar produtos dessa "qualidade" nas prateleiras das lojas, claro que parte da culpa é também do consumidor que não se informa sobre o produto e a empresa que o está vendendo, mas independente disso, minha opinião é que as empresas deveriam ser mais honestas e começarem a entregar ao consumidor o produto que realmente foi pago e não esses "lixos", e é claro deveria existir algum orgão competente do governo para fiscalizar isso. Bem Fazer o que, coisas de país de 3º mundo onde as leis possuem um monte de brechas e não são bem fundamentadas. E enquanto a situação não muda parabens ao CDH que presta praticamente um serviço de ordem publica com seus testes.

Fabiano M. Armelin

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Poxa, que legal ver essa fonte ser testada. Há muitos anos uso duas destas aqui. Mas um detalhe, essa fonte é super antiga. A primeira vez que comprei esse modelo foi em 2002/2003 por ai. Era a minha indicação na época, ja que as fontes de marca eram absurdamente caras e raras por aqui.

Sei que não dá pra defender um produto que engana o consumidor. Mas na época aqui nos meus fornecedores era essa ou aquelas Satellites (ou similares) horriveis muito mais simples e vagabunda. Além de que, esta apresenta um circuito um pouco melhor que as Satellites, menor nível de ruido e como foi mostrado no teste, a eficiencia dela para uma fonte de baixo custo não é dos piores. E o bom é que ela não explode!!! :D

As duas que eu tenho estão firme e fortes até hoje, anos a anos funcionando em computadores leves.

Praticamente nao faz barulho e é uma fonte bem pequena.

Mas é uma pena que o fabricante insista em te-la no mercado nessa mesma configuração, ja defasada. Daria para melhora-la tornando uma fonte bem competitiva.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...