Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação Cougar CMX 700 W


     71.143 visualizações    Energia    23 comentários
Teste da Fonte de Alimentação Cougar CMX 700 W
Produto Bomba

Testes de Carga

Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação, conforme descrito em nosso artigo Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação.

Primeiro nós testamos esta fonte com cinco diferentes padrões de carga, tentando extrair em torno de 20%, 40%, 60%, 80% e 100% da sua capacidade máxima rotulada (na linha “% Carga Máx” nós listamos a porcentagem usada), observando como a fonte testada se comportava em cada carga. Na tabela abaixo nós listamos os padrões de carga usados e os resultados para cada carga.

Se você somar todas as potências listadas para cada teste você pode encontrar um valor diferente do que publicamos na linha “Total” abaixo. Como cada saída pode ter uma pequena variação (por exemplo, a saída de +5V trabalhando a 5,10 V) a quantidade total de potência sendo fornecida é um pouco diferente do valor calculado. Na linha “Total” estamos usando a quantidade real de potência sendo fornecida, medida pelo nosso testador de carga.

+12VA e +12VB são as entradas independentes de +12 V do nosso testador de carga. Durante os nossos testes a entrada de +12VA foi conectada ao barramento +12V1, enquanto a entrada +12VB foi conectada ao barramento +12V2.

Entrada

Teste 1

Teste 2

Teste 3

Teste 4

Teste 5

+12VA

4,5 A (54 W)

9,5 A (114 W)

14,5 A (174 W)

19 A (228 W)

25,5 A (306 W)

+12VB

4,5 A (54 W)

9,5 A (114 W)

14,5 A (174 W)

19 A (228 W)

25,5 A (306 W)

+5 V

2 A (10 W)

4 A (20 W)

6 A (30 W)

8 A (40 W)

11 A (55 W)

+3,3 V

2 A (6,6 W)

4 A (13,2 W)

6 A (19,8 W)

8 A (26,4 W)

11 A (36,3 W)

+5VSB

1 A (5 W)

1,5 A (7,5 W)

2 A (10 W)

2,5 A (12,5 W)

3 A (15 W)

-12 V

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

Total

135,0 W

269,8 W

407,3 W

528,4 W

698,9 W

% Carga Máx.

19,3%

38,5%

58,2%

75,5%

99,8%

Temp. Ambiente

46,6° C

45,9° C

46,3° C

48,0° C

45,9° C

Temp. Fonte

49,2° C

49,0° C

49,2° C

50,2° C

52,1° C

Regulação da Tensão

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Reprovada em +5VSB

Reprovada em +3,3 V e +5VSB

Oscilação e Ruído

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Potência CA

159,7 W

313,9 W

479,2 W

632,0 W

867,0 W

Eficiência

84,5%

86,0%

85,0%

83,6%

80,6%

Tensão CA

114,9 V

113,3 V

111,5 V

110,6 V

108,8 V

Fator de Potência

0,975

0,99

0,994

0,995

0,997

Resultado Final

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Reprovada

Reprovada

A Cougar CMX 700 W pode realmente fornecer sua potência rotulada em altas temperaturas.

A eficiência foi alta quando extraímos entre 20% e 80% da potência rotulada (ou seja, entre 140 W e 560 W), variando entre 83,6% e 86%. A 700 W, a eficiência caiu para 80,6%, que é abaixo do mínimo requerido de 82% para a certificação 80 Plus Bronze. Os testes da certificação 80 Plus são conduzidos a uma temperatura ambiente de apenas 23° C, enquanto nós testamos as fontes acima de 45° C, e a eficiência cai com a temperatura.

Esta fonte tem problema de regulação de tensão. Durante os testes um e dois, todas as tensões positivas ficaram dentro de 3% de seus valores nominais, o que é excelente. Durante o teste três a saída +5VSB apresentou valor fora desta faixa apertada, mas ainda dentro dos 5% permitidos, em +4,78 V. Durante o teste quatro, a saída +3,3 V também apresentou valor fora desta faixa apertada, em +3,18 V, com a saída +5VSB ficando abaixo do mínimo permitido, em +4,72 V. Durante o teste cinco, as saídas +12 V e +5 V ficaram fora da faixa apertada de 3%, mas ainda dentro da tolerância de 5% permitida (a entrada +12VA ficou em +11,63 V, a entrada +12VB ficou em +11,59 V e a saída +5 V ficou em +4,84 V). No entanto, a saída +3,3 V apresentou valor abaixo do mínimo permitido, em +3,11 V, e a saída +5VSB caiu ainda mais, ficando em +4,65 V. A especificação ATX12V permite que todas as tensões positivas fiquem em até 5% de seus valores nominais e as tensões negativas em até 10% de seus valores nominais.

Por causa deste problema nós solicitamos ao fabricante uma segunda amostra, assumindo que poderíamos ter recebido uma fonte com defeito. Mas a segunda amostra apresentou o mesmo problema, provando que se trata de uma falha de projeto.

Os níveis de oscilação e ruído, por outro lado, foram baixos. Abaixo você pode ver os resultados para as saídas da fonte de alimentação durante o teste número cinco. O máximo permitido é 120 mV para as saídas +12 V e -12 V, e 50 mV para as saídas +5 V, +3,3 V e +5VSB. Todos os valores são de pico-a-pico.

Cougar CMX 700 W
Figura 17: Entrada +12VA do testador de carga durante o teste cinco com a fonte de alimentação fornecendo 698,9 W (31,4 mV)

Cougar CMX 700 W
Figura 18: Entrada +12VB do testador de carga durante o teste cinco com a fonte de alimentação fornecendo 698,9 W (29,4 mV)

Cougar CMX 700 W
Figura 19: Barramento de +5 V durante o teste cinco com a fonte de alimentação fornecendo 698,9 W (15 mV)

Cougar CMX 700 W
Figura 20: Barramento de +3,3 V durante o teste cinco com a fonte de alimentação fornecendo 698,9 W (22,4 mV)

Vejamos se conseguimos extrair mais de 700 W desta fonte de alimentação


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Lamentável. O modelo GX 700W, testado anteriormente, tinha se saído tão bem. Resta apurar se a regulação de tensão tem problemas apenas nesse modelo específico de 700, ou se contempla toda a série CMX, que se sai bem nos testes germânicos, porém à temperatura ambiente.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Pode até não ser uma fonte impecável. Mas pelo que constatei não deveria

receber o selo de 'Produto Bomba'. Ou será que só eu penso assim?

Se ela oferece risco ao PC, então merece o selo de produto bomba...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Quando sai fora do permitido pela especificação, é bomba sim. Digamos que a fonte não deveria ser bomba, mas por alguma falha no projeto a regulação de tensão falha e coloca o computador em risco.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nossa , para mim inusitado pois eu considero as fontes da Cougar demais não só pela quantidade de cabos que é satisfatória , mas é lamentavel a CMX 700 vir com esse problema de fábrica pois o modelo CX saiu tão bem .

Mas vejam outra coisa boa , a Cougar não usou nem mesmo a mesma plataforma da CX 700 que nem outros fabricantes fazem remarcando a fonte & colocando outra carcaça .

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nossa , para mim inusitado pois eu considero as fontes da Cougar demais não só pela quantidade de cabos que é satisfatória , mas é lamentavel a CMX 700 vir com esse problema de fábrica pois o modelo CX saiu tão bem .

Mas vejam outra coisa boa , a Cougar não usou nem mesmo a mesma plataforma da CX 700 que nem outros fabricantes fazem remarcando a fonte & colocando outra carcaça .

O que acontece é que a HEC/Compucase faz as suas próprias fontes e as vende sob a marca Cougar.

E nem sempre é necessário usar projetos diferentes. Por exemplo, a Corsair VX450 e a CX400 têm o mesmo projeto. Entretanto, essas fontes não são fabricadas pela Corsair e sim pela Seasonic. Isso anula o fato delas serem boas fontes?

Mas é lamentável que haja fontes com este tipo de problema com a certificação 80 Plus...

Uma curiosidade agora seria saber se a série A não teria este tipo de problema também... tomara que não.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Neste caso, tomando por base a regulação de 5% do padrão ATX12V, temos:

Tensão nominal: +5VSB. Tensão mínima: 4,75 V (Mínimo obtido: 4,65 V)

Tensão nominal: +3,3 V. Tensão mínima: 3,13 V (Mínimo obtido: 3,11 V)

0,1 V a menos na linha +5VSB e 0,02 V abaixo do mínimo de 3,13 V podem, realmente, causar instabilidade no sistema e oferecer risco a todo o equipamento? Sinceramente, eu duvido.

Em todos os outros aspectos a fonte não deixou a desejar.

Não estou dizendo que ela deveria ser recomendada. Só penso que, considerando todo o conjunto de fatores que determinam a qualidade de um produto como este, ele não deveria ser rotulado como 'bomba'.

De qualquer forma, parabéns por nos trazerem tantas informações de mais um produto em um teste sério.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito interessante o trabalho de verificar se algum produto é bom, não só pela marca, assim como foi de meu interesse postar um tópico sobre uma determinada fonte da Akasa por não ter encontrado informações suficientes para avaliar... mas enfim, pode até ser capricho meu, mas eu acho as fotos do interior das fontes testadas pelo CDH um pouco escuras... pode até não contar muito para alguns as tais fotos, mas acredito ser de grande valia a observação interna das mesmas, pelos componentes utilizados, qualidade da contrução etc... fica ai a dica... contudo, é um ótimo review da mesma... no mais, com relação aos comentários do selo "bomba", sinceramente, se o produto coloca em risco de alguma forma o investimento da pessoa, merece o famigerado selo... mas não só para esta, mas para qualquer outra que de alguma forma deslize nos quesitos e parâmetros relevados...

Parabéns ao CDH por mais este interessante teste...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não , eu quis dizer que o fato delas não terem o mesmo projeto & não usarem os mesmos componentes da CX é meio que esquisito pois a CX se saiu tão bem & a CMX não & também por ser fabricada pelo mesmo fabricante .

Mas concordo com você , é realmente lamentavel estas fontes com certificação 80 Plus terem problemas como a desta Cougar CX , isso leva o consumidor a pensar que uma fonte qualquer que tenha certificação 80 Plus não enfrentará problemas o que não é o caso desta Cougar CX 700 infelizmente :( .

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Deve ser uma fonte de 500~600W remarcada para 700W. Pois abaixo disso ela foi bem.

É uma pena que os testes da certificação 80 Plus sejam numa temperatura irreal, pois fontes como essas acabam recebendo "status" devido ao selo. Ainda bem que o CdH ta aí pra ajudar ^_^

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gente, eu tô com muito sono ou vi uma fonte da Cougar me decepcionar?

Infelizmente se o nível de ruído estivesse dentro dos níveis aceitáveis, mesmo que seja aqueles das Cougar da série Ax50, seria uma boa fonte.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho que não tem nada a ver , se fosse uma fonte remarcada para 500W ou 600W ela nunca teria dado conta de entregar os 895W & ainda mostrar suas proteções em ações ou seja , a fonte sim contém um erro de projeto muito sério .

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Deve ser uma fonte de 500~600W remarcada para 700W. Pois abaixo disso ela foi bem.

É uma pena que os testes da certificação 80 Plus sejam numa temperatura irreal, pois fontes como essas acabam recebendo "status" devido ao selo. Ainda bem que o CdH ta aí pra ajudar ^_^

Bem que a certificação 80 Plus poderia ter uma categoria específica para fontes testadas entre 45 a 50°C. Já inventaram Bronze, Silver, Gold e Platinum e ainda não criaram nada para essa faixa de temperatura.

Não é a primeira fonte com essa certificação Bronze que falha nessa temperatura. Tem também a eXtream Aurora 700 W e a Antec TruePower Quattro 850 W.

Gente, eu tô com muito sono ou vi uma fonte da Cougar me decepcionar?

Infelizmente se o nível de ruído estivesse dentro dos níveis aceitáveis, mesmo que seja aqueles das Cougar da série Ax50, seria uma boa fonte.

A série A da Cougar é bem maior do que você imagina. tem modelos de 300, 350, 400, 450, 560, 660 e 760.

http://www.cougar-world.de/en/products/power-supply/cougar-a.html

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Creio que não merecia o selo de "produto bomba", mas sim selo nenhum.

Selo nenhum só ocorre quando a o produto não apresenta risco de causar algum problema para o usuário e também não tem qualidades para ganhar o selo de produto recomendado.

Esta fonte pode causar problemas no computador de quem a usa, por isso o selo de produto bomba se aplica.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aproveitando o tópico... tenho uma fonte dessa mesma família, só que de 550 W e tenho uma dúvida. Uma imagem vale mais do que mil palavras.

FtpqZ.jpg

Se essa medição estiver correta, qual é o risco que meu computador corre trabalhando assim?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aproveitando o tópico... tenho uma fonte dessa mesma família, só que de 550 W e tenho uma dúvida. Uma imagem vale mais do que mil palavras.

Mas a imagem não vale tudo isso quando ela é gerada da maneira incorreta. Leituras de tensão por software não são confiáveis.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aproveitando o tópico... tenho uma fonte dessa mesma família, só que de 550 W e tenho uma dúvida. Uma imagem vale mais do que mil palavras.

FtpqZ.jpg

Se essa medição estiver correta, qual é o risco que meu computador corre trabalhando assim?

Você precisa de um multímetro para ler as tensões da fonte com o mínimo de confiabilidade.

programas são uns bêbados para ler tensões ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Digamos que eu tenha medido com o multímetro e essa tensão esteja assim mesmo. O que pode acontecer com o meu processador?

A especificação ATX12V determina uma variação de, no máximo, 5% (para mais ou para menos).

Para mais significa um máximo de 12,60 V.

Mas (aos especialistas: me corrijam se eu estiver errado) na prática tipicamente um componente

elétrico/eletrônico (no caso, o circuito regulador de tensão de sua placa-mãe) é projetado para

suportar variações de até 10%, o que implica numa variação de 10,8 à 13,2 V.

Quem "sofre" com variações muito grandes (acima de 5%) não é seu processador ou memória, por exemplo,

mas justamente o circuito regulador de tensão (da placa mãe, placa de vídeo, etc.), que tem de fazer

"milagres" para gerar as tensões corretas a partir de tensões ruims.

De qualquer forma, o padrão que garante o funcionamento correto do sistema é de um máximo de 5%.

Além do quê, não é so o valor da tensão que determinha sua qualidade (vide informações no site).

Sou dos que evitam preciosismos, coisas como a fonte entregando 12,70 V na linha de 12 V

na minha opinião são aceitáveis, mas no seu caso o valor é alto.

Um teste válido seria fazendo a leitura da linha de 12 V com o micro ligado e usando um multímetro.

Não confie em leituras por software.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A especificação ATX12V determina uma variação de, no máximo, 5% (para mais ou para menos).

Para mais significa um máximo de 12,60 V.

Mas (aos especialistas: me corrijam se eu estiver errado) na prática tipicamente um componente

elétrico/eletrônico (no caso, o circuito regulador de tensão de sua placa-mãe) é projetado para

suportar variações de até 10%, o que implica numa variação de 10,8 à 13,2 V.

Quem "sofre" com variações muito grandes (acima de 5%) não é seu processador ou memória, por exemplo,

mas justamente o circuito regulador de tensão (da placa mãe, placa de vídeo, etc.), que tem de fazer

"milagres" para gerar as tensões corretas a partir de tensões ruims.

De qualquer forma, o padrão que garante o funcionamento correto do sistema é de um máximo de 5%.

Além do quê, não é so o valor da tensão que determinha sua qualidade (vide informações no site).

Sou dos que evitam preciosismos, coisas como a fonte entregando 12,70 V na linha de 12 V

na minha opinião são aceitáveis, mas no seu caso o valor é alto.

Um teste válido seria fazendo a leitura da linha de 12 V com o micro ligado e usando um multímetro.

Não confie em leituras por software.

Obrigado por responder a minha pergunta José. Vou arrumar o multímetro.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...