Testes de Carga
Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação, conforme descrito em nosso artigo Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação.
Normalmente nós testamos as fontes com cinco diferentes padrões de carga, tentado extrair em torno de 20%, 40%, 60%, 80% e 100% de sua capacidade máxima (na linha “% Carga Máx” nós listamos a porcentagem usada), observando como a fonte testada se comporta em cada carga.
Mas como tivemos uma péssima experiência com a Huntkey Green Star 450 W (que sabemos agora ser internamente idêntica a este modelo de 400 W), nós decidimos adicionar um padrão adicional em nossa metodologia, tentando extrair certa de 350 W desta fonte. Nós também incluímos dois padrões de carga para o teste de carga de 100%, um extraindo mais corrente das saídas de +5 V e +3,3 V do que gostaríamos de ver (teste 6), mas respeitando os limites do projeto antigo usado por esta fonte, que usa retificadores com maior capacidade de corrente nessas saídas, e outro representando o padrão usado por um PC típico moderno (teste 7), onde extraímos mais corrente das saídas de +12 V e menos das saídas +5 V e +3,3 V.
Nós dividimos os resultados em duas tabelas. Na primeira tabela você pode ver os resultados para cargas entre 20% e 80%, e na segunda tabela você pode ver os resultados para as cargas entre 80% e 100%.
Se você somar todas as potências listadas para cada teste você pode encontrar um valor diferente do que publicamos na linha “Total” abaixo. Como cada saída pode ter uma pequena variação (por exemplo, a saída de +5V trabalhando a 5,10 V) a quantidade total de potência sendo fornecida é um pouco diferente do valor calculado. Na linha “Total” estamos usando a quantidade real de potência sendo fornecida, medida pelo nosso testador de carga.
+12V2 é a segunda entrada de +12V do nosso testador e durante nossos teste ela foi ligada ao conector ATX12V da fonte de alimentação, que é a única coisa conectada no barramento de +12V2 da fonte. Portanto desta vez as entradas de +12V1 e +12V2 do nosso testador de carga estavam realmente conectadas nos barramentos de +12V1 e +12V2 da fonte testada.
|
Entrada |
Teste 1 |
Teste 2 |
Teste 3 |
Teste 4 |
|
+12V1 |
3 A (36 W) |
6 A (72 W) |
9 A (108 W) |
11 A (132 W) |
|
+12V2 |
2,5 A (30 W) |
6 A (72 W) |
8 A (96 W) |
11 A (132 W) |
|
+5V |
1 A (5 W) |
2 A (10 W) |
4 A (20 W) |
6 A (30 W) |
|
+3.3 V |
1 A (3,3 W) |
2 A (6,6 W) |
4 A (13,2 W) |
6 A (19,8 W) |
|
+5VSB |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1,5 A (7,5 W) |
2 A (10 W) |
|
-12 V |
0,3 A (3,6 W) |
0,3 A (3,6 W) |
0,3 A (3,6 W) |
0,3 A (3,6 W) |
|
Total |
82,5 W |
167,5 W |
246,3 W |
325,3 W |
|
% Carga Máx. |
20,6% |
41,9% |
61,6% |
81,3% |
|
Temp. Ambiente |
45,9° C |
46,6° C |
46,3° C |
44,3° C |
|
Temp. Fonte |
53,9° C |
55,4° C |
55,2° C |
52,1° C |
|
Teste de Carga |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
|
Estabilidade da Tensão |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
|
Ripple e ruído |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
|
Potência CA (1) |
102 W |
200 W |
298 W |
402 W |
|
Eficiência (1) |
80,9% |
83,8% |
82,7% |
80,9% |
| Potência CA (2) | 104,5 W | 205,9 W | 306,2 W | 413,6 W |
| Eficiência (2) | 78,9% | 81,4% | 80,4% | 78,7% |
| Tensão CA | 111,5 V | 110,7 V | 109,9 V | 109,1 V |
| Fator de Potência | 0,575 | 0,637 | 0,676 | 0,701 |
|
Resultado Final |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
|
Entrada |
Teste 5 |
Teste 6 |
Teste 7 |
|
+12V1 |
11 A (132 W) |
12 A (144 W) |
14 A (168 W) |
|
+12V2 |
11 A (132 W) |
12 A (144 W) |
14 A (168 W) |
|
+5V |
10 A (50 W) |
12 A (60 W) |
8 A (40 W) |
|
+3.3 V |
10 A (33 W) |
12 A (39,6 W) |
8 A (26,4 W) |
|
+5VSB |
2,5 A (12,5 W) |
2,5 A (12,5 W) |
2,5 A (12,5 W) |
|
-12 V |
0,3 A (3,6 W) |
0,3 A (3,6 W) |
0,3 A (3,6 W) |
|
Total |
364,3 W |
406,9 W |
402,8 W |
|
% Carga Máx. |
91,1% |
101,7% |
100,7% |
|
Temp. Ambiente |
48,1° C |
50,1° C |
45,5° C |
|
Temp. Fonte |
58,9° C |
62,4° C |
54,4° C |
|
Teste de Carga |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
|
Estabilidade da Tensão |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
|
Ripple e ruído |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
|
Potência CA (1) |
465 W |
536 W |
523 W |
|
Eficiência (1) |
78,3% |
75,9% |
77,0% |
| Potência CA (2) | 477,0 W | 548,0 W | 560,0 W |
| Eficiência (2) | 76,4% | 74,3% | 71,9% |
| Tensão CA | 107,9 V | 107,4 V | 107,2 V |
| Fator de Potência | 0,708 | 0,715 | 0,718 |
|
Resultado Final |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Atualizado em 03/07/2009: Nós re-testamos esta fonte de alimentação usando o nosso novo wattímetro GWInsteak GPM-8212, que é um instrumento de precisão, apresentando precisão de 0,2% e, desta forma, lendo os valores corretos para a potência CA e eficiência (resultados marcados com "2" na tabela acima; os resultados marcados com "1" foram medidos com o nosso wattímetro anterior da Brand Electronics, que não é tão preciso como você pode ver). Nós também adicionamos valores para a tensão CA durante nossos testes, o que é importante de se saber, já que a eficiência é diretamente proporcional à tensão CA (quanto maior a tensão, maior é a eficiência). Fabricantes normalmente divulgam a eficiência com a fonte trabalhando em 230 V, o que infla a eficiência anunciada. Outro parâmetro que adicionamos foi o fator de potência, que mede a eficiência do circuito PFC ativo da fonte de alimentação. Este número tem de estar o mais próximo de 1 o possível. Como esta fonte não possui circuito PFC, que é encarregado de "consertar" o fator de potência, números para este parâmetro estiveram bem baixos. Fontes com PFC ativo apresentam fator de potência de pelo menos 0,97.
O principal problema com esta fonte é a eficiência. Você só verá eficiência ligeiramente acima de 80% quando puxar entre 40% e 60% da sua potência máxima nominal (entre 160 W e 240 W). Em todos os demais padrões de carga a eficiência fica abaixo de 80%, atingindo o pior valor no teste número sete: 71,9%. Isso é muito ruim.
A estabilidade da tensão, por outro lado, foi o destaque deste produto, com todas as saídas entre 3% de suas tensões nominais em praticamente todos os testes, o que é excelente (o padrão ATX permite que as tensões estejam em até 5% de seus valores nominais – 10% no caso da saída de -12 V). Nós vimos apenas as tensões fora da faixa de 3% nos testes um e seis na saída de -12 V, mas ela ainda estava dentro do máximo permitido.
O nível de ruído estava maior do que gostaríamos de ver, mas ainda dentro da especificação ATX – mas muito próximo do limite durante o teste número seis, onde vimos um nível de ruído de 113,2 mV em +12V1. Em outros padrões – incluindo o teste sete – o ruído não estava muito alto, mas ainda em um nível muito maior do que o obtido por boas fontes de alimentação. Por outro lado, o nível de ruído em +3,3 V sempre esteve abaixo de 15 mV, o que é excelente.
Abaixo você vê os níveis de oscilação e ruído para o teste número sete.
Figura 16: Nível de ruído na entrada de +12V1 com a fonte fornecendo 400 W (81 mV).
Figura 17: Nível de ruído na entrada de +12V2 com a fonte fornecendo 400 W (72 mV).
Figura 18: Nível de ruído na entrada de +5 V com a fonte fornecendo (22 mV).
Figura 19: Nível de ruído na entrada de +3,3 V com a fonte fornecendo (12,2 mV).
Vamos agora ver se conseguimos extrair ainda mais potência desta fonte e nossos testes com as suas proteções.
Respostas recomendadas