Teste da Fonte de Alimentação Huntkey Green Star 450 W (LW-6450SG)

Acabei de comprar tal fonte, ainda está para chegar....

Mas ainda bem que meu pc é bem simples, deve puxar cerca de 260w à 360w, então creio que não terei problemas (assim espero).

É, acontece também que em média num lote de 1.000 produtos, um apresente algum tipo de problema. Por isso mesmo que o INMetro não faz teste somente com um produto ou somente de um mesmo lote.

E, para falar a verdade, desde os tempos que o CDH "gostava" de pc-chips & amd e depois mudou para Asus E Intel da noite para o dia (engraçado, uma semana antes lembro de ter visto que a Intel iria patrocinar o CDH...) eu parei de visitar o site e ler os artigos com certa frequência.... Falar que o "dormir" do Windows Vista é novidade foi outro bola-fora.

Acabei de comprar tal fonte, ainda está para chegar....

Mas ainda bem que meu pc é bem simples, deve puxar cerca de 260w à 360w, então creio que não terei problemas (assim espero).

Não vai ter problemas não.

Como o nível dos comentários estava baixando, resolvi dar uma segunda olhada no teste da fonte LW-6450SG, inclusive "clicando" para ver a versão ampliada das fotos. Nelas vi alguns problemas que talvez expliquem o motivo dessa fonte ter explodido:

Na foto 10 temos os transistores do primário e seu dissipador. Estou reproduzindo a foto abaixo, com duas áreas marcadas por uma elipse vermelha:

Se vocês observarem a foto com cuidado, verão que nos pontos marcados parecem existir duas áreas mais altas que o resto do dissipador, formando dois "platôs" em forma de meia-lua e um deles está embaixo de um dos transistores FJA13009. Esse transistor então está montado entre uma área alta e outra baixa; isso significa um péssimo contato térmico entre esse transistor e o dissipador - esse transistor pode ter falhado por sobreaquecimento devido ao mau acabamento do dissipador! E quando um falha coloca o segundo em curto também!

E não é só isso; vejam abaixo a foto 12, onde estão os diodos retificadores de saída e seu dissipador. Nesta eu incluí uma seta vermelha:

A foto está indicando uma sobreposição do material de isolação, provocando (ou quase provocando) um efeito similar ao anterior; se essa sobreposição estiver embaixo dos diodos STPS30S45CW, eles terão uma de suas laterais levantadas, prejudicando o contato térmico e levando ao sobreaquecimento dos diodos.

Dessas duas fotos, se as minhas observações estiverem corretas, podemos concluir que a falha não se deveu nem ao modo como o teste foi feito, nem ao projeto eletrônico dessa fonte e menos ainda pelos motivos que alguns "usuários" estiveram insinuando. Essa fonte queimou por falhas no controle de qualidade dos materiais e de processo na produção.

Por um lado isso é bom; significa que o projeto da fonte pode estar correto para uma fonte de 450 W, mas também indicaria falhas graves no controle de qualidade da mesma. As marcas no dissipador dos transistores podem ser da prensa que foi usada para fazer os cortes em "franja" na parte superior do dissipador - podem existir muitas fontes com o mesmo problema!

Antes de me crucificarem, lembrem-se que mesmo me baseando apenas nas fotos acima, estou tentando dar uma contribuição baseada em fatos e não em "achismos" ou insinuações de baixo nível. Sugiro que façam o mesmo.

Inté, Ughadoo

Vejo pessoas que sequer conseguem escrever em português correto ofendendo o Gabriel Torres. E as ofensas não se resumem ao campo profissional: são ofensas à sua idoneidade e à sua ética.

Acusam-no de ser anti-ético mas não apresentam provas. Falam mal do teste que ele fez mas não fundamentam com nenhum tipo de argumentação técnica.

Criticam o fato dele ter mudado o resultado de determinado teste como se pecado fosse mudar de opinião diante de novos fatos. Ele deveria ser elogiado por isso ! Com a nova ferramenta chegou a conclusões diferentes e, sem receio, fez as correções necessárias.

Isso é anti-ético ? Não, não é.

Anti-ético é atacar a pessoa quando não se tem competência para atacar o argumento.

Os mesmo que indicavam a seventen 350W bkv e a 420W bkv defendendo com unhas e dentes, alegando que quem não comprasse era trouxa, são os mesmo que defende a huntkey hoje, mas para isso eles tem que "queimar o filme de alguém"!

Um dia é a fonte satélite outro dia Coletek na semana seguinte é a seventen BKv esta semana é a vez do Gabriel Torres!

Agora quando o teste chegar nas genéricas de marca e elas, pelo menos, oferecerem a potência anunciada... ai sim vai ser um massacre tenho até dó do Gabriel !!!!

Obs: Minha opinião muda ou pode mudar, isso é evolução. Sem mudanças não a evolução!

Como o nível dos comentários estava baixando, resolvi dar uma segunda olhada no teste da fonte LW-6450SG, inclusive "clicando" para ver a versão ampliada das fotos. Nelas vi alguns problemas que .................

.........Sugiro que façam o mesmo.

Inté, Ughadoo

realmente tem sentido, desde o teste fico me perguntando que pode ter sido um problema isolado ou um lote das fontes vieram com defeito.

aguardo ansioso o teste da 2° fonte.

Acho que o GT não tem obrigação nenhuma de comprar outra fonte e testa-la de novo.

Nem comprar pois questões levantadas e nem por questões éticas

Querem um novo teste, ele que comprem e dão para o GT testar.

Vamos preservar a natureza.

Saulo, muitos estão criticando o GT, simplesmente porque ele não olhou numa etiqueta na caixa da fonte que a potencia combinada da linha v12 é de 286watts(entre 23 24A) e o GT jogou 32 amperes.

Ai eu pergunto, uma informação dessas deveria estar na etiqueta da fonte ou numa informação na caixa da fonte?

Vejo pessoas que sequer conseguem escrever em português correto ofendendo o Gabriel Torres. E as ofensas não se resumem ao campo profissional: são ofensas à sua idoneidade e à sua ética.

Acusam-no de ser anti-ético mas não apresentam provas. Falam mal do teste que ele fez mas não fundamentam com nenhum tipo de argumentação técnica.

Criticam o fato dele ter mudado o resultado de determinado teste como se pecado fosse mudar de opinião diante de novos fatos. Ele deveria ser elogiado por isso ! Com a nova ferramenta chegou a conclusões diferentes e, sem receio, fez as correções necessárias.

Isso é anti-ético ? Não, não é.

Anti-ético é atacar a pessoa quando não se tem competência para atacar o argumento.

Os mesmo que indicavam a seventen 350W bkv e a 420W bkv defendendo com unhas e dentes, alegando que quem não comprasse era trouxa, são os mesmo que defende a huntkey hoje, mas para isso eles tem que "queimar o filme de alguém"!

Um dia é a fonte satélite outro dia Coletek na semana seguinte é a seventen BKv esta semana é a vez do Gabriel Torres!

Agora quando o teste chegar nas genéricas de marca e elas, pelo menos, oferecerem a potência anunciada... ai sim vai ser um massacre tenho até dó do Gabriel !!!!

Obs: Minha opinião muda ou pode mudar, isso é evolução. Sem mudanças não a evolução!

Concordo totalmente com vocês, essas ofensas tão parecendo biguinhas de torcedores de futebol quando seus times perdem. A maioria do pessoal só sabe criticar e criticar, esquecendo quem é realmente o Gabriel, como o cara chegou até aqui.

Se ela é pior nos 12V e melhor nos 5V e 3.3

Ainda continua não adiantando. Apesar dela poder cumprir o que está escrito acho que não adiantaria

E por que não está escrito na etiqueta da fonte ?

Falha deles.

Ele que pagem uma nova.

Acho que o GT não tem obrigação nenhuma de comprar outra fonte e testa-la de novo.

Nem comprar pois questões levantadas e nem por questões éticas

Querem um novo teste, ele que comprem e dão para o GT testar.

Vamos preservar a natureza.

eu discordo,tenho certeza que para o GT é uma questão de Honra fazer um segundo teste(quanto vale a honra de uma pessoa?).

um 2° teste pode afirmar várias coisas como:

1ºEle "esfregar" a fonte queimada na cara das pessoas que duvidaram da sua honestidade.

2°Ele vir a público e admitir que a fonte só queimou pelo excesso na linha 12V,e que funcionou 100% dentro das especificações do fabricante.

3° a 2° fonte não queimar usando o parâmetros do 1° teste, isso provará que a primeira fonte estava "bichada" e chegar a coclusão de que nem o GT errou,e nem a HUNTKEY é um lixo.

eu estou torcendo pela 3° opção!

quanta polêmica, acho que o principal motivo foi o fato do gabriel ter extraído muito potência das de 12V, como o projeto da fonte é antigo a fonte está configurada para fornecer mais potência na linha de 5V e 3.3V (quase inuteis em micros modernos). Concordo com GT, e também concordo que seria interessante fazer mais um teste, pois o que explodiu foi na parte dos transistores chaveadores e poderíamos tirar as prova dos nove.

O mais engraçado é os usuários dizendo que usam a fonte e nunca explodiu, que ridiculo, o consumo dos PC's desses usuário é minimo, mesmo no PC da assinatura a fonte fica super estável, não chegueia medir a potência, mas acredito estar na casa dos 280W... O que me frustou nessa fonte é que no meu caso se eu pegar uma mobo melhor (estou com uma inte 945GC por causa do RMA da evga 650i) e um proc melhor, posso correr o risco de explodir a fonte quando fizer over... isso sem falar se desejar SLI (não pretendo isso)

ps: uma dica pro GT, se você fizer o teste com outa fonte, poderia medir as saídas da fonte em um osciloscópio quando ela explodir??? hehehe, porque pergunto isso, porque nenhum usuário sabe o que acontece na saídas da fonte quando a mesma explode, então se a linha de 12V passar por um pico de 1XXV de X ms seria interessante medir isso...

Guns nem tenta cara, entendo seu ponto de vista e concordo com você mas deixa rolar, tambem já percebi como funciona as coisas por aqui

Essa da seventeam é comédia mesmo mas o jeito é pesquisar por conta própria e ver resultados de usuários e isto, graças a Deus, está cheio nos forums.

Olhe pelo lado bom, será mais um review que sempre mudará as conclusões daqui pra frente e quem sabe pode ser pra melhor...

Pois é, eu desisto.

Vejo pessoas que sequer conseguem escrever em português correto ofendendo o Gabriel Torres. E as ofensas não se resumem ao campo profissional: são ofensas à sua idoneidade e à sua ética.

Acusam-no de ser anti-ético mas não apresentam provas. Falam mal do teste que ele fez mas não fundamentam com nenhum tipo de argumentação técnica.

Criticam o fato dele ter mudado o resultado de determinado teste como se pecado fosse mudar de opinião diante de novos fatos. Ele deveria ser elogiado por isso ! Com a nova ferramenta chegou a conclusões diferentes e, sem receio, fez as correções necessárias.

Isso é anti-ético ? Não, não é.

Anti-ético é atacar a pessoa quando não se tem competência para atacar o argumento.

Novos fatos? Depois do pessoal ver aquele review teve um certo reboliço em fóruns a fora e ninguém mais quis essa fonte, agora meses depois ele simplesmente edita dizendo ser uma fonte dos que os surpreendeu? Da pra confiar nisso? Se a fonte for boa então (coisa que não é) o GT fez uma grande cagada ao dizer que ela era praticamente genérica.

E agora ela foi taxada de fonte boa por outros motivos, não sou cego.

Os mesmo que indicavam a seventen 350W bkv e a 420W bkv defendendo com unhas e dentes, alegando que quem não comprasse era trouxa, são os mesmo que defende a huntkey hoje, mas para isso eles tem que "queimar o filme de alguém"!

Um dia é a fonte satélite outro dia Coletek na semana seguinte é a seventen BKv esta semana é a vez do Gabriel Torres!

Agora quando o teste chegar nas genéricas de marca e elas, pelo menos, oferecerem a potência anunciada... ai sim vai ser um massacre tenho até dó do Gabriel !!!!

Obs: Minha opinião muda ou pode mudar, isso é evolução. Sem mudanças não a evolução!

Se estiver se referindo a mim, saiba que eu não uso Huntkey e nunca tive e nem tenho Seventeam, uso uma Satellite 600W...

O que eu vejo aqui é um pessoal altamente cego acreditando em tudo que lêem, eu tenho é pena de ver gente querendo aprender e no fim se basear em um teste mal feito.

Estão me acusando de palavras de baixo calão e bla bla bla, queriam que eu disesse o que? Viesse falar carinhosamente após ele cometer um erro enorme e chamar uma fonte porcaria de "uma fonte que nos surpreendeu"? Já vi análises de várias pessoas sobre esta Seventeam e nenhuma chegou a essa conclusão de que é uma fonte "surpreendente", simplesmente ridículo elogiar uma fonte vagabunda que mal chega aos 65% de eficiência e por abaixo outra que se sai bem melhor, pior ainda é ver usuários achando que tem razão defendendo isso.

Concordo totalmente com vocês, essas ofensas tão parecendo biguinhas de torcedores de futebol quando seus times perdem. A maioria do pessoal só sabe criticar e criticar, esquecendo quem é realmente o Gabriel, como o cara chegou até aqui.

Chega a ser engraçado ler isso, não uso nenhuma das 2 marcas e vem um pessoal me chamando de fanático, único conselho que tenho pra vocês é procurar outros fóruns, não é a toa que em todos outros fóruns isso aqui é xacota.

Mas eu desisto, falar e não falar, aqui, é o mesmo que nada.

Para o pessoal da "critica"... sinceramente alguns comentarios que li após meu ultimo post nessa area fazem sentido, mas a formatação esta confusa (o que quero dizer com isso...), em alguns momentos sai uma faísca no GT, depois no publico do Forum, enfim... acho que não deveriamos partir pro aspecto pessoal (como exemplo meu ultimo comentario quando falam da ética do profissional, ou depois que não sabe fazer... etc), mas basicamente, expor simplesmente, não concordo com isso ou como isso foi feito, acho o resultado tal suspeito e por ai vai.

E... tipo " Guns_ " desiste porcaria nenhuma não, continua postando pow... suas questões achei legais, só discordo a forma que foram feitas dessa vez, por isso acabou tendo essa avalanche em cima de vocês (que também acho exagero... ¬¬ ). E daí tu ainda tem 3 mensagens, só veio aqui pra xiar com esse caso da Huntkey? Ou do tratamento com a BKV420 depois do teste de carga? A forma que foi feito... Tu acha ruim com o CdH no ar, muito pior sem ele... ainda com um Forum pra debate, cada forum complementa o outro, quem quer fatos tem de aprender a analisar sozinho das fontes (num é isso que se aprende no ensino superior?), para de frescura e entra no jogo. Já saiu coisa boa disso, questão da voltagens tiradas em +12V, etiqueta x caixa, o comentario la do Ughadoo com novas questões bem fundamentado (só falta quem sabe por a cara a tapa e comentar sobre isso... ). Então antes que eu mande todo mundo se ****, para de showzinho e continuem postando opiniões, só manerem (ridiculo passar o problema direto pro individuo, ai é jardim de infância, ou então senado federal), mas se quiser sair fora fazer o que...

Concordo 100% com voce..

Pois é, eu desisto.

Novos fatos? Depois do pessoal ver aquele review teve um certo reboliço em fóruns a fora e ninguém mais quis essa fonte, agora meses depois ele simplesmente edita dizendo ser uma fonte dos que os surpreendeu? Da pra confiar nisso? Se a fonte for boa então (coisa que não é) o GT fez uma grande cagada ao dizer que ela era praticamente genérica.

E agora ela foi taxada de fonte boa por outros motivos, não sou cego.

Se estiver se referindo a mim, saiba que eu não uso Huntkey e nunca tive e nem tenho Seventeam, uso uma Satellite 600W...

O que eu vejo aqui é um pessoal altamente cego acreditando em tudo que lêem, eu tenho é pena de ver gente querendo aprender e no fim se basear em um teste mal feito.

Estão me acusando de palavras de baixo calão e bla bla bla, queriam que eu disesse o que? Viesse falar carinhosamente após ele cometer um erro enorme e chamar uma fonte porcaria de "uma fonte que nos surpreendeu"? Já vi análises de várias pessoas sobre esta Seventeam e nenhuma chegou a essa conclusão de que é uma fonte "surpreendente", simplesmente ridículo elogiar uma fonte vagabunda que mal chega aos 65% de eficiência e por abaixo outra que se sai bem melhor, pior ainda é ver usuários achando que tem razão defendendo isso.

Chega a ser engraçado ler isso, não uso nenhuma das 2 marcas e vem um pessoal me chamando de fanático, único conselho que tenho pra vocês é procurar outros fóruns, não é a toa que em todos outros fóruns isso aqui é xacota.

Mas eu desisto, falar e não falar, aqui, é o mesmo que nada.

Para o pessoal da "critica"... sinceramente alguns comentarios que li após meu ultimo post nessa area fazem sentido, mas a formatação esta confusa (o que quero dizer com isso...), em alguns momentos sai uma faísca no GT, depois no publico do Forum, enfim... acho que não deveriamos partir pro aspecto pessoal (como exemplo meu ultimo comentario quando falam da ética do profissional, ou depois que não sabe fazer... etc), mas basicamente, expor simplesmente, não concordo com isso ou como isso foi feito, acho o resultado tal suspeito e por ai vai.

E... tipo " Guns_ " desiste porcaria nenhuma não, continua postando pow... suas questões achei legais, só discordo a forma que foram feitas dessa vez, por isso acabou tendo essa avalanche em cima de vocês (que também acho exagero... ¬¬ ). E daí tu ainda tem 3 mensagens, só veio aqui pra xiar com esse caso da Huntkey? Ou do tratamento com a BKV420 depois do teste de carga? A forma que foi feito... Tu acha ruim com o CdH no ar, muito pior sem ele... ainda com um Forum pra debate, cada forum complementa o outro, quem quer fatos tem de aprender a analisar sozinho das fontes (num é isso que se aprende no ensino superior?), para de frescura e entra no jogo. Já saiu coisa boa disso, questão da voltagens tiradas em +12V, etiqueta x caixa, o comentario la do Ughadoo com novas questões bem fundamentado (só falta quem sabe por a cara a tapa e comentar sobre isso... ). Então antes que eu mande todo mundo se ****, para de showzinho e continuem postando opiniões, só manerem (ridiculo passar o problema direto pro individuo, ai é jardim de infância, ou então senado federal), mas se quiser sair fora fazer o que...

Cara, só me cadastrei por esse tema sim, e não vejo problema nisso, por que vejo um monte de gente achando que ta com uma porcaria em mãos, muito melhor que essa Seventeam que do nada virou algo que "nos surpreendeu"

Vim aqui abrir os olhos desse pessoal que ta acreditando em tudo que lê, Clube do Hardware tem muito potencial pra crescer e é fato isso, tem muito MESMO, tem uma boa aparelhagem pra testes de fontes, é conhecido, tem o "nome", mas de que adianta se tem artigos errados? O da Seventeam ele atualizou por que agora tem o equipamento e antes tava errado? Quer dizer que durante todos esse longos meses teve gente que leu o review e não comprou a ST por causa desse tópico, que mais tarde foi simplesmente editado do nada dizendo ser uma boa fonte aquela porcaria de Seventeam, errando mais ainda, eu só falei que ia desistir por que tem um pessoal aqui que continua acreditando que essa fonte é ruim e ruim, é uma fonte razoável, eu mesmo nunca indiquei ela por que ficava desconfiado, mas continua sendo uma opção BEM MELHOR do que qualquer Seventeam, pra uma fonte de baixo custo ela é ótima, por que é a isso que ela se propõe, ser uma fonte de entrada, tem várias outras opções melhores que ela (Huntkey), como a AVC 400W, Extram 450W (segundo o pessoal dos fóruns), Spire 400W, mas a Huntley continua sendo uma boa opção.

O brabo é ler um review dizendo que a Seventeam é uma fonte que "nos surpreendeu"...

Concordo 100% com voce..

Cara, só me cadastrei por esse tema sim, e não vejo problema nisso, por que vejo um monte de gente achando que ta com uma porcaria em mãos, muito melhor que essa Seventeam que do nada virou algo que "nos surpreendeu"

Vim aqui abrir os olhos desse pessoal que ta acreditando em tudo que lê, Clube do Hardware tem muito potencial pra crescer e é fato isso, tem muito MESMO, tem uma boa aparelhagem pra testes de fontes, é conhecido, tem o "nome", mas de que adianta se tem artigos errados? O da Seventeam ele atualizou por que agora tem o equipamento e antes tava errado? Quer dizer que durante todos esse longos meses teve gente que leu o review e não comprou a ST por causa desse tópico, que mais tarde foi simplesmente editado do nada dizendo ser uma boa fonte aquela porcaria de Seventeam, errando mais ainda, eu só falei que ia desistir por que tem um pessoal aqui que continua acreditando que essa fonte é ruim e ruim, é uma fonte razoável, eu mesmo nunca indiquei ela por que ficava desconfiado, mas continua sendo uma opção BEM MELHOR do que qualquer Seventeam, pra uma fonte de baixo custo ela é ótima, por que é a isso que ela se propõe, ser uma fonte de entrada, tem várias outras opções melhores que ela (Huntkey), como a AVC 400W, Extram 450W (segundo o pessoal dos fóruns), Spire 400W, mas a Huntley continua sendo uma boa opção.

O brabo é ler um review dizendo que a Seventeam é uma fonte que "nos surpreendeu"...

Guns_,

É verdade que o Gabriel Torres fez alguns erros graves no passado e também que as análises de fontes anteriores (antes de adquirir o equipamento para testes de potência) tinham uma boa dose de preconceitos, mas ele está aos poucos refazendo todos esses testes, inclusive colocando opiniões contrárias às anteriores, quando os testes indicaram que ele estava errado. Acho isso muito melhor que ficar quieto, deixando as conclusões erradas no site para sempre.

Eu comprei uma ST-420BKV depois de ler aquela fatídica "primeiras impressões" que o CdH publicou em 2006; como tenho conhecimento técnico para avaliar uma fonte, vi que aquela fonte tinha componentes suficientes para atender as especificações e serviria para o caso em que iria usá-la (um Pentium D 3,2GHz com GeForce 6600GT). Pode parecer incrível, mas me sinto mais disposto a indicar a LW-6450SG agora do que antes do teste (inclusive porque acredito que a falha pode ter sido por defeito de fabricação, como indiquei há alguns posts atrás).

Tanto a Huntkey quanto a Seventeam tem condições de fazer (e já fazem) fontes muito melhores que as citadas LW-6450SG e ST-420BKV; essas fontes são fontes de baixo custo que devem ser consideradas como opção às genéricas e só.

você. também está incorrendo em alguns preconceitos; veja as fotos e os componentes usados nessas duas fontes:

1) Os semicondutores usados na ST são tão bons, se não melhores que os da LW.

2) Os dissipadores da ST são maiores e mais bem acabados que os da LW (essa inclusive pode ser a causa da falha da LW)

3) A qualidade de montagem é parecida, mas o conector de entrada da ST está com uma montagem limpa, usando inclusive uma plaquinha auxiliar, enquanto que a LW tem até um capacitor "flutuando" no ar. Desculpe pela rima, mas não resisti...

4) O projeto é semelhante mas não igual; a LW conseguiu um melhor rendimento, mas as proteções da ST se mostraram melhores. Dou empate neste caso.

Ou seja se acha que a ST não presta, considere o mesmo para a LW.

Inté, Ughadoo

Guns_,

É verdade que o Gabriel Torres fez alguns erros graves no passado e também que as análises de fontes anteriores (antes de adquirir o equipamento para testes de potência) tinham uma boa dose de preconceitos, mas ele está aos poucos refazendo todos esses testes, inclusive colocando opiniões contrárias às anteriores, quando os testes indicaram que ele estava errado. Acho isso muito melhor que ficar quieto, deixando as conclusões erradas no site para sempre.

Eu comprei uma ST-420BKV depois de ler aquela fatídica "primeiras impressões" que o CdH publicou em 2006; como tenho conhecimento técnico para avaliar uma fonte, vi que aquela fonte tinha componentes suficientes para atender as especificações e serviria para o caso em que iria usá-la (um Pentium D 3,2GHz com GeForce 6600GT). Pode parecer incrível, mas me sinto mais disposto a indicar a LW-6450SG agora do que antes do teste (inclusive porque acredito que a falha pode ter sido por defeito de fabricação, como indiquei há alguns posts atrás).

Tanto a Huntkey quanto a Seventeam tem condições de fazer (e já fazem) fontes muito melhores que as citadas LW-6450SG e ST-420BKV; essas fontes são fontes de baixo custo que devem ser consideradas como opção às genéricas e só.

você. também está incorrendo em alguns preconceitos; veja as fotos e os componentes usados nessas duas fontes:

1) Os semicondutores usados na ST são tão bons, se não melhores que os da LW.

2) Os dissipadores da ST são maiores e mais bem acabados que os da LW (essa inclusive pode ser a causa da falha da LW)

3) A qualidade de montagem é parecida, mas o conector de entrada da ST está com uma montagem limpa, usando inclusive uma plaquinha auxiliar, enquanto que a LW tem até um capacitor "flutuando" no ar. Desculpe pela rima, mas não resisti...

4) O projeto é semelhante mas não igual; a LW conseguiu um melhor rendimento, mas as proteções da ST se mostraram melhores. Dou empate neste caso.

Ou seja se acha que a ST não presta, considere o mesmo para a LW.

Inté, Ughadoo

Nossa, um dos únicos post que merecem elogio aqui, mas só uns detalhes antes sobre o número 3, o tamanho dos dissipadores na maioria das vezes não quer dizer nada, não quero afirmar que esse seja o caso da Huntkey, tanto que até algumas Enermax tem dissipadores bem pequenos, existem fontes com dissipadores enormes que são terríveis (maioria), já algumas tem dissipadores grandes mas são belas fontes, cada uma cada uma...

Eu não daria empate não, tanto que nunca fui fã da Huntkey e nunca gostei desse estouro de indicações dela sem o pessoal nem mostrar reviews, mas melhor que a ST eu afirmo que é, só dar uma pesquisada em alguns posts no google e alguns tópicos indo "mais longe".

Eu também já perdoei os erros do passado cara, mas continuar errando é algo que eu não consigo perdoar, todo mundo erra, mas o erro de não mostrar os varistores pra mim foi algo gravíssimo, custa dar uma olhada melhor na fonte antes de por algo errado na internet? Nenhuma das duas é grande coisa e ponto, mas a Seventeam é ridícula, dizer que se impressionou com aquela caldeira em forma de fonte é no mínimo piada.

Antes de possuir o testador de fontes o Clube do Hardware não fazia testes de fontes, tanto que o Artigo era chamado “Primeiras impressões” (Podem ver que algumas fontes que ainda não passaram pelo testador estão somente como primeiras impressões).

Então esses testes não deveriam nem ser feitos, por que se baseando nisso que tu disse, te recomendaria dar uma olhada no que aconteceu, se a conclusão de antes disse que a fonte era uma genérica vagabunda e agora diz que é uma fonte que "impressionou", o review estava completamente errado durante meses, algo simplesmente ridículo, se for pelo equipamento, recomendo que todas fontes sejam testadas novamente então.

Me esconder embaixo de nicks, qual o motivo de estar dizendo isso? Quer que eu largue meu nome na internet? Vai fazer diferença?

Nossa, um dos únicos post que merecem elogio aqui, mas só uns detalhes antes sobre o número 3, o tamanho dos dissipadores na maioria das vezes não quer dizer nada, não quero afirmar que esse seja o caso da Huntkey, tanto que até algumas Enermax tem dissipadores bem pequenos, existem fontes com dissipadores enormes que são terríveis (maioria), já algumas tem dissipadores grandes mas são belas fontes, cada uma cada uma...

Eu não daria empate não, tanto que nunca fui fã da Huntkey e nunca gostei desse estouro de indicações dela sem o pessoal nem mostrar reviews, mas melhor que a ST eu afirmo que é, só dar uma pesquisada em alguns posts no google e alguns tópicos indo "mais longe".

Eu também já perdoei os erros do passado cara, mas continuar errando é algo que eu não consigo perdoar, todo mundo erra, mas o erro de não mostrar os varistores pra mim foi algo gravíssimo, custa dar uma olhada melhor na fonte antes de por algo errado na internet? Nenhuma das duas é grande coisa e ponto, mas a Seventeam é ridícula, dizer que se impressionou com aquela caldeira em forma de fonte é no mínimo piada.

Então esses testes não deveriam nem ser feitos, por que se baseando nisso que tu disse, te recomendaria dar uma olhada no que aconteceu, se a conclusão de antes disse que a fonte era uma genérica vagabunda e agora diz que é uma fonte que "impressionou", o review estava completamente errado durante meses, algo simplesmente ridículo, se for pelo equipamento, recomendo que todas fontes sejam testadas novamente então.

Me esconder embaixo de nicks, qual o motivo de estar dizendo isso? Quer que eu largue meu nome na internet? Vai fazer diferença?

Guns_,

legal, os posts estão voltando a análise técnica, deixando um pouco para trás as ofensas pessoais, que não levam a nada mesmo.

A resistência térmica dos dissipadores com ventilação forçada depende do desenho, das dimensões, do fluxo de ar e da orientação com relação ao fluxo de ar. O quanto de dissipador é necessário depende da potência dissipada, que por sua vez depende da potência total da fonte e de sua eficiência.

Fontes com alta eficiência e usando componentes hiperdimensionados (ou vários em paralelo) podem usar dissipadores bem pequenos. Não é o caso destas duas, porém.

De qualquer modo, o que mais me desagradou nos dissipadores da LW-6450SG foi o seu mau acabamento; parecem haver desníveis na superfície do dissipador dos transistores, o que provocaria mau acoplamento térmico e falha por superaquecimento.

De resto, pelo que entendi, o que impressionou o GT foi o fato da ST-420BKV atender a todas as especificações indicadas. Ele achava que ela ia se comportar muito pior no teste. Além de não explodir as proteções dela impediram que se puxasse potências absurdas.

Inté, Ughadoo

Engraçado o cara se baseia em posts totalmente aleatórios e relativos que podem ter inumeras variáveis e não dá o menor crédito a um teste feito pelo menos com um equipamento adequado, muito melhor que um multímetro.

Fato, a fonte Seventeam 420w bkv se saiu bem no teste porque conseguiu fornecer a potência rotulada com eficiência de uns 70% sem explodir quando forçada além da capacidade máxima especificada, já a outra...

E nada disso que dizer que ela é uma fonte maravilhosa, como estão dizendo, muito pelo contrário, ela é obsoleta e isso ficou bem claro no teste. Eu não compraria essa fonte hoje.

Guns_,

legal, os posts estão voltando a análise técnica, deixando um pouco para trás as ofensas pessoais, que não levam a nada mesmo.

A resistência térmica dos dissipadores com ventilação forçada depende do desenho, das dimensões, do fluxo de ar e da orientação com relação ao fluxo de ar. O quanto de dissipador é necessário depende da potência dissipada, que por sua vez depende da potência total da fonte e de sua eficiência.

Fontes com alta eficiência e usando componentes hiperdimensionados (ou vários em paralelo) podem usar dissipadores bem pequenos. Não é o caso destas duas, porém.

De qualquer modo, o que mais me desagradou nos dissipadores da LW-6450SG foi o seu mau acabamento; parecem haver desníveis na superfície do dissipador dos transistores, o que provocaria mau acoplamento térmico e falha por superaquecimento.

De resto, pelo que entendi, o que impressionou o GT foi o fato da ST-420BKV atender a todas as especificações indicadas. Ele achava que ela ia se comportar muito pior no teste. Além de não explodir as proteções dela impediram que se puxasse potências absurdas.

Inté, Ughadoo

Concordo cara, nunca fui fã da Huntkey e até me assustei quando vi um bando indicando ela do nada, ainda mais quando vi aquele dissipador mal acabado, ainda mais que essa fonte surgiu praticamente do nada, mas é uma fonte barata, e eu achei simplesmente grotesco o erro da própria Huntkey no site.

Infelizmente por conta da sua eficiência abaixo de 80% e a ausência de mais plugues não podemos dar a esta fonte o nosso selo de produto

Não sei pra ti DIVEX, mas pra mim o que ta escrito ali é que a fonte só não serve indicação por que tem eficiência baixa e ausência de plugues, da a entender que a fonte só não é recomendação por isso, essa fonte ta longe de ser uma recomendação, chove coisa melhor, Spire, AVC e por aí vai.

Essa fonte é uma porcaria e ponto final, cooler é barulhento, alguns param de funcionar, seguido explodem e param de funcionar, só dar uma olhada no Google, os meus posts não são diretamente relacionados ao review da Huntkey, mas sim ao edit misterioso da Seventeam...