Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação OCZ EliteXStream 1000 W


     53.702 visualizações    Energia    8 comentários
Teste da Fonte de Alimentação OCZ EliteXStream 1000 W
Produto Recomendado

Análise do Secundário

Nesta fonte de alimentação o primeiro transformador e parte do segundo transformador são usados para produzir as saídas de +12 V. O segundo transformador é também responsável pelas saídas +5 V e +3,3 V. 

Esta fonte usa uma topologia síncrona para retificar a saída de +12 V. Nesta topologia os diodos retificadores são substituídos por transistores MOSFET de potência. Em teoria este projeto oferece uma maior eficiência, pois a queda de tensão em cada transistor é de apenas 0,1 V ou menos, enquanto que a queda de tensão típica em um retificador Schottky é de 0,5 V. Em outras palavras há menos desperdício de potência, resultando em uma maior eficiência. Os quatro transistores de potência MOSFET usados para a retificação da saída de +12 V são FDP047AN08A0, que suportam uma corrente máxima de até 80 A a 144° C cada em modo contínuo e um valor muito mais alto em modo pulsante, que é o caso (nós precisaríamos saber a frequência com que os transistores de chaveamento estão funcionando para fazermos as contas da corrente máxima teórica desses transistores em modo pulsante, portanto em nossos cálculos vamos considerar a corrente máxima em modo contínuo).

A corrente máxima teórica que a linha de +12 V pode fornecer é dada pela fórmula I / (1 – D), onde D é o ciclo de trabalho usado e I é a corrente máxima suportada pelo diodo responsável pela retificação (neste caso, formado por dois transistores de 80 A em paralelo). Apenas como um exercício teórico podemos assumir um ciclo de carga de 30%. Isto nos daria uma corrente máxima teórica de 229 A ou 2.743 W para a saída de +12 V. A corrente máxima que esta linha pode realmente fornecer depende dos demais componentes usados, em particular da bobina. Como você pode ver o projeto desta fonte está claramente superdimensionado. 

A saída de + 5V é produzida por dois retificadores Schottky STPS30L45CT, cada um suportando até 30 A (15 A por diodo interno) a 135° C. A corrente máxima teórica que a linha de +5 V pode fornecer é dada pela fórmula I / (1 – D), onde D é o ciclo de trabalho usado e I é a corrente máxima suportada pelo diodo responsável pela retificação (neste caso, formado por dois diodos de 15 A em paralelo). Apenas como um exercício teórico podemos assumir um ciclo de carga de 30%. Isto nos daria uma corrente máxima teórica de 43 A ou 214 W para a saída de +5 V. A corrente máxima que esta linha pode realmente fornecer depende dos demais componentes usados, em particular da bobina.

A saída de +3,3 V é produzida por dois retificadores Schottky STPS30L30CT, cada um capaz de suportar até 30 A (15 A por diodo interno) a 140° C. A corrente máxima teórica que a linha de +3,3 V pode fornecer é dada pela fórmula I / (1 – D), onde D é o ciclo de trabalho usado e I é a corrente máxima suportada pelo diodo responsável pela retificação (neste caso, formado por dois diodos de 15 A em paralelo). Apenas como um exercício teórico podemos assumir um ciclo de carga de 30%. Isto nos daria uma corrente máxima teórica de 43 A ou 141 W para a saída de +3,3 V. A corrente máxima que esta linha pode realmente fornecer depende dos demais componentes usados, em particular da bobina.

É interessante notar que as linhas de +5 V e +3,3 V não compartilham a mesma saída do transformador, como de costume.

No dissipador de calor do secundário nós também encontramos o retificador para a saída +5VSB (“standby”), um SBL1060CT. Este dispositivo pode suportar até 10 A (5 A por diodo interno). Isto explica o maior limite de corrente que esta fonte tem na sua saída de +5VSB (4 A) se comparado com outros produtos (este é na verdade o limite mais alto que vimos até hoje; a maioria das fontes de alimentação pode fornecer até 3 A ou 3,5 A na saída de +5VSB).

Outro componente encontrado no dissipador de calor do secundário é um circuito integrado regulador de tensão para a saída de -12 V (LM7912). Este dispositivo tem um limite de corrente de 1,5 A. O uso deste circuito integrado explica porque a saída de -12 V estava tão estável durante nossos testes (normalmente os fabricantes utilizam soluções de baixo custo para a saída de -12 V, o que resulta em elevados níveis de ripple nesta saída). Nós falaremos mais sobre isto depois.

Fonte de alimentação OCZ EliteXStream 1000 W
Figura 12: Transistores de potência MOSFET responsáveis pela retificação de +12 V.

Fonte de alimentação OCZ EliteXStream 1000 W
Figura 13: Retificadores para a saída de +5VSB, para a saída de +3,3 V (dois), para a saída de +5 V (dois) e para o regulador de tensão da saída de -12 V.

As saídas são monitoradas pelo circuito integrado PS232, que além de gerar o sinal "power good" suporta as seguintes proteções: sobrecarga de corrente (OCP), subtensão (UVP) e sobretensão (OVP). Qualquer outra proteção adicional que esta fonte venha a ter tem de ser implementada usando componentes externos a este circuito integrado.

Por falar em proteções, note como esta fonte tem dois sensores térmicos no dissipador de calor do secundário. Normalmente isto significa que o produto tem proteção contra superaquecimento (OTP), mas não há referência a esta proteção no site da OCZ e teríamos de gastar um bom tempo analisando o circuito desta fonte para confirmarmos esta suspeita.

Fonte de alimentação OCZ EliteXStream 1000 W
Figura 14: Circuito integrado de monitoramento PS232S.

Os capacitores eletrolíticos do secundário são da Teapo, uma empresa taiuanesa. Seria interessante se o fabricante também tivesse usado capacitores japoneses aqui.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Caramba, excelente teste e excelente fonte tamb, mas meu comentário é sobre o modo que vocês especificaram neste teste (e no da Corsair HX1000W) em quantos cabos vem os conectores SATA e para periféricos, 8 conectores em 2 cabos, ao invés de dizer apenas que tem 8 conectores.

Ainda estou longe ($$$$ :)) de montar um pc que precise de uma fonte destas mas seria legal que especifiquem isto nos testes das fontes de menor potência (aliás todos os outros testes), pois as vezes, mesmo se tiver a quantidade de conectores necessários você ainda precisa recorrer aos adapdadores.

Um exemplo disto é minha Cooler Master 460W (ou 430W) que tem 3 conectores SATA em apenas 1 cabo.

Como meu HD e minha grav. DVD são SATA, tive que usar um adaptador para a grav. DVD pois nem se eu usasse os conectores das extremidades ainda sim não alcançava.

Tá ai pessoal, até a próxima.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Excelente teste. Bem prático e detalhado, como sempre.

Entretanto:

Quem precisa de uma fonte de 1000W?

Que tipo de configuração exige tanto?

Alguém com duas 4870X2 ou três GTX280 + um QX9770 overclockado por exemplo..

Ou algupem com uma configuração menos forte mas que queira trabalhar na eficiência máxima da fonte..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Gabriel, o link não está abrindo aqui agora, então não pude verificar...

Por acaso esse novo wattimetro lhe permite fazer sobrecarga em fontes de 1000W já?

Grande abraço e parabéns pelo excelente trabalho!

Essa é uma limitação do testador de fontes ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...