Teste da Fonte de Alimentação Zalman ZM600-RS

Produtos Zalman

O ruim do brasil é quando os vendedores ver que é zalman ,corsair ,jogam o lucro pra mais de 150%.

Porque ela recebeu selo de recomendado se o ruído e oscilação dos -12v passaram o limite, preço mais elevado e ruído alto nos +12v com carga total?

Essa serie RS da Zalman n veio com nada mesmo, além do que se é esperado. Tanto a de 500w como essa de 600w são caras pelo que se oferece e como o proprio autor disse, se encontram coisas melhores no mercado com um preço um pouco menor e de melhor "qualidade" - Claro, n desmereçendo a Zalman...

Abraços

Porque ela recebeu selo de recomendado se o ruído e oscilação dos -12v passaram o limite, preço mais elevado e ruído alto nos +12v com carga total?

Concordo plenamente, se fosse uma fonte nacional levaria o selo de produto bomba provavelmente.

-12V quase n é usado, né?

O problema maior está na linha +12V, que quase atinge o limite da especificação em carga máxima. A especificação já é por si mesma muito tolerante. Basta notar que em fontes realmente boas o ripple/ruído elétrico fica mais ou menos pela metade da especificação. Até numa Huntkey 350W isso acontece. É comum nas fontes da CWT. O mesmo se pode dizer da regulação de tensão, admissível em até 5%, mas inferior a 3% até nas fontes simplesmente medianas. A linha -12V não tem a mesma importância, mas ser reprovada logo no teste 3, com 362,4W de carga? Eu já tinha criticado o recebimento do selo em alguns modelos da Seventeam. Selo no meu entendimento é algo pra ter um significado, algo para direcionar escolha dos leigos (eles quase sempre se levam por isso e não pelo review propriamente dito), algo para valer como dólar e não como cruzado novo. Tem selo de recomendação do Clube do Hardware? Então é uma grande fonte, então pode ser comprada de olhos fechados. Devia ser assim. Vamos torcer para que o Clube reveja a aplicação de tal selo nas fontes testadas e nas fontes que vierem a ser testadas.

Os níveis de oscilação e ruído nos barramentos de +12 V foram altos enquanto a fonte estava fornecendo 600 W, 102 mV, muito próximo do limite de 120 mV, e a saída de -12 V apresentou nível de ruído acima de 120 mV quando a fonte estava fornecendo 480 W e acima (140 mV).

Atualmente o problema com os produtos da Zalman é o preço. Esta fonte é vendida nos EUA por US$ 125, que é um pouco acima do nível que daríamos uma recomendação definitiva de compra. Nesta faixa de preço nós temos a Nexus RX-6300, que oferece maior eficiência, maior potência, menores níveis de oscilação e ruído e um sistema de cabeamento modular. Por outro lado, ela apresenta eficiência maior do que produtos mais baratos, como a fontes da Seventeam (ST-650P-AF e ST-750P-AF) e a SilverStone Element ST75EF.

Recomendado????

Porque razão???Essa eu não entedi:huh:

Na minha opinião a fonte deve possuir o selo de recomendado, pois o principal defeito dela é a linha de -12V, que não é usada praticamente. Exigir que a fonte forneça mais potência do que o especificado para receber selo de recomendação é um absurdo...

Outra coisa é as regulações da saída de tensão, está dentro do padrão o que querem mais? Por enquanto o padrão não foi revisado, então a fonte segue o padrão...

Não acho sábio recomendar essa fonte pelo motivo citado: preço. Oferece pouco pelo preço. Até uma C3 Tech 750w é melhor que essa fonte e é bem mais barata, em torno de 50 reais. Aliás, infelizmente os produtos da Zalman são "overpriced" aqui no Brasil, é só ver o preço da Zalman 360w também que é mais cara do que a OCZ 400w e também não é superior a essa fonte. Mas olhando só pelo lado do produto, um novo teste da Zalman e de novo um bom produto, engraçado que certos fabricantes nós até esperamos que o produto seja bom, o que não é mais do que obrigação já que o preço a ser pago pela qualidade é alto.

ALGUÉM pode me dizer pra que serve o -12 volts?

Eu continuo achando que ela não é nada demais pelo preço, então não deveria ser recomendada. O CdH poderia fazer 2 níveis de recomendação, por exemplo pra poder recomendar fontes que dão o que prometem (um nível) e pra recomendar fontes que dão mais que prometem(outro nível). É claro que não se aplicaria só as fontes....mas acho que viajei legal :S

Não entendo porque ela recebeu selo de recomendação. É totalmente invalido e como já foi dito, só é recomendado um produto que forneça sua potencia rotulada (afinal o proprio Gabriel ja disse que a fonte só recebe o selo se passar por seus testes rigorosos, coisa que essa fonte nao passou em sua linha -12v).

Alias, isso poderia também dar em erros aleatorios como ja informados em fontes reprovadas. O CDH deveria rever o selo de recomendação para essa fonte.

Abraços

Edson

ALGUÉM pode me dizer pra que serve o -12 volts?

Essa tensão é utilizada na alimentação de barramentos de comunicação, como o antigo ISA (Industry Standard Architecture).

Hoje em dia, acredito que não sirva para nada.

Abraço.

Hmmm....., obrigado. Então porque ela não é logo extinta, como o -5 volts (eu achava q o -5 volts que servia pro ISA).

A menos que fosse usado um sistema de notas ou de estrelas, o que falta ao site é um número maior de selos. Seriam precisos no mínimo 4 selos para evitar incoerências: Selo de produto-bomba, selo de produto Reprovado, selo de produto Aprovado e selo de produto Recomendado. Essa aí estaria com selo de Aprovada e não com selo de Recomendada. Há também alguns casos de fontes injustiçadas, como a DSA-5060V, que teria um selo justo de Reprovada, não chegando porém a ser um Produto-Bomba. Coisas simples de resolver e melhor organizar.