DDR Dual Channel Com Athlon XP: Desempenho do PC
O desempenho do PC manteve-se o mesmo independentemente da configuração de memória de acordo com os programas Sandra (12.188 instruções por segundo), PCMark2002 (na faixa de 6.800 pontos) e 3DMark03 (na faixa de 5.600 pontos).
Os resultados do Sandra já eram esperados. Esse programa mede somente o desempenho do processador, isto é, quantas instruções ele é capaz de executar por segundo, ignorando qualquer outro parâmetro externo ao processador, como a placa-mãe e a memória.
Os resultados obtidos no PCMark2002 e no 3DMark03, apesar de terem tido pequenas variações, estas foram menores que 2,5%, que estão dentro da margem de erro de 3% sugerida para programas de testes de desempenho, o que torna essas diferenças irrelevantes.
Já o Quake III Arena mostrou uma diferença de desempenho dependendo da configuração de memória usada. Temos visto que o Quake III é um jogo muito sensível a qualquer variação na configuração de memória. Os resultados você confere no gráfico abaixo.
De acordo com o Quake III Arena, não houve diferença significativa no desempenho do jogo entre a máquina estar com apenas um módulo DDR ou estar com dois módulos operando em Dual Channel, nem entre módulos DDR400 de marcas diferentes. Mas houve diferença no desempenho dependendo se estávamos usando memórias DDR400 ou DDR333.
A máquina quando equipada com os módulos DDR400 da Corsair foi 11,11% mais rápida no demo 1 e 8,85% mais rápida no demo 2 em comparação quando a máquina estava equipada com os módulos DDR333 da Spectek.
Já os programas Business Winstone 2002 e Multimedia Content Creation Winstone 2003 mostraram diferenças significativas. Esses dois programas simulam a execução de determinados programas e dá o resultado em uma unidade própria.
O Business Winstone 2002 simula a execução de programas do dia-a-dia, sendo um dos melhores programas existentes para ver, na prática, como inovações tecnológicas influenciam no desempenho de execução de programas "comuns". Este software simula a execução de dez programas: Lotus Notes R5, FrontPage 2002 SP-1, PowerPoint 2002 SP-1, Excel 2002 SP-1, Access 2002 SP-1, Word 2002 SP-1, Project 2000, WinZip 8.0, Norton AntiVirus e Netscape 6.2.1.
Já o Multimedia Content Creation Winstone 2002 simula a execução de aplicativos de geração de conteúdo multimídia. São oito programas que o Multimedia Creation Winstone 2003 simula: Photoshop 7.0, Premiere 6.0, Macromedia Director 8.5.1, Dreamweaver 4, Windows Media Encoder 7.01.00.3055, Netscape 6.2.3, LightWave 7.5 e Sound Forge 6.0.
Os resultados você confere no gráfico abaixo.
Aparentemente, na prática, usando programas comuns, o esquema DDR Dual Channel faz diferença para o Athlon XP: o micro ficou 8,31% mais rápido quando passamos a usar duas memórias Corsair DDR400 em Dual Channel em vez de apenas uma. O uso de duas memórias DDR400 Corsair mostrou deixar o micro 7,39% mais rápido do que quando usamos duas memórias DDR333 Spectek.
Quanto usamos programas pesados, a diferença de desempenho aumenta. No Multimedia Content Creation, o micro ficou 20,48% mais rápido quando passamos a usar duas memórias DDR400 da Corsair em dois canais em vez de apenas uma. Já a diferença quando usamos duas memórias da TwinMOS em vez de apenas uma foi menor, mas também altamente significativa: 9,50%. O uso de memórias DDR400 em vez de DDR333 deixou o micro 6,38% para programas de geração de conteúdo multimídia, de acordo com esse programa. A marca da memória RAM (Corsair vs. TwinMOS) influenciou muito pouco no desempenho (2%), não sendo um resultado a ser considerado.
Bem, esses são os resultados para a plataforma AMD. Vamos agora ver como o Pentium 4 com barramento de 800 MHz se comporta diante da configuração DDR Dual Channel.
Respostas recomendadas
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisa ser um usuário para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar agora