Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

OCZ PC-3200 Performance Series Rev 3


     49.641 visualizações    Memória    11 comentários
OCZ PC-3200 Performance Series Rev 3
Produto Recomendado

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era o módulo de memória que estava sendo testado. Testamos todos os módulos na configuração Dual Channel (ou seja, testamos dois módulos de 256MB cada), as configurações de temporização foram as gravadas no SPD (Serial Presence Detect) dos módulos. Os módulos foram testados em sua velocidade padrão (200 MHz DDR400) e a tensão de alimentação utilizada nos testes de desempenho para todos os módulos foi de 2,6 V.

Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido.

Configuração de Hardware

  • Placa mãe: ABIT AV8 (VIA K8T800 Pro).
  • Versão do BIOS: 1.6 de 12 de outubro de 2004.
  • Revisão da placa: V1.1.
  • Processador: Athon 64 3800+ (2,4 GHz).
  • Cooler: Zalman CNPS7000A-Cu.
  • Disco rígido: Samsung SpinPoint SP0411N (7.200rpm, 40GB, ATA-133).
  • Placa de Vídeo: Gigabyte Nvidia GeForce FX5950 Ultra 256MB.
  • Resolução de vídeo: 1024x768x32 75Hz.
  • Fonte de alimentação: Seventeam ST400-WAP (PFC Ativo).


Configuração de Software

  • Windows XP Professional em português, instalado em NTFS.
  • Service Pack 1A.
  • Direct X 9.0C.
  • Windows Media Player 9 + Encoder Pack.


Versão dos drivers utilizados

  • Versão do driver de vídeo NVIDIA: 61.77.
  • Versão do driver VIA (4in1): Hyperion 4.51v.


Programas de teste utilizados

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.



Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

B) Dando uma explicaçao bem simplista, é necessario voltagens maiores p/ q a RAM suporte elevaçoes de clock ( freqüência ) e latencias menores ( quanto menor, melhor ). A placa-mãe deve ter a opção de alteraçao de tensão e a RAM deve suportar a tensão fornecida pela placa-mãe, senao corre o risco dela queimar. RAM não é meu forte e é bom você pesquisar no forum p/ conhecer melhor o assunto.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Uma coisa em particular chamou-me a atenção. A latência dessa OCZ! Explico.

Tenho um par de Kingston HiperX(aquelas azuis) que trabalham à quase 2 anos com as latências: 2 2 2 5 e tensão em 2.75V numa Epox 8RDA+. O fato é que são estáveis demais. Ótimas essas KHX...minha dúvida é: até hoje, conseguí somente 217MHz com elas em CAS 2. Conseguiria atingir um valor mais alto na frequência, caso a CAS seja posta em 2.5 ou 3? Qual o ganho real em usar CAS 2 em comparação a CAS 2.5?

Em resumo.

Se essas memos OCZ não conseguiram funcionar com 222 e 5, como seria uma comparação com as minhas KHX, que funcionam direto nessa configuração, mas nunca consegui passar de 217MHz? Essa baixa latência influencia tanto ou é melhor relaxar e tentar aumentar a frequência?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uma coisa em particular chamou-me a atenção. A latência dessa OCZ! Explico.

Tenho um par de Kingston HiperX(aquelas azuis) que trabalham à quase 2 anos com as latências: 2 2 2 5 e tensão em 2.75V numa Epox 8RDA+. O fato é que são estáveis demais. Ótimas essas KHX...minha dúvida é: até hoje, conseguí somente 217MHz com elas em CAS 2. Conseguiria atingir um valor mais alto na frequência, caso a CAS seja posta em 2.5 ou 3? Qual o ganho real em usar CAS 2 em comparação a CAS 2.5?

Em resumo.

Se essas memos OCZ não conseguiram funcionar com 222 e 5, como seria uma comparação com as minhas KHX, que funcionam direto nessa configuração, mas nunca consegui passar de 217MHz? Essa baixa latência influencia tanto ou é melhor relaxar e tentar aumentar a frequência?

na minha opinião eu prefiro ralaxar o cas e subir a freqüência num sei se é certo mas aqui quanto mais eu subo a freqüência mais desempenho eu obtenho na hora dos benchs

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Postado Originalmente por MEIRANETO@24 dez 2004, 01:22

Uma coisa em particular chamou-me a atenção. A latência dessa OCZ! Explico.

Tenho um par de Kingston HiperX(aquelas azuis) que trabalham à quase 2 anos com as latências: 2 2 2 5 e tensão em 2.75V numa Epox 8RDA+. O fato é que são estáveis demais. Ótimas essas KHX...minha dúvida é: até hoje, conseguí somente 217MHz com elas em CAS 2. Conseguiria atingir um valor mais alto na frequência, caso a CAS seja posta em 2.5 ou 3? Qual o ganho real em usar CAS 2 em comparação a CAS 2.5?

Em resumo.

Se essas memos OCZ não conseguiram funcionar com 222 e 5, como seria uma comparação com as minhas KHX, que funcionam direto nessa configuração, mas nunca consegui passar de 217MHz? Essa baixa latência influencia tanto ou é melhor relaxar e tentar aumentar a frequência?

Vai depender de testes...

Suba as latências um pouco e tenter subir a frequência delas e meça o desempenho com algum programa de teste tipo Sandra, Pi Fast etc.

Pelos testes que andei fazendo FSB impacta mais no desempenho que baixas latências, claro que se tivessemos uma memória 2-2-2-5 em 250 MHz seria fantástico.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...