Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste de Memórias Flash USB – Outubro 2006


     54.701 visualizações    Memória    7 comentários
Teste de Memórias Flash USB – Outubro 2006

Como Testamos

Durante o nosso teste usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a memória flash USB que estava sendo testada.

Configuração de Hardware

  • Placa-mãe: DFI LAN Party 925X-T2 (Intel 925X, data do BIOS: 20 de Setembro de 2004).
  • Processador: Pentium 4 3,4 GHz soquete LGA775.
  • Placa de Vídeo: GeForce 7800 GT da NVIDIA.
  • Memória: Dois módulos DDR2-533 CM2X5124200 CL4 da Corsair com 512 MB cada.
  • Disco Rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (40 GB, ATA-133)
  • Resolução de Vídeo: 1024x768x32 85 Hz

Configuração de Software

  • Windows XP Professional, instalado em NTFS.
  • Service Pack 2.
  • Direct X 9.0C.
  • Intel inf driver vesão: 6.0.1.1002
  • Drive de vídeo da NVIDIA versão 78.01

Programas de teste utilizados

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

  • Membro VIP

O no teste de tempo de acesso, o texto diz que o Corsair Flash Readout teve o pior tempo de acesso, com 68,9ms, mas o gráfico diz que quem teve esse tempo de acesso foi o Kingmax Super Stick.

É um bom teste pra quem esteja interessado em um memory stick.

Abraços!

:bye:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Só uma correção, na conclusão tem essa parte

"Se você está procurando por algo pequeno, (...) ou até mesmo no Super Stick da Kingston (que é extremamente fino)"

Na verdade o Super Stick é da Kingmax!!!

Ótimo teste, eu também gostaria de saber onde encontro esses produtos novos no mercado Brasileiro.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Na página 2, em um trecho que diz o seguinte:

"...Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas..."

Gostaria de esclarecer que, na verdade, quando a margem de erro é de 3%, os produtos podem ser considerados similares quando a diferença for de até 6%.

Exemplificando:

- Se a marca X tiver desempenho de 10%, seu desempenho real poderá ser de 7% a 13%;

- Se a marca Y tiver desempenho de 16%, seu desempenho real poderá ser de 13% a 19%.

Ou seja, é possível que as marcas X e Y tenham desempenho iguais (13%). :blink:

Alan Ofuji.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...