Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Câmera Digital Olympus SP-570UZ


     41.252 visualizações    Outros    8 comentários
Teste da Câmera Digital Olympus SP-570UZ

Especificações

As principais especificações da Olympus SP-570UZ incluem:

  • Sensor de Imagem: CCD de 10,0 Megapixels (efetivos), 1/2,33” (1,1 cm)
  • Distância Focal/Configuração das lentes: 4.60-92.0 mm (equivalente a 26-520 mm na fotografia de 35 mm), 14 Lentes em 11 Grupos, 4 Lentes Asféricas, 2 Lentes ED.
  • Zoom: Zoom Óptico 20x + Zoom Digital 5x (Contínuo até 100x).
  • Faixa de Abertura: Grande: F2.8-F8.0; Tele: F4.5-F8.0
  • LCD de 2,7”, aproximadamente 230.000 pixels
  • 5 Ajustes de brilho.
  • Visor Eletrônico com correção de dioptria.
  • Sistema de Focalização: Detecção de Contraste pelo CCD.
  • Alcance Focal (da superfície da lente) em modo normal: Grande Angular: 0,1 m – infinito, Tele: 1,2 m – infinito.
  • Alcance Focal (da superfície da lente) em modo macro: Grande Angular: 0,1 m – infinito, Tele: 1,2 m – infinito.
  • Alcance Focal (da superfície da lente) em modo super macro: 1 cm – infinito.
  • Modos de Foco: iESP Automático, AF Pontual, AF Detecção de Rostos, AF Tempo Integral, AF Alvo Seletivo, Trava AF, AF Preditivo, Manual.
  • Velocidade do Obturador: Modo Automático: 1/2000 seg. – 1/2 seg. (até 4 seg. em modo Cena Noturna); Modo Manual: 1/2000 seg. – 15 seg; Bulb: até 8 min.
  • Sensibilidade ISO: Automática, High Auto, 64, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400.
  • Modos de Medição: Medição ESP Digital, Medição Pontual, Medição Central por Média Ponderada, AE Detecção de Rostos (com AF Detecção de Rostos selecionado).
  • Balanço de Branco: iESP 2 Automático, One-Touch, Predefinido (Luz do dia, Nublado, Tungstênio e 3 Fluorescentes), Compensação de Balanço de Branco.
  • Compensação da Exposição:  ±2 EV em passos de 1/3 EV.
  • Modos de Gravação: JPEG, RAW.
  • Modos de Exposição: 31 modos.
  • Modo Panorama: Até 10 quadros reunidos automaticamente pelo software OLYMPUS Master ao usar cartão xD da marca Olympus.
  • Exposição Sequencial: 13,5 quadros por segundo, 30 quadros (3 MP).
  • Efeitos de Edição na Exibição: Correção de Olhos Vermelhos, Correção de Luz, Redimensionar, Girar, Preto-e-branco, Sépia, Moldura, Etiqueta, Calendário, Layout, Edição de Expressão, Foco no Rosto, Edição de Imagem RAW, Recortar.
  • Flash: Interno, Externo, Sem Fio.
  • Disparador Automático: 12 segundos.
  • Memória Interna de 45 MB.
  • Cartão de Memória Removível: xD (até 2 GB).
  • Fonte de Energia: 4 Baterias AA, Adaptador de Energia AC (C-7AU).
  • Autonomia da Bateria (CIPA DC-002): Aproximadamente 390 fotos com 4 baterias AA (baseado na medida do padrão de autonomia da bateria da CIPA).
  • Dimensões: 118 x 84 x 87,5 mm.
  • Peso: 445 g sem baterias e sem cartão de memória.
  • Mais informações: http://www.olympusamerica.com
  • Preço médio nos EUA*: US$ 438

* Pesquisado no Shopping.com no dia da publicação deste teste.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Não seria muito mais útil um teste de processadores dual core baratos (Athlon X2, Pentium/Celeron Dual Core e os Core 2 Duo e4xx, e7xx e e8xx), do que um teste de câmera digital em um site de "hardware"?

Ou sou só eu que sinto falta de testes úteis neste cada vez pior "Clube do Hardware"? Eu já não me lembro de quando saiu o último teste legal de desempenho.

Desculpe-me pelo desabafo, mas o CdH precisa urgentemente voltar ao que era há uns anos atrás. Eu torço por isso.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Não seria muito mais útil um teste de processadores dual core baratos (Athlon X2, Pentium/Celeron Dual Core e os Core 2 Duo e4xx, e7xx e e8xx), do que um teste de câmera digital em um site de "hardware"?

Ou sou só eu que sinto falta de testes úteis neste cada vez pior "Clube do Hardware"? Eu já não me lembro de quando saiu o último teste legal de desempenho.

Desculpe-me pelo desabafo, mas o CdH precisa urgentemente voltar ao que era há uns anos atrás. Eu torço por isso.

Acho que o CDH, assim como outros fóruns parecidos, acima de tudo falam sobre tecnologia, basta dar uma passada nos "outros" e você verá a mesma coisa, reviews de câmeras digitais, players misturados com placas de vídeo e processadores :)

Além do mais, nem foi o GT que fez o review. Mesmo se fosse ele, acho que não teria problema algum em ele fazer um review parecido caso comprasse uma câmera, um iPod... tudo é lucro! Eu mesmo já cansei de procurar reviews de eletrônicos menos populares em sites "especializados" e acabei encontrando em fóruns menos famosos.

Se bem que faltou umas fotos de exemplo, tipo Steve's Digicam...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo que o site tente nos mostrar alguns artigos sobre os 'gadgets' atuais, entre eles iPhone, câmeras digitais, players Blu-Ray, TVs HD, etc, mas deixar de lado os testes de desempenho de CPU e VGAs é um absurdo. Antigamente saia um monte de testes por semana, agora é difícil achar um, o último que eu vi foi sobre as novas VGAs da ATI/AMD, mas sobre CPUs já "faz um século" que eu não vejo... Gostava de ver testes de PSUs também, mas já estão rareando por aqui...

Adoro o CdH, passo por eles várias vezes ao dia, só estava tentando fazer uma crítica construtiva, pois sinto falta dos antigos testes de AMD vs. INTEL, Athlon64 vs. P4, eram hilários os comentários exagerados dos defensores de ambas as partes no fórum...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Não seria muito mais útil um teste de processadores dual core baratos (Athlon X2, Pentium/Celeron Dual Core e os Core 2 Duo e4xx, e7xx e e8xx), do que um teste de câmera digital em um site de "hardware"?

Ou sou só eu que sinto falta de testes úteis neste cada vez pior "Clube do Hardware"? Eu já não me lembro de quando saiu o último teste legal de desempenho.

Desculpe-me pelo desabafo, mas o CdH precisa urgentemente voltar ao que era há uns anos atrás. Eu torço por isso.

Olá,

Seu comentário como um todo foi infeliz, pois estamos realizando testes de desempenho a uma proporção que nunca fizemos antes.

Não seria muito mais útil um teste de processadores dual core baratos (Athlon X2, Pentium/Celeron Dual Core e os Core 2 Duo e4xx, e7xx e e8xx), do que um teste de câmera digital em um site de "hardware"?

Nós já temos esses testes. Você não deve ter visto:

A Batalha dos Populares: Celeron, Pentium Dual Core e Athlon X2

Testes - 04/07/2008 - Por Gabriel Torres e Cássio Lima

Nosso teste comparando o desempenho de três processadores populares da mesma faixa de preço: Celeron E1400, Pentium Dual Core E2180 e Athlon X2 4600+. Qual deles é o mais rápido? Confira!

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1521

Core 2 Duo, Core 2 Quad, Phenom X3 e Phenom X4: Quem Vence a Batalha?

Testes - 18/06/2008 - Por Gabriel Torres e Cássio Lima

Super teste comparando o desempenho de quatro processadores da mesma faixa de preço: Core 2 Duo E8400, Core 2 Quad Q6600, Phenom X3 8750 e Phenom X4 9550. Qual deles é o processador mais rápido? Confira!

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1514

Teste do Processador Core 2 Duo E7200

Testes - 09/06/2008 - Por Gabriel Torres e Cássio Lima

Teste do Core 2 Duo E7200, um processador de dois núcleos fabricado com tecnologia de 45 nm com clock interno de 2,53 GHz, externo de 1.066 MHz, 3 MB de cache e que será lançado no segundo semestre de 2008.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1508

Processador Celeron Dual Core E1200

Primeiras Impressões - 03/04/2008 - Por Rafael Otto Coelho

Demos uma olhada no Celeron E1200, primeiro modelo da linha de processadores de baixo custo da Intel dotado de dois núcleos de processamento.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1476

Teste do Processador Core 2 Extreme QX9650

Testes - 28/11/2007 - Por Gabriel Torres e Cássio Lima

O Core 2 Extreme QX9650 é o processador para desktops mais topo de linha disponível no mercado hoje, tendo quatro núcleos, fabricado em 45 nm, clock interno de 3 GHz, clock externo de 1.333 MHz, 12 MB de cache L2 e as novas instruções SSE4. Este processador é realmente mais rápido do que os processadores de quatro núcleos “antigos”? Confira.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1429

Antes de criticar, pesquise.

Eu já não me lembro de quando saiu o último teste legal de desempenho.

Basta ir na seção de processadores e de placas de vídeo para ver que temos testes dos principais produtos lançados neste ano -- incluindo um excelente comparativo de processadores "baratos" (ver lista acima). Não existe nenhuma placa de vídeo topo de linha lançada neste ano que não tenhamos testado. Não existe outra publicação no Brasil com tantos testes e tão atualizados. Sei que podemos fazer mais -- especialmente no campo das placas de vídeo baratas --, mas como eu tenho que pessoalmente me desdobrar em seis fica difícil cobrir absolutamente tudo o que é lançado.

Quanto a testes de câmeras digitais, acredito que grande parte dos usuários se interessa pelo tema, bem como nossos testes de outros produtos eletrônicos. Só para lembrar, "hardware" significa qualquer dispositivo físico, não sendo limitado somente a peças de computador. Lembro ainda que fomos os primeiros a ter um teste do novo iPhone 3G em português, antes do lançamento do mesmo no mercado brasileiro. O retorno que tivemos dos usuários foi fenomenal.

Atenciosamente,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

eu, particularmente, gosto muito de fotografia!!

Acho muito interessante esse tipo de teste, claro que não podem faltar os testes de hardwares.

Tem outros modelos de cameras ultra zoom, da sony (linha H, tenho uma H9), panasonic, canon... poderia ser feito um comparativo entre todas elas... por serem produtos tecnologicos, acho interessante que tenha num site desse.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu gostei muito do teste. Completo e instrutivo.

Gosto de fotografia e achei essa uma excelente câmera. Fiquei tentado a comprar uma pra mim no lugar de uma SLR que estou namorando.

Por mim podem fazer testes de tudo que é "bugiganga" eletrônica que eu estou adorando e sempre acompanharei.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em primeiro lugar, deixe-me pedir mil desculpas Gabriel, realmente o que eu disse pegou muito mal. "Comentário infeliz" foi bondade sua... Realmente, para dar conta de tudo quanto é novidade nesse mundo da tecnologia é preciso se desdobrar em muito mais do que seis...

É a minha memória que mostra que já não é mais como antigamente ;), pois já tinha lido todos esses testes e pra mim realmente pareceu que fazia um tempão que não saiam testes de CPU. Mas foi bom lê-los novamente, e seria legal ver algum teste de consumo de energia em testes de CPU e VGA, parecidos com aquele teste que vocês fizeram com os eletroeletrônicos em stand-by.

De novo, mil desculpas, da próxima vez eu fico quieto...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Claro que ver um teste de câmeras digitais em um site especializado em hardware de Pcs "foge" um pouco da regra, mais e dai? Como o tio Gabriel disse: :) Ela também se encaixa em hardware...

Não to querendo botar mais lenha na fogueira não!!! :)

Só quero dizer que no caso de uma pessoa interessada em uma câmera, o CDH não será a primeira fonte de pesquisa de opinião, e nem mesmo a ultima!

Eu vejo este tipo de teste (De câmeras, Iphones, Ipods, etc, etc) como bem úteis... Claro que eles (Iphone, câmeras....)não fazem parte DIRETAMENTE de Pcs, mais fazem parte do dia-a-dia de quem tem um PC e por isso SÃO MUITO IMPORTANES SIM!

Agora voltando ao assunto do tópico:unsure:

Gostei muito do teste! Pena que ela SÓ aceita xD de até 2GB...

Gosto muito de tirar fotos dos outros :D ... Videos então...:lol::lol:

Se eu tivesse $$$ compraria uma:lol:

Ótimo teste!

Abs.!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...