Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do iPod Nano Mono-Chromatic


     32.908 visualizações    Outros    7 comentários
Teste do iPod Nano Mono-Chromatic

Comparando as Gerações do Nano

O primeiro iPod Nano chegou em setembro de 2005 em versões de 2 GB e 4 GB como substituto do iPod Mini. Se, quando o iPod Mini surgiu, parecia o player MP3 mais portátil do mundo, imediatamente passou a ser considerado um trambolho ao lado do minúsculo Nano, que encheu os olhos de qualquer fã do player da Apple. Apesar dos modelos só estarem disponíveis nas cores preta ou branca, a tela vinha em cores para visualização de fotos. Pesava 42,5 gramas e media 8.9 x 4 x 0.7 cm. A durabilidade da bateria foi bastante criticada na época: apenas 14 horas para música. 

Na segunda geração, a bateria ganhou uma boa turbinada: a bateria passou a aguentar 24 horas de música, e desde o seu lançamento, em setembro de 2006,  não houve evolução. Mesmo com o suporte a vídeos a partir da terceira geração, a bateria continua, até essa quarta geração,  garantindo as mesmas 24 horas para música e apenas 4 horas para vídeo.  A segunda geração trazia modelos com seis cores diferentes e memórias flash de 2 GB, 4 GB e 8 GB. 


Figura 5: Nano antigo (esquerda) e novo Nano.

A terceira geração foi lançada em setembro de 2007 com um design mais largo que não agradou à maioria dos usuários. Mesmo com a chegada do suporte a vídeos, a venda no mês de lançamento foi a mais fraca de todas as gerações: em torno de ¼ de seu estoque inicial, de acordo com a AppleInsider. No entanto, talvez graças às boas resenhas, as vendas nos EUA cresceram na época do Natal, e a Apple respirou aliviada.   O modelo foi o mais pesado, com quase 50 gramas, e também o maior, com as medidas 7 x 5.2 x 0.7 cm. A boa novidade era a tela em formato wide e com resolução melhor. Disponível em seis cores e com modelos de 4 GB e 8 GB.


Figura 6: Modelos lado a lado.

Agora, na quarta geração, a Apple trouxe de volta o design ‘alto e magro’, mas sem abrir mão das melhorias da terceira geração, como a tela maior e com melhor resolução (320 x 240 / 204 ppi) e o suporte a vídeos.  O novo modelo mede 9.1 x 3.8 x 0.6 cm e pesa menos de 37 gramas.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

  • Membro VIP

Concordo Timmy, mas tem gente que compra a marca e não o produto, pra eles vale mais ter um "áipód" basiqueta, que eles enchem a boca pra falar, do que ter um MP3 de qualidade mas bem mais barato.

Azar deles.. :D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tenho um celular sonyericsson S500 com tela de 2" de 320x240 de resoluçao e um cartao M2 de 4Gb. Ouço musicas e assisto videos em .mp4 de 320x240 e 15 fps. Pra que iPod nano????!!!!

Também acho, tem tanto celular que custa menos de R$ 500,00 e traz todas as funções desse iPod e ainda tem câmera! :eek:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Também acho, tem tanto celular que custa menos de R$ 500,00 e traz todas as funções desse iPod e ainda tem câmera! :eek:

E ainda serve como telefone :D

Eu ainda acho que o "áifone" não é má ideia, especialmente por agregar um computador portátil..

Pensando bem, iPhone, iPod.. são dois produtos de destaque da Apple e consequentemente muito caros. A meu ver a Apple virou uma grife tecnológica.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tenho um celular sonyericsson S500 com tela de 2" de 320x240 de resoluçao e um cartao M2 de 4Gb. Ouço musicas e assisto videos em .mp4 de 320x240 e 15 fps. Pra que iPod nano????!!!!

Cinco problemas do seu celular:

- Qualquer "zé-da-roça" (não leve ao perjorativo), hoje compra um celular que faz tudo.

- Ele não vem em cores "fashion" como as novas do Nano

- Ele não tem uma maçã mordida desenhada em na parte traseira

- Telefone celular tem a especialidade de fazer e receber chamadas. Pra isso existem outros mais em conta e com qualidade de chamada superior so S500, fora que eu posso escolher o que levar ao sair de casa. E o nano passa despercebido quando você está escutando música pois não faz volume algum (é tão fino quanto a bateria do meu celular).

- O Nano roda H.264/1.5Mpbs e MPEG-4 2.5Mbps ambos com resolução de 640x480 à 30fps, com áudio a 48KHz e 160kbps. Só sabe o significado disso em diferença de qualidade quem têm ou já viu.

Único problema do Nano é o preço Brasil.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Cinco problemas do seu celular:

- Qualquer "zé-da-roça" (não leve ao perjorativo), hoje compra um celular que faz tudo.

- Ele não vem em cores "fashion" como as novas do Nano

- Ele não tem uma maçã mordida desenhada em na parte traseira

- Telefone celular tem a especialidade de fazer e receber chamadas. Pra isso existem outros mais em conta e com qualidade de chamada superior so S500, fora que eu posso escolher o que levar ao sair de casa. E o nano passa despercebido quando você está escutando música pois não faz volume algum (é tão fino quanto a bateria do meu celular).

- O Nano roda H.264/1.5Mpbs e MPEG-4 2.5Mbps ambos com resolução de 640x480 à 30fps, com áudio a 48KHz e 160kbps. Só sabe o significado disso em diferença de qualidade quem têm ou já viu.

Único problema do Nano é o preço Brasil.

Concordo com os argumentos apontados, mas eles só servem se compararmos o iPod a celulares mais simples e, conseqüentemente, mais baratos que o tocador citado.

Se, por exemplo, equipararmos o iPod Nano com o Samsung i900 Omnia, celular ainda indisponível no Brasil mas encontrado no Mercado Livre por aproximadamente R$ 2.000,00, o aparelho da Apple perde de lavada, pois o celular oferece câmera de 5 megapixels, gravação e reprodução de vídeos e músicas em ótima qualidade (vide o review no site indicado), capacidade nativa de armazenamento de 16GB com suporte a cartão de memória microSD e até sistema de GPS com suporte veicular. É claro que o iPod custa menos, sendo encontrado no Mercado Livre por aproximadamente R$ 700,00 em sua versão de 16GB, mas também é certo que existem outros aparelhos celulares bem mais em conta (como o LG KU990 Viewty, de aproximadamente R$ 900,00) que possuem funções muito mais interessantes que as do iPod (como câmera de boa resolução e possibilidade de gravação de vídeos a até 120 fps) e que rodam vídeos com a mesma - ou até superior - qualidade.

Além disso, mesmo se optarmos pelo Samsung Omnia, estaríamos levando para casa um aparelho multimídia - câmera, celular, localizador GPS e tocador de músicas e de vídeos - e não somente um mero aparelho celular utilizado apenas para fazer chamadas - daí que, na minha opinião, mesmo tendo preço bastante superior o custo/benefício é maior que o do iPod.

Em contrapartida, o iPod só oferece a possibilidade de tocar músicas e vídeos, não passando de um mero player de MP3 e MP4 como muitos aí colocados à disposição do consumidor no mercado - e muito mais baratos, diga-se de passagem.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...