SPECviewperf 7.1.1
O SPECviewperf 7.1.1 é um programa que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL. Ele roda uma série de simulações de alto desempenho simulando trabalho com programas de CAD e dá peso individual a cada uma das simulações, gerando um resultado próprio. Seis simulações são rodadas: 3dsmax-02, baseada no 3ds max 3.1; dx-08, baseada no Visualization Data Explorer; drv-09, baseada no DesignReview; light-06, baseada no Lightscape Visualization System; proe-02, baseada no Pro/ENGINEER 2001; e ugs-03, baseada no Unigraphics V17.
Na simulação 3dsmax-02, a ASRock K7S8XE R3 obteve desempenho similar ao da Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum e ao da PCChips Tidalwave W30 (SiS 748). A Gigabyte GA-7VT600-1394 (VIA KT600) foi 5,45% mais rápida, a PCChips M848 v1.2 (SiS 746) foi 13,40% mais rápida e a ASUS A7N8X-X (nForce2 400) foi 13,91% mais rápida. As placas com o chipset nForce 2 Ultra 400 – ASUS A7N8X-E Deluxe (nForce2 Ultra 400) e Gigabyte GA-7NNXP (nForce2 Ultra 400) – foram, em média, 17,5% mais rápidas que a placa testada.
Na simulação drv-09, a ASRock K7S8XE R3 obteve desempenho similar ao da PCChips Tidalwave W30 (SiS 748), ao da ASUS A7N8X-X (nForce2 400) e ao da Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum. A Gigabyte GA-7VT600-1394 (VIA KT600) foi 4,50% mais rápida e a PCChips M848 v1.2 (SiS 746) foi 5,03% mais rápida. As placas com o chipset nForce 2 Ultra 400 – ASUS A7N8X-E Deluxe (nForce2 Ultra 400) e Gigabyte GA-7NNXP (nForce2 Ultra 400) – foram 7,46% mais rápidas que a placa testada.
Na simulação dx-08, a ASRock K7S8XE R3 obteve desempenho, similar ao das seguintes placas mãe testadas: Gigabyte GA-7VT600 - 1394 (VIA KT600), ASUS A7N8X-X (nForce2 400), PCChips M848 v1.2 (SiS 746) e Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum. Ela foi 3,84% mais rápida que a PCChips Tidalwave W30 (SiS 748). As placas com o chipset nForce 2 Ultra 400 – Gigabyte GA-7NNXP (nForce2 Ultra 400) e ASUS A7N8X-E Deluxe (nForce2 Ultra 400) – foram em média 3,50% mais rápidas que a placa testada.
Na simulação light-06, a ASRock K7S8XE R3 obteve desempenho similar ao da Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum e ao da PCChips Tidalwave W30 (SiS 748). As placas PCChips M848 v1.2 (SiS 746) e Gigabyte GA-7VT600-1394 (VIA KT600) foram 3,36% mais rápidas, a ASUS A7N8X-X (nForce2 400) foi 14,55% mais rápida, a ASUS A7N8X-E Deluxe (nForce2 Ultra 400) foi 20,09% mais rápida e finamente a Gigabyte GA-7NNXP (nForce2 Ultra 400) foi impressionantes 22,55% mais rápida que a placa testada.
Já na simulação proe-02, a ASRock K7S8XE R3 obteve o pior desempenho entre todas as placas mãe soquete A testadas. A PCChips Tidalwave W30 (SiS 748) foi 3,35% mais rápida, a Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum foi 4,84% mais rápida, a ASUS A7N8X-X (nForce2 400) foi 9,86% mais rápida, a PCChips M848 v1.2 (SiS 746) foi 12,20% mais rápida, a Gigabyte GA-7VT600 - 1394 (VIA KT600) foi 13,09% mais rápida e, finalmente, as placas com o chipset nForce 2 Ultra 400 – ASUS A7N8X-E Deluxe (nForce2 Ultra 400) e Gigabyte GA-7NNXP (nForce2 Ultra 400) – foram, em média, impressionantes 33,15% mais rápidas que a placa testada.
Finalmente na simulação ugs-03, a ASRock K7S8XE R3, mais uma vez, obteve o pior desempenho entre todas as placas mãe soquete A testadas. A PCChips Tidalwave W30 (SiS 748) foi 3,46% mais rápida, a PCChips M848 v1.2 (SiS 746) foi 4,85% mais rápida, a Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum foi 5,86% mais rápida, a Gigabyte GA-7VT600 - 1394 (VIA KT600) foi 6,21% mais rápida. As placas com chipset nForce 2 – ASUS A7N8X-X (nForce2 400), ASUS A7N8X-E Deluxe (nForce2 Ultra 400) e Gigabyte GA-7NNXP (nForce2 Ultra 400) – foram em média 11,8% mais rápidas que a placa mãe testada.
Respostas recomendadas