Desempenho Geral
Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Para comparação com a AsRock K7VM2, nós selecionamos as suas principais concorrentes: a M810 7.1A, a M810 7.5A, ambas da PCChips. Adicionamos também os resultados da PCChips M847 Game Demonio, que é uma placa-mãe que tem um vídeo on-board de excelente desempenho, como já compravamos no passado. Adicionamos também quatro placas-mães sem vídeo on-board apenas para verificarmos como a placa-mãe da AsRock se comporta comparada a placas sem este recurso: Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum, DFI LAN Party KT400, Chaintech 7NJL1 Summit (nForce 2 SPP) e PCChips M848 (SiS 746).
Infelizmente a M810 da AsRock travou várias vezes durante o teste com o SYSmark 2002, sendo que não conseguimos coletar os dados de desempenho desta placa-mãe com o programa SYSmark2002.
(1) Com vídeo on-board, (2) com GeForce 2 GTS, (3) com Radeon 9800 Pro
A AsRock K7VM2 obteve um péssimo desempenho geral, obtendo um desempenho 17,26% inferior ao das placas-mães M810 v7.1A e v7.5A da PCChips e 24,04% inferior ao da PCChips M847, todas com vídeo on-board ativado.
Repare que quando instalamos uma placa de vídeo "de verdade" na AsRock K7VM2, o seu desempenho geral aumentou, ficando no mesmo nível do desempenho das M810 da PCChips com o vídeo on-board ativado, o que é ridículo.
Comparando o resultado obtidos pela AsRock K7VM2 com a Radeon 9800 Pro instalada com os resultados de placas-mães sem vídeo on-board equipadas com a mesma placa de vídeo fica ainda mais evidente o péssimo desempenho geral da K7VM2: a PCChips M848 foi 19,39% mais rápida, a Chaintech 7NJL1 Summit (nForce 2 SPP) foi 22,42% mais rápida e a Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum foi 23,03% mais rápida.
Tenha em mente que placas-mães de boa qualidade apresentam pouca diferença de desempenho entre elas, como você pode reparar em todos os nossos testes de placas-mães. Uma diferença de desempenho na ordem de 5% já é significativa, e raramente há diferenças maiores do que 10% em nossos testes de desempenho. Uma diferença de 20% é um absurdo.
Respostas recomendadas