Placa-Mãe Chaintech CT-9VJL3 Summit

Desempenho 3D

Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos dois programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE e Quake III.

Na área de desempenho 3D de alto desempenho para aplicações profissionais, rodamos o SPECviewperf 7.1 que faz uma série de simulações de CAD de alto desempenho.

3DMark2001 SE

O desempenho 3D da Chaintech CT-9VJL3 Summit medido pelo 3Dmark2001 SE ficou no mesmo nível da Gigabyte GA-8S648FX (SIS 648), mas perdeu para a XFX 845PE-ANT (Intel 845PE, foi 3,79% mais rápida), para a Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE, 5,08% mais rápida), para a Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P, 6,96% mais rápida) e para a Albatron PX865PE Pro II (Intel 865PE, 7,33% mais rápida).

Quake III

O Quake III é um jogo altamente dependente da memória RAM e nele a configuração DDR Dual Channel existente nos chipsets Intel 865PE e Intel 875P fazem uma grande diferença, como você pode ver no gráfico.

Na configuração padrão do Quake III, a Chaintech CT-9VJL3 Summit obteve um desempenho no mesmo nível da VIA P4PB Ultra (que também usa o VIA P4X400). Entretanto as demais placas-mães que testamos foram mais rápidas. A XFX 845PE-ANT foi 5% mais rápida, a Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE) foi 7,82% mais rápida, a Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648) foi 8,54% mais rápida, a Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P) foi 10,42% mais rápida e a Albatron PX865PE Pro II foi 10,57% mais rápida.