Desempenho de vídeo 3D
Como falamos várias vezes, hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Usamos dois programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001SE e o Quake III, sendo que o primeiro usa a API DirectX e o segundo, OpenGL.
3DMark2001 SE
No 3DMark2001 SE a placa de referência do SiS 648 obteve o melhor desempenho entre todas as placas-mães testadas, embora a diferença dela para a Gigabyte GA-8GE667 Pro (com vídeo on-board desabilitado), para a DFI NB76 (com vídeo on-board desabilitado), para a Chaintech CT-9EJL1 e para a VIA P4PB-400 tenha sido menor que 4%, ou seja, todas essas placas-mães têm um desempenho similar. Ela obteve um desempenho 3D 4,69% maior que o da DFI PE21 e 6,43% maior que o da VIA PE11.
Legenda: (1) Com vídeo on-board; (2) Sem vídeo on-board.
Quake III
No Quake III a placa-mãe de referência do SiS 648 também obteve o melhor desempenho entre todas as placas-mães testadas: 209,1 quadros por segundo no demo 1, realmente um desempenho que nunca tínhamos visto antes, já que entre as placas-mães soquete 478 que testamos são raras as que passam dos 200 quadros por segundo. Esse resultado a fez ser 6,14% mais rápida do que a Chaintech CT-9EJL1 (baseada no Intel 845E), 8,12% mais rápida do que a VIA P4PB-400 (baseada no principal concorrente do SiS 648, o VIA P4X400), 10,87% mais rápida do que a DFI PE21 (que também usa o VIA P4X400) e 13,39% mais rápida do que a VIA PE11 (baseada no VIA P4X266).
Legenda: (1) Com vídeo on-board; (2) Sem vídeo on-board.
Respostas recomendadas