Desempenho de vídeo 3D
Como falamos várias vezes, hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Usamos três programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001SE, o GLMark e o Quake III.
3DMark2001SE
No 3DMark2001SE a ECS KT7VTA3 v3.1 mostrou um desempenho 1,34% maior que o da ABIT KX7-333, 1,90% maior que o da EPoX 8K3A+ e 9,28% maior que o da Gigabyte GA-7DXR, mas perdeu para a Chaintech CT-7VJL (1,18% mais rápida) e para a ASUS A7A266 com memória DDR (11,10% mais rápida).
GLMark
No GLMark, que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL, a ECS KT7VTA3 v3.1 obteve um desempenho 3D 1,02% maior que o da ABIT KX7-333 e 10,28% maior que o da Gigabyte GA-7DXR, porém obteve um desempenho inferior ao da Chaintech CT-7VJL (0,50%), ao da EPoX 8K3A+ (significativos 8,94%) e ao da ASUS A7A266 com memória DDR (incríveis 14,25%).
Quake III
No Quake III a ECS KT7VTA3 v3.1 obteve 199,5 quadros por segundo no Demo 1, tendo sido mais rápida que a Gigabyte GA-7DXR (192,4 FPS, 3,69%), que a ABIT KX7-333 (188,1 FPS, 6,06%) e que a ASUS A7A266 com memória DDR (180,5 FPS, 10,53%), perdendo para a EPoX 8K3A+ (207,1 FPS, 3,81% mais rápida) e para a Chaintech CT-7VJL (207,8 FPS, 4,16% mais rápida).
Respostas recomendadas