Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa-Mãe EPoX 9NDA3+


     68.978 visualizações    Placas-mãe    35 comentários
Placa-Mãe EPoX 9NDA3+
Produto Recomendado

Overclock

Executamos o teste de overclock de duas maneiras diferentes. Uma somente elevando o clock externo do processador para ver qual é o limite que a placa mãe chega e outra utilizando todos os recursos possíveis que a placa oferece para conseguir o máximo overclock possível com a nossa configuração.

Lembramos que, para que o overclock seja considerado válido, é necessário que a placa inicie o Windows sem erros e execute três vezes o demo04 do Quake III Arena, também sem apresentar qualquer problema. Sempre que disponibilizado pela placa, mantemos a freqüência do barramento PCI e AGP travadas.

A EPoX 9NDA3+ possui opções básicas para overclock. Nela é possível ajustar o clock externo do processador de 200 a 400 MHz em incrementos de 1 MHz, ajustar o multiplicador de clock de 8x até 12x em incrementos de 1x e a freqüência do barramento AGP de 66 até 100 MHz em incrementos de 1 MHz.

Placa-Mãe EPoX 9NDA3+
Figura 11:Opções de overclock da EPoX 9NDA3+.

Na parte de ajustes de tensão a EPoX não se destacou muito. Nela a tensão do processador pode ser ajustada em +0,05, +0,10, + 0,15 e +0,20 V, chegando ao máximo de 1,7 V no caso do nosso processador que trabalha com 1,5 V. Já tensão de alimentação das memórias pode ser ajustada de 2,5 V até 2,8 V em incrementos de 0,10 V e a tensão do chipset pode ser ajustada de 1,6 até 1,75 V em incrementos de 0,5 V e finalmente a tensão do barramento AGP pode ser ajustada em 1,50 V, 1,60 V, 1,70 ou 1,80 V.

Também é possível ajustar da freqüência do barramento HyperTransport (1x até 5x), que em um overclock mais extremo deve ser reduzido, e também existe uma opção para aumentar o desempenho da placa. Por padrão mantivemos essa opção desativada em nossos testes oficiais para não distorcer os resultados.

Placa-Mãe EPoX 9NDA3+
Figura 12: Ajustes básicos de temporização de memória da 9NDA3+.

A 9NDA3+ traz apenas os ajustes básicos de temporização da memória.

O processador que usamos em nossos testes, o Athlon 64 3800+, roda internamente a 2,4 GHz e externamente a 200 MHz. Para obter o seu clock interno ele multiplica o clock externo por 12.

Somente elevando o clock externo do processador sem alterar qualquer outra opção conseguimos chegar a até 217 MHz externamente (2.604 MHz internamente), um aumento de 8,5% no clock interno do processador, resultado superior a suas concorrestes com o mesmo chipset e apenas 2 MHz menor que a ABIT aV8 nossa recordista neste teste. Nesta configuração a placa obteve 425,5 quadros por segundo no Quake III, um aumento de 6,9% em comparação ao desempenho obtido com o processador rodando em suas configurações de configurações de fábrica.

Utilizando todas as opções de overclock disponíveis, inclusive a alteração do multiplicador do processador, conseguimos chegar à freqüência máxima de 2.600 MHz (260 MHz x 10), onde conseguimos 456,7 quadros por segundo no Quake III, um aumento de 14,74% em comparação ao desempenho obtido com o processador rodando em suas configurações de fábrica, um excelente resultado! Para conseguir este overclock alteramos a freqüência do barramento HyperTransport para 800 MHz, a tensão de alimentação das memórias para 2,80 V, a tensão de alimentação do processador para 1,60 V e a freqüência de operação das memórias, que se manteve sincronizada com a freqüência externa do processador, em 260 MHz. A EPoX 9NDA3+, juntamente com a ABIT AV8 foram as únicas placas para soquete 939, testadas por nós até agora, que conseguiram manter a freqüência da memória em sincronia com a freqüência externa do processador, aumentando o desempenho geral do sistema. No caso da EPoX ela consegui chegar a até 260 MHz um valor 10 MHz superior a freqüência original de trabalho de nossas memórias que oficialmente suportam até 250 MHz, um excelente resultado! Em outras placas que testamos conseguimos chegar a apenas 239 MHz no caso da ABIT AV8 e 216 MHz nas outras placas testadas.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



se você quiser uma placa para OC acho que a melhor seria uma

EPoX 9NDA3+

mas se você quiser uma mais por desempenho, e não queira ferrar esta placa eu acho que a

msi KN8 NEO2 PLATINUM?

seria uma boa...

as duas se equivalem

a eu também tenho uma pergunta :looka: , a placa-mãe ASUS A7V8X-MX SE funciona com um sempron 2.6+,e se ela é boa? :stupid:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

e de lascar esas noticia de a placa ser recondicionada e as trilhas malfeitas, ei grabriel torres você pode dizer algo sobre essa noticia que saou sobre a msi k8n neo2 platinum se recondicioanada.

eu tava doido para pegar essa placa-mãe mas com essa noticia sei não

e a msi e melhor que a epox 9nda3+

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Caros companheiros!

Alguém poderia me explicar quais são as diferenças básicas (além do preço) entre a placa-mãe EPoX 9NDA3+ e a EPoX 9NDA3J ?

Sei que ambas são para socket 939 e que a 3+ possui 4 conectores para SATA, mas se alguém puder me ajudar com outras especificações, eu agradeceria!

:bandeira: Brasil! Acima de Tudo

Abraços

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por hzanatta@07 de abril de 2005, 18:49

Caros companheiros!

Alguém poderia me explicar quais são as diferenças básicas (além do preço)  entre a placa-mãe  EPoX 9NDA3+ e a EPoX 9NDA3J ?

Sei que ambas são para socket 939 e que a 3+ possui  4  conectores para SATA, mas se alguém puder me ajudar com outras especificações, eu agradeceria!

  :bandeira: Brasil! Acima de Tudo

Abraços

As diferenças que eu conheço são (não garanto ques esteja tudo certo, fiz comparando as duas na newegg):

_______________EP-9NDA3J___EP-9NDA3+

DualChannel____Não_________Sim

AGP___________Sim_________Sim

PCI-E__________Não_________Não

SATA_Adicional__Não_________Sim

PATA-Raid______Não_________Sim

FSB___________1000mhz_____800mhz

Firewire________Não_________Sim

Eu sei que vários de vocês vão achar essa pergunta meio *****, mas pra que serve o FSB e faz muita diferença entre 1000mhz e 800mhz de FSB? Alguém me dá uma luz porque to em dúvida em qual placa mãe escolher pro meu upgrade (vou pegar um A64 3000+ 939).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Vash The Stampede@23 de abril de 2005, 03:41

As diferenças que eu conheço são (não garanto ques esteja tudo certo, fiz comparando as duas na newegg):

_______________EP-9NDA3J___EP-9NDA3+

DualChannel____Não_________Sim

AGP___________Sim_________Sim

PCI-E__________Não_________Não

SATA_Adicional__Não_________Sim

PATA-Raid______Não_________Sim

FSB___________1000mhz_____800mhz

Firewire________Não_________Sim

Eu sei que vários de vocês vão achar essa pergunta meio *****, mas pra que serve o FSB e faz muita diferença entre 1000mhz e 800mhz de FSB? Alguém me dá uma luz porque to em dúvida em qual placa mãe escolher pro meu upgrade (vou pegar um A64 3000+ 939).

Essa informação tá errada, todos os Athlon 64 socket 939, trabalham com o HTT a 1000Mhz (2000DDR).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

aí depende do vídeo que você quer, a 9NPA tem vídeo PCI-Express, e a 9NDA tem vídeo AGP. Sinceramente, da maneira como as placas PCI-E estão se popularizxando, não vale a pena fazer um upgrade de processador e manter aplca de vídeo, principalmente para gamemaníacos, onde normalmente é a placa de vídeo quem carrega o pc nas costas. Principalmente com MONSTROS, como a 6800 "pure", que não foram 'adaptadas' ao AGP e valem muito a pena, principalmente daqui uns 3 anos quando estiverem custando bem menos que os 1000 reais de agora :P

sei lá, eu pegaria a 9NPA, o problema daí é ter $$ para pegar uma VGa Decente de cara, porque estes rpeços, hehehee, vão baixar MUUUUUUUUUUUUITO ainda

valeu

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Gabriel Torres@09 de fevereiro de 2005, 10:47

Tópico para a discussão do teste da placa-mãe EPoX 9NDA3+ realizado pelo Clube do Hardware, publicado em 09/fev/05.

Leia o teste: https://www.clubedohardware.com.br/9nda3+.html

Olhando no site da EPOX não está constando o PowerPack (Chave de fenda e dissipadores).

http://www.epox.com.tw/eng/products_content.php?ps=322

Realmente essa placa acompanha esse conjunto?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por 477@23 de maio de 2005, 21:18

Sim. Montei um pc com a EPOX 8RDA6+ PRO e veio o Powerpack.

EPOX EP-8RDA6+ PRO

http://www.epox.com.tw/eng/products_content.php?ps=235

EPOX EP-9NDA3+

http://www.epox.com.tw/eng/products_content.php?ps=322

Realmente nesses links não são informados se acompanham o PowerPack.

O engraçado que em outros links são mencionados que o PowerPack estão inclusos.

No caso desta placa é mencionado a inclusão do PowerPack:

EPOX EP-8KDA3+ PRO

http://www.epox.com.tw/eng/products_content.php?ps=343

Engraçado???

:tantan: Parece coisa de louco... :tantan:

Comprei uma EPOX EP-9NDA3+ e quando chegar posto se vem ou não...

Abraços.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por XANDO@03 de abril de 2005, 14:16

Pelo quesito Custo/Benefício, esta placa é a melhor da categoria... estou quase ocmprando uma... :palmas:

Nos testes feitos na Epox EP-9NDA3+ contras as outras, quase todas tem um desempenho parecido, inclusive tem uma nota que há uma tolerância de +/- 3% nos índices de performance o que mostra que todas estão "FLAT".

Sabemos que o mercado (fiz várias cotações no período de 09/04 a 18/05) está infestado da Asus A8V e A8V Deluxe que tem preços bem mais atrativos que a Abit, Epox e nem se fala da MSI.

Partindo disso como poderemos mensurar o Custo e o Benefício destas placas sem haver testes?

No caso da Epox apresenta uma melhor propensão para o OverClocking, a Abit tem chip Guru que tem ótimo monitoramento do estado da placa-mãe e a MSI tem o maior número de "features" e um visual muito atraente (tirando o caso infeliz da remanufatura).

Faltou agora testar a placa-mãe da Asus que em comparação de preços está melhor que todos as outras e possui uma boa reputação, apesar de ter ouvido que eles na intenção de ganhar mercado diminuiram a qualidade para obter um melhor custo, mas isso é especulação...

Com isso poderemos entender melhor qual caminho tomar.

Abraços.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Daniel Barros@25 de maio de 2005, 21:01

Infelizmente a Asus não nos fornece placas para testes.

Estamos pensando em voltar a comprar placas dos fabricantes que não nos fornecem.

Daniel,

Isso é uma coisa muito infeliz por parte deste fabricantes.

Até parece que tem medo de mostrar alguma coisa...

Na minha opinião acho muito importante o que o Clube do Hardware faz com relação aos testes de equipamentos, pois de maneira imparcial nos trás informações importantes para a decisão de um upgrade, uma nova configuração e uma negociação melhor com os fornecedores.

Comprar para testar é finaceiramente inviável, principamente para os usuários e micreiros.

Minha sugestão é fazer uma pressão através de e-mails, por parte das pessoas interessadas (usuários e micreiros), para as empresas de componentes disponibilizarem peças para testes principalemente porque "que não deve não teme".

E não se esqueçam de postarem as respostas para que isso se torne público.

Abraços.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Minha sugestão é fazer uma pressão através de e-mails, por parte das pessoas interessadas (usuários e micreiros), para as empresas de componentes disponibilizarem peças para testes principalemente porque "que não deve não teme".

E não se esqueçam de postarem as respostas para que isso se torne público.

Abraços.

Essa coisa da Asus não fornecer placas para teste são antigas. Vem desde quando as primeiras placas como a A7V8X-X começaram a ser massacradas em testes em todos os sites especializados. Parece que eles se magoaram e não viram nos testes um motivo para melhorar.

E esse tipo de pressão para eles não adianta. Pensam que todo usuário quer uma ASUS. Preste atenção mesmo no fórum... usuários iniciantes e mesmo alguns mais experientes fazendo tópicos do tipo "melhor placa mãe ASUS" ou "me indiquem uma placa ASUS". Isso se deve que durante um bom tempo fizeram placas com super-qualidade e colocaram na mente dos consumidores que as ASUS são as melhores. Apesar de agora a plataforma AMD deles estar muito boa.

Acredito que a ASUS acredita que pode viver somente de nome, com uma fama a muito conquistada. Mas se não tomarem cuidado, sites como o CDH parando de fazer testes em placas ASUS, os consumidores podem imaginar que ela saiu do mercado ou que não tem mais placas de qualidade. Mas isso é uma questão de tempo...

Nenhuma empresa vive somente de nome, também precisa mostrar seus produtos para fazer seu marketing...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por 477@26 de maio de 2005, 09:04

Essa coisa da Asus não fornecer placas para teste são antigas. Vem desde quando as primeiras placas como a A7V8X-X começaram a ser massacradas em testes em todos os sites especializados. Parece que eles se magoaram e não viram nos testes um motivo para melhorar.

E esse tipo de pressão para eles não adianta. Pensam que todo usuário quer uma ASUS. Preste atenção mesmo no fórum... usuários iniciantes e mesmo alguns mais experientes fazendo tópicos do tipo "melhor placa mãe ASUS" ou "me indiquem uma placa ASUS". Isso se deve que durante um bom tempo fizeram placas com super-qualidade e colocaram na mente dos consumidores que as ASUS são as melhores. Apesar de agora a plataforma AMD deles estar muito boa.

Acredito que a ASUS acredita que pode viver somente de nome, com uma fama a muito conquistada. Mas se não tomarem cuidado, sites como o CDH parando de fazer testes em placas ASUS, os consumidores podem imaginar que ela saiu do mercado ou que não tem mais placas de qualidade. Mas isso é uma questão de tempo...

Nenhuma empresa vive somente de nome, também precisa mostrar seus produtos para fazer seu marketing...

Cara...

Concordo contigo...

Mas uma boa pressão neles sempre vai bem e tem que ser bastante gente... infelizmente o pessoal é muito preguisoso...

Mesmo assim vou mandar um e-mail para eles e se obter resposta publico a historinha em um novo post...

Abraços.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Daniel Barros@25 de maio de 2005, 22:01

Infelizmente a Asus não nos fornece placas para testes.

Estamos pensando em voltar a comprar placas dos fabricantes que não nos fornecem.

Se não houver outra alternativa, uma opção seria vender a placa após o teste com um desconto para os usuários do fórum. Afinal ela estaria na garantia de fábrica ainda, né ?

Pelo menos reduziria muito os custos dos testes.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olá pessoal,

Recebi a minha placa EP-9NDA3+ no dia 30/07/2005 juntamente com um processador Athlon 64 3000+ Core Venice e depois de monta-los o sistema não subiu literalmente. Só um pequeno suspiro para ver o código do display de dois digitos que foi FF.

Em primeira instanância pensei que fosse uma imcompatibilidade de versão de BIOS, mas no manual a 4 possibilidades:

1. Mal contato do socket da FLASH ROM;

2. Versão imcompatível da BIOS;

3. Mainboard avariada e;

4. Mal contato que de alguma placa socketada.

Fiz algumas pesquisas e houve uma atualização de BIOS do dia 01/04/2005 para atender a Rev. E que é o Venice. Com isso consegui um Athlon 64 3000+ Core Winchester emprestado e o instalei. Funcionou e o POST foi feito sem problemas eliminando a possibilidade de Mainboad Avariada.

Atualizei a versão da BIOS para essa de 01/04/2005 via disquete (acho que fiz correto) e troquei os processadores, mas o problema persistiu.

Então instalei via disquete a outra versão da BIOS que é de 02/02/2005 e o problema persistiu.

Voltei para o processador com core Winchester e instalei o SO, os drivers e programas da Motherboard tranquilamente. Só não esquecer que há um macete para instalar o SO WinXP ou Win2000 em HDs SATA que está descrito no Site da EPOX em FAQs.

Com isso utilizei o programa Magic BIOS da EPOX e como estava com a versão de BIOS de 02/02/2005 foi acusado que já havia uma atualização a ser feita. Fiz a atualização e pretendo fazer o teste com o Venice nesse próximo final de semana.

Nas pesquisas que fiz encontrei comentários negativos pois ocorreram algumas revisões de PCB nessa MB para corrigir prováveis BUGs.

A minha é a rev. 2.2.

Pessoal gostaria de alguma ajuda sobre o que está acontecendo comigo, pois as possibilidades estão se afunilando para que o problema está no processador onde acho 99,9% de chances de não ser, pois comprei uma versão in a BOX lacrada pela AMD e sem nenhuma violação do lacre (Será que cai nos 0,1%?).

Abraços.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...