Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa-Mãe FIC AM37


     85.437 visualizações    Placas-mãe    2 comentários
Placa-Mãe FIC AM37

Desempenho Geral

Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.

Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.

O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.

Nós selecionamos as seguintes placas-mães para comparação com a FIC AM37: ASUS A7V8X-MX SE (VIA KM400), PCChips M851 (VIA KM400), PCChips M810DLU (SiS 740), PCChips M863G (SiS 741GX), PCChips M847 (SiS 746 + Xabre 200) e a ASRock K7VM2 (VIA KM266). Adicionamos também duas placas-mães sem vídeo on-board apenas para verificarmos como a placa-mãe da ASUS se comporta comparada a placas sem este recurso: ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) e Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), ambas utilizando a placa de vídeo GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits da Inno3D.

Os resultados você confere no gráfico abaixo.

Placa-Mãe FIC AM37

O desempenho geral da FIC AM37 foi similar ao da placa-mãe PCChips M863G (SiS 741GX) e 3,96% superior ao da ASRock K7VM2 (VIA KM266). A ASUS A7V8X-MX SE (KM400) foi 10% mais rápida, a PCChips M810DLU (SiS 740) foi 11,88% mais rápida, a PCChips M851 (VIA KM400) foi 13,75% mais rápida e finalmente a PCChips M847 (SiS 746), que usa o vídeo integrado Xabre 200, foi 20% mais rápida que a placa testada.

Quando desabilitamos o vídeo on-board e instalamos uma GeForce FX 5200, o desempenho geral da placa-mãe aumentou impressionantes 15,63%, apresentando um desempenho igual ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa-mãe de baixo custo sem vídeo on-board e similar ao da ASUS A7V8X-MX SE, utilizando a GeForce FX 5200. A ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) obteve um desempenho 14,05% maior que ao da placa mãe testada quando instalamos nela a nossa GeForce FX 5200.

 


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Bem como mostrou o teste... apesar de careta... e apesar do chipset antigo... fica claro que por ser uma fabricação de uma fabrica brasileira... a primeira coisa que pensamos é: Nosssa!!!!!! Deve ser uma ######!!!

Mas o teste mostrou que conseguimos... com um chipset antigo ser melhores que a de olhos puxados Asrock vm2 (ja tive uma... muiiiiitooo ruim)... e ao colocarmos uma placa grafica se igualou ate a modelos e marcas famosas como a Gigabyte por exemplo....

então... gostaria de deixar aqui o meu voto e meus parabens a FIC que apesar de ter usado um chipset antigo (talvez por falta de capital) e mesmo assim ter feito ele trabalhar muito bem no conjunto!

Parabens FIC! :bandeira:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...