Desempenho de vídeo 3D
O ponto crítico de placas-mães com vídeo on-board é o desempenho 3D, geralmente muito abaixo do desempenho obtido por placas de vídeo comerciais. Em nossos testes não só comparamos o desempenho do vídeo on-board da FIC VI39L com outras placas também com vídeo on-board, mas também instalamos placas de vídeo comerciais a fim de verificarmos como é o seu vídeo on-board comparado a uma placa de vídeo de verdade.
Portanto, muito cuidado ao analisar os gráficos que apresentamos a seguir, visto que incluem resultados obtidos com o vídeo on-board, com a GeForce 2 GTS, com a Radeon 9800 Pro e com a GeForce FX 5200 (para as placas baseadas no Radeon 9100 IGP, somente).
3DMark2001 SE
O desempenho do vídeo on-board da FIC VI39L foi razoável neste teste. Ele foi 230,30% mais rápido do que o da AsRock M266A (VIA P4M266A) e 134,05% mais rápido do que o da VIA P4MA Pro 533 (VIA P4M266A), porém o desempenho do chipset Intel 865G foi maior (71,43% mais rápido), bem como o do Radeon 9100 IGP (o modelo da PowerColor foi 190,04% mais rápido e o modelo da ASUS foi 219,07% mais rápido).
Uma GeForce 2 GTS tem um desempenho 224,90% maior que o do vídeo on-board desta placa-mãe.
Instalamos uma placa de vídeo topo de linha (Radeon 9800 Pro) para vermos como é esta placa-mãe comparada a placas-mães topo de linha equipadas com esta placa de vídeo. Nesta condição, a Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P) foi 4,83% mais rápida do que a placa da FIC, que obteve desempenho no mesmo nível da Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648FX) e da Chaintech 9VJL3 (VIA P4X400).
Ou seja, instalando uma placa de vídeo de verdade nesta placa-mãe você obterá um desempenho similar ao de boas placas-mães intermediárias, perdendo um pouco para as placas-mães topo de linha, o que não é nenhum demérito em se tratando de uma placa-mãe desta categoria.
(1) Com vídeo on-board, (2) com GeForce 2 GTS, (3) com Radeon 9800 Pro, (4) com GeForce FX 5200
Respostas recomendadas