Desempenho 3D: 3DMark2001 SE
Estávamos muito curiosos para saber como seria o desempenho do vídeo integrado do SiS 760GX. Decidimos comparar o desempenho do SiS 760GX com o desempenho de outras placas de vídeo de baixo custo que tínhamos disponíveis em nosso laboratório: GeForce MX 4000 (64 MB, versão de 128 bits da Chaintech), GeForce 4 MX 460 (128 MB, 128 bits da ABIT), GeForce FX 5200 (128 MB, versão de 64 bits da Leadtek) e GeForce FX 5200 (128 MB, versão de 128 bits da XFX). Também instalamos nossa Radeon 9800 Pro da Gigabyte para verificar se, instalando esta placa de vídeo, a placa atingiria o mesmo nível de desempenho 3D de uma placa-mãe topo de linha (K8N Neo Platinum da MSI com nForce 3-250Gb, no nosso caso).
O 3Dmark2001 SE mede o desempenho 3D através de simulações DirectX 8.1. O motor SiS 760GX, chamado Mirage 2, é DirectX 8.1, portanto esse é o melhor programa para medir o desempenho 3D desse chipset integrado.
Os resultados do nosso teste de desempenho você confere abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na WinFast 760GXK8MB da Foxconn.
Como você pode perceber, o gráfico integrado do SiS 760GX não tem grande desempenho, tendo sido derrotado por todas as placas de vídeo baratas que tínhamos disponíveis em nosso laboratório. Isso não foi surpresa, já que o vídeo on-board tende a apresentar desempenho muito baixo. Nossa GeForce FX 5200 de 64 bits foi 158,72% mais rápida, nossa GeForce MX 4000 de 128 bits foi 274,68% mais rápida, nossa GeForce FX 5200 de 128 bits foi 280,44% mais rápida e nossa GeForce 4 MX 460 de 128 bits foi 286,70% mais rápida do que o gráfico integrado da placa-mãe testada.
Por outro lado, quando instalamos uma Radeon 9800 Pro nesta placa-mãe, ela alcançou desempenho semelhante ao da K8N Neo Platinum da MSI usando a mesma placa de vídeo. Isso significa que se você instalar uma placa de vídeo “de verdade” você consegue fazer com que esta placa-mãe atinja o mesmo nível de desempenho de uma placa topo de linha.
Respostas recomendadas