Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa-Mãe Foxconn WinFast 760GXK8MB


     253.306 visualizações    Placas-mãe    20 comentários
Placa-Mãe Foxconn WinFast 760GXK8MB

Desempenho 3D: Quake III

Rodamos o demo four disponível no Quake III versão 1.32 para fazer nosso teste de desempenho usando esse jogo. Rodamos este teste três vezes na com figuração padrão do jogo e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário para nossa comparação.

Foxconn WinFast 760GXK8MB

Como você pode ver no gráfico, este jogo é muito sensível à configuração da memória. Podemos dizer isso comparando os resultados da GeForce FX 5200 de 64 bits com os resultados da GeForce FX 5200 de 128 bits: a versão de 128 bits 33,69% mais rápida. O desempenho do vídeo on-board da WinFast 760GXK8MB da Foxconn ficou na faixa de 85 quadros por segundo, enquanto o desempenho da GeForce FX 5200 de 64 bits ficou na faixa de 270 quadros por segundo (218,47% mais rápida) e o desempenho das outras placas de vídeo baratas testadas ficou na faixa de 360 quadros por segundo (elas foram 327% mais rápidas, na média).

Com 85 quadros por segundo, o Quake III é “jogável” com esta placa-mãe, mas não espere que jogos mais novos tenham grande desempenho nesta placa-mãe.

Por outro lado, quando instalamos uma Radeon 9800 Pro nesta placa-mãe, mais uma vez ela alcançou performance similar à K8N Neo Platinum da MSI usando a mesma placa de vídeo. Quer dizer, se você instalar uma placa de vídeo “de verdade” você consegue fazer com que esta placa-mãe atinja o mesmo nível de desempenho de uma placa topo de linha.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Os diversos testes, que o Clube do Hardware promove em seu site https://www.clubedohardware.com.br, permite à muitos leitores buscar informações a respeito da qualidade de um produto. Nesse teste, em questão, acredito que pode levar aos leitores mais leigos (como eu) à uma conclusão precipitada. Temos, a partir desse teste, que o desempenho dessa placa mãe com vídeo on-board foi muito inferior em relação á todas as outras configurações usadas para a comparação. Como “...normalmente todas as placas-mãe soquete 754 têm o mesmo desempenho – porque a ponte norte do sistema está embutida no processador”1 podemos concluir que, normalmente, toda placa-mãe soquete 754 com vídeo on-board, quando instada uma placa de vídeo externa “de verdade”, pode ser “transformada” numa placa-mãe com o mesmo nível de desempenho geral de uma placa-mãe topo de linha. Seguindo essa mesma linha de raciocionio podemos concluir também que, toda placa-mãe soquete 754 com vídeo on-board terá um péssimo rendimento com relação á essa mesma placa acrescentada de uma placa vídeo externa.

Acredito que deve ser feito novos testes comparando diversas placas –mãe soquete 754 com vídeo on-board e uma outra com vídeo offboard para se ter a real dimensão da viabilidade de se ter uma placa soquete 754 com vídeo on-board.

Estou confuso quanto a isso e gostaria que os leitores desse a sua contribuição para que eu possa compreeder melhor essa situação.

Desde já agradeço a todos

1 Citação do Clube do Hardware no teste Placa-Mãe Foxconn WinFast 760GXK8MB.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

eu tambem achei um pouco estranho o gabriel dizer que estas placas sao tão boas quanto as topo de linha quando adicionada uma placa de Video of-board pois ele deveria ter colocado em todos os testes como ele colocou na pagina 10 se eu não me engano "(é claro que você não terá todos os recursos disponibilizados por placas-mãe topo de linha, tais como RAID, mais de três slots, portas Firewire, etc – pelo menos esta placa-mãe já tem duas portas Serial ATA)"

pois pode passar aos leitores uma ideia errada de placa-mãe

e eu vendo produtos de informatica e gostaria de saber a respeito da MB Giga-Byte K8NS

Obrigado

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por luciano3001@05 05e agosto 05e 2005, 10:32

Gostaria de saber qual o FSB dessa placa??? (WinFast 760GXK8MB) :blink:

Para começar, não é a placa que tem FSB, e sim o processador, a placa da suporte a processadores com tal FSB.

Bom, em relação a placa citada pelo amigo, essa placa só não tem FSB, como também os processadores Athlon 64 não tem FSB, visto que possuí dois caminhos de comunicação, HyperTransport e a controladora de memória integrada ao núcleo do processador.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não conseguí entender como uma placa com tantas qualidades não recebesse o selo de aprovação, já que esta usa um chipset SIS On Board.

Não achei os testes justos, pois placas Off boards tendem a ter melhor desempenho que as placas OnBoard, mesmo com placas de vídeo baratas.

A comparação foi um tanto esquisita. Apesar do desempenho depender mais do processador que do chipset, existem placas ECS, AOPEN, ASROCK que utilizam este mesmo chips.

[email protected] :chicote:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por JBMirc@16 de setembro de 2005, 17:36

Não conseguí entender como uma placa com tantas qualidades não recebesse o selo de aprovação, já que esta usa um chipset SIS On Board.

Não achei os testes justos, pois placas Off boards tendem a ter melhor desempenho que as placas OnBoard, mesmo com placas de vídeo baratas.

A comparação foi um tanto esquisita. Apesar do desempenho depender mais do processador que do chipset, existem placas ECS, AOPEN, ASROCK que utilizam este mesmo chips.

[email protected] :chicote:

Concordo com você no que diz respeito ao porque dessa placa não ter recebido o selo do Clube do Hardware!!

Ela perdeu no:

Sysmark

Ganhou no:

PCMark

3D Mark 2001(ótima diferença se compararmos o SiS com o nForce!!) :chicote:

3D Mark 03(novamente o SiS ficou a frente do nForce)

Quake 3 Arena(mais uma vez o SiS à frente do nForce)

Ou seja, 80% dos testes!

Não estou querendo dizer que o chipset da SiS(760GX) é melhor que o da nVidia(nForce 3-250), porém pelos teste apresentados, o SiS foi de igual pra melhor que o nForce, pra uma máquina mais simples(sem grande overclok, sem HD's em RAID, entre outros) um Foxconn dessas se sai muuito bem!!

Aqui, não existe aquela graaaaande vantagem do nForce2 400, para o SiS 741 como viamos em testes do socket 462, pelo contrario, o SiS até se saiu melhor que o nForce3 250(rodando em stok, lógico), pois se for pra ver qual placa mãe faz melhor overclok e tal, seria uma comparação desleal, até por que a placa da MSI deve custar mais de 50% a mais que a da Foxconn!

Porém não entendi o que você quis dizer com:

"A comparação foi um tanto esquisita. Apesar do desempenho depender mais do processador que do chipset, existem placas ECS, AOPEN, ASROCK que utilizam este mesmo chips. "

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Parrô@27 de outubro de 2005, 11:24

:(

Enfim , o que vocês acham vale a pena pegar essa placa , ou pego uma off, estou na duvida  :blink:

Se alguem puder opinar, agradeco

Cara eu acho que vale a pena sim!!

Pelo desempenho dela!! Pelo preço! Enfim, ótima relação custo benefício!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Rafael Coelho@31 de outubro de 2005, 13:29

Antes de comprar essa foxconn, verifique essa, a pc-chips M871G, é uma placa com as mesmíssimas características, porém é mais barata.

Vamos esperar que ela tenha o mesmo desempenho e que não tenha tantos bugs como eu já vi por aí!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pessoal comprei um pc com esta placa-mãe e estou gostando bastante, só estou encosntrando um problema num consigo instalar a placa de fax-modem. Acredito que o problema é alguma espécie de conflito porque já testei trê placas difereentes, sendoo elas: usr-3594, usr-5699b (com v92) e uma novinha Agere. E nenhuma das três eu consegui instalar. Com as USR o winxp (sp2) reconhece e instala automaticamente mas não disca no telefone. E a Agere nem é reconhecido e coloco o cd de instalação e ele nem assim encontra a bendita placa. A duas placas USR eu sei q funcionam perfeitamente porque já testei em outros micros.

Agora a questão é onde será este problema???

Valeu galera

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

fála aí galera comprei uma placa-mãe da foxconn 760GXK8MC-S q é baseada no chipset sis760gx...mas o modelo e diferente e não vem com capacitores rubycon...ela é bem simples será q eu fiz beteira ou o desempenho será o mesmo por conta de ser o mesmo chipset? :( ..poh me ajudem por favor?abraço a todos aí. :joia:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por lekin@03 de abril de 2006, 09:58

fála aí galera comprei uma placa-mãe da foxconn 760GXK8MC-S q é baseada no chipset sis760gx...mas o modelo e diferente e não vem com capacitores rubycon...ela é bem simples será q eu fiz beteira ou o desempenho será o mesmo por conta de ser o mesmo chipset? :( ..poh me ajudem por favor?abraço a todos aí. :joia:

Cara,

Eu acho que ela tera o mesmo desempenho, o fato dos capacitores não serem Rubycon, não deve afetar o desempenho(eu penso assim)...

capacitores esta mais ligado a estabilidade, aguentar over pesado e tal... eu acho que seja por aí...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

pessoal, vocês que são bons nisso, gostaria que comentassem algo sobre overclock possível nessa placa mãe, afina estou querendo fazer mas não acho muito material a respeito, o que achei foi um programa para overclock chamado CPUFSB mas não da muitos detalhes... pretendo fazer tb um overclock na placa de video mas não sei como e nem se isso é possível...

agradeço de antemão...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

pessoal, vocês que são bons nisso, gostaria que comentassem algo sobre overclock possível nessa placa mãe, afina estou querendo fazer mas não acho muito material a respeito, o que achei foi um programa para overclock chamado CPUFSB mas não da muitos detalhes... pretendo fazer tb um overclock na placa de video mas não sei como e nem se isso é possível...

agradeço de antemão...

Em minha placa com Athon 64 3200- Venice, o maximo que consegui foi 2.48ghz, entra na bios e coloque a frenquencia em 218mhz.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...