Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa-mãe Gigabyte C847N


     36.585 visualizações    Placas-mãe    17 comentários
Placa-mãe Gigabyte C847N

Periféricos On-Board

O chipset Intel NM70 é uma solução de apenas um chip, também conhecido como PCH (Platform Controller Hub). Este chip tem três portas SATA-300 e apenas uma porta SATA-600, sem suporte a RAID. A C847N é equipada com essas quatro portas, mas uma das portas SATA-300 fica localizada no painel traseiro da placa-mãe, como uma porta eSATA.

Gigabyte GA-C847N
Figura 4: As portas SATA

A placa-mãe em questão também tem uma porta ATA-133, controlada por um chip JMicron JMB368, suportando até dois dispositivos ATA paralela. Nós não entendemos o sentido em ter um conector ATA-133 hoje em dia.

O chipset NM70 suporta oito portas USB 2.0. A C847N oferece todas essas portas, quatro localizadas no painel traseiro e quatro disponíveis em dois conectores na placa-mãe. Não há portas USB 3.0, o que é um ponto negativo. Também não há portas FireWire.

Essa placa-mãe suporta formato de áudio 7.1 usando um codec Realtek ALC887. Esse codec tem as mesmas especificações do Realtek ALC892, exceto pelo ALC892 ter dois canais extras de áudio. As principais especificações desse codec incluem relação sinal/ruído de 97 dB para as saídas analógicas e de 90 dB para as entradas analógicas, e taxa de amostragem de até 192 kHz para entradas e saídas, com resolução de 24 bits. Essas especificações são boas para o usuário médio, mas se você pretende trabalhar profissionalmente com edição de áudio, você deve procurar por uma placa-mãe que ofereça relação sinal/ruído de pelo menos 97 dB para as entradas analógicas.

As saídas analógicas são compartilhadas, o que significa que se você quiser usar um conjunto de caixas de som analógicas 5.1 (áudio 7.1 só está disponível se você instalar um módulo de áudio HD no painel frontal), você terá de usar as saídas “Line In” e “Mic In”, e elas não estarão disponíveis para seus usos originais. A placa-mãe não tem saída SPDIF óptica nem coaxial. Essas características desqualificam a C847N para uso como HTPC. A placa-mãe, porém, traz um conector SPDIF na placa-mãe que pode ser usado através de um adaptador, que não acompanha a placa.

A placa-mãe em questão tem duas portas Gigabit Ethernet, controladas por dois chips Realtek 8111F. Isso pode ser interessante em pequenos servidores ou aplicações como roteador ou firewall.

A Gigabyte C847N tem duas portas seriais, uma no painel traseiro da placa-mãe e outra disponível em um conector localizado na placa-mãe. Há também uma porta paralela disponível em um conector na placa-mãe, mas os adaptadores necessários para usar essas portas não vêm com o produto.

Na Figura 5 podemos ver o painel traseiro da placa-mãe com conectores PS/2 para teclado e mouse, saída VGA, um porta serial, uma porta eSATA, uma saída HDMI, quatro portas USB 2.0, duas portas Gigabit Ethernet e os conectores de áudio analógico.

Gigabyte GA-C847N
Figura 5: Painel traseiro


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Com duas portas de rede gigabit, uma porta sata 600 e duas sata 300 é uma boa pedida para montar um NAS caseiro.

Pensei a mesma coisa, ficaria um NAS ao gosto do freguês!

É um dos meus projetos futuros, já comecei umas duas vezes e parei. No entanto, sempre pensei naquelas plaquinhas da ASUS com AMD e-350.

Agora surge uma outra opção viável ...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderador
Pensei a mesma coisa, ficaria um NAS ao gosto do freguês!

É um dos meus projetos futuros, já comecei umas duas vezes e parei. No entanto, sempre pensei naquelas plaquinhas da ASUS com AMD e-350.

Agora surge uma outra opção viável ...

O problema é que não faz sentido uma placa para NAS sem RAID.

Meu NAS atual usa uma placa mãe Asus M2V, Atlhon LE 1620, dois discos SATA 2TB e um Cartão CF 1GB adaptado na IDE para o sistema NAS4FREE. Apesar de não utilizar os discos em raid, pode-se fazer isto através de software, mesmo que o desempenho seja menor. Estou a procura de um conjunto de hardware substituto barato e que consuma menos, hoje no mercado uma placa mãe com processador Aton custa em média R$ 250, dependendo do custo "Brasil" sobre a C847N pode inviabiliza-la para qualquer aplicação.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 coisas que não fazem sentido mesmo é o fato de usar slot pci e ata-133.

Se tivesse pci-ex acho que seria melhor, mas para o ramo que escolheram é aceitável.

Concordo... ela tinha que ter um slot pci-e 16x .... , outra coisa , quem usa hd IDE em um pc novo hoje em dia....??

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderador
Concordo... ela tinha que ter um slot pci-e 16x .... , outra coisa , quem usa hd IDE em um pc novo hoje em dia....??

Pela falta de recursos do som, esta placa não é voltada para montar um HTPC, então seu foco deve ser mesmo o mercado de máquinas de atendimento, por exemplo, para substituir uma placa mãe antiga a porta IDE será de grande utilidade.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Pela falta de recursos do som, esta placa não é voltada para montar um HTPC, então seu foco deve ser mesmo o mercado de máquinas de atendimento, por exemplo, para substituir uma placa mãe antiga a porta IDE será de grande utilidade.

Você tem razão. Imagine uma máquina de um caixa de supermercado que queima a placa-mãe, onde é necessário porta IDE, porta serial, porta paralela, esse tipo de coisa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Postado Originalmente por GusGraf

Pela falta de recursos do som, esta placa não é voltada para montar um HTPC, então seu foco deve ser mesmo o mercado de máquinas de atendimento, por exemplo, para substituir uma placa mãe antiga a porta IDE será de grande utilidade.

Você tem razão. Imagine uma máquina de um caixa de supermercado que queima a placa-mãe, onde é necessário porta IDE, porta serial, porta paralela, esse tipo de coisa.

Recentemente tive que substituir um conjunto socket 462 por uma placa-mãe mini-itx com processado atom integrado. Devido ao fato do HD do pc ser ide, tive que comprar um adaptador para sata, pois a placa-mãe nova não tinha.

Muito boa a ideia da porta ide nesta placa, um segundo pc, mais antigo aqui, com um pentium III, vai ter seu combo substituído e essa placa será uma ótima opção.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O problema é que não faz sentido uma placa para NAS sem RAID.

Não vejo grandes vantagens de um fake-raid frente a um montado com o mdadm para um nas doméstico, assim como nesse caso a porta IDE seria interessante para instalar o sistema desse NAS em um CF.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

pessoal... essa placa se sai melhor que uma placa com atom D2700?

com 2.17 ghz de clock e HT

2 núcleos e 4 threads?

porém ela nao aceita arquitetura 64 bits

Pretento usar pra aplicaçoes basicas tipo videos, emuladores de consoles, musicas youtube entre outras...

A placa tem de ser mini itx e ter slot pci-e ou mini pci-e pra por wifi

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderador
pessoal... essa placa se sai melhor que uma placa com atom D2700?

Comparar "placas" não dá, mas comparar o processador Atom D2700 com o Celeron 847 é possível, neste caso o celeron terá um desempenho de processamento e vídeo um pouco maior que o Atom D2700.

abaixo segue links para comparar o desempenho dos processadores no Passmark. O Atom D2700 marca 841 pontos, enquanto que o celeron 487 marca 1006 pontos.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Atom+D2700+%40+2.13GHz

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+847+%40+1.10GHz&id=661

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Comparar "placas" não dá, mas comparar o processador Atom D2700 com o Celeron 847 é possível, neste caso o celeron terá um desempenho de processamento e vídeo um pouco maior que o Atom D2700.

abaixo segue links para comparar o desempenho dos processadores no Passmark. O Atom D2700 marca 841 pontos, enquanto que o celeron 487 marca 1006 pontos.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Atom+D2700+%40+2.13GHz

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+847+%40+1.10GHz&id=661

Opa valeu colega... Tava vendo o melhor e o celeron mesmo...

so nao gosto dos 1.1 ghz dele...

Achei uma placa asus com ele por 210 reais na minha cidade, no ML ta 260

Vem ate com slot pci express 16 p placa de video, porém nao vou usar..

E as memorias nao sao de note

vou ver se consigo ela mesmo... a com atom tava bem mais cara, 380 reais

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderador
Opa valeu colega... Tava vendo o melhor e o celeron mesmo...

so nao gosto dos 1.1 ghz dele...

Achei uma placa asus com ele por 210 reais na minha cidade, no ML ta 260

Vem ate com slot pci express 16 p placa de video, porém nao vou usar..

E as memorias nao sao de note

vou ver se consigo ela mesmo... a com atom tava bem mais cara, 380 reais

A velocidade em "ghz", pouco importa, não é possível comparar processadores modernos pela velocidade clock, como pôde perceber o Celeron de 1,1ghz é mais rápido que o Atom com seus 2.26ghz.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A velocidade em "ghz", pouco importa, não é possível comparar processadores modernos pela velocidade clock, como pôde perceber o Celeron de 1,1ghz é mais rápido que o Atom com seus 2.26ghz.

Se o celeron tivece tecnologia HT seria melhor ainda...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderador
Se o celeron tivece tecnologia HT seria melhor ainda...

Melhor 2 processadores de verdade do que 4 de mentira, tanto o atom , quanto o celeron não tem "poder" de processamento "sobrando" para emular um núcleo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...