Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa-mãe Gigabyte C847N


     36.436 visualizações    Placas-mãe    17 comentários
Placa-mãe Gigabyte C847N

Principais Especificações

As principais especificações da Gigabyte C847N incluem:

  • Soquete: FCBGA1023
  • Processador: Intel Celeron 847
  • Chipset: NM70
  • Super I/O: ITE IT8728F
  • ATA Paralela: Uma porta ATA-133 suportando até dois dispositivos, controlada por um chip JMicron JMB368
  • ATA Serial: Uma porta SATA-600 e duas portas SATA-300 controladas pelo chipset (sem suporte a RAID)
  • SATA Externa: Uma porta eSATA-300 localizada no painel traseiro da placa-mãe, controlada pelo chipset
  • USB 2.0: Oito portas USB 2.0, quatro no painel traseiro e quatro disponíveis em dois conectores na placa-mãe
  • USB 3.0: Nenhuma
  • FireWire (IEEE 1394): Nenhuma
  • Vídeo on-board: Sim, produzido pelo processador
  • Áudio on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com um codec Realtek ALC887 (7.1 canais, resolução de 24 bits, taxa de amostragem de 192 kHz, relação sinal/ruído de 97 dB nas saídas e 90 dB nas entradas)
  • Rede on-board: Duas portas Gigabit Ethernet controladas por dois chips Realtek 8111F
  • Buzzer: Não
  • Interface infravermelha: Não
  • Fonte de alimentação requerida: ATX12V
  • Slots: Um slot PCI padrão
  • Memória: Dois soquetes DDR3-DIMM (até DDR3-1333, máximo de 16 GiB)
  • Conectores para ventoinhas: Um conector de três pinos para o cooler do processador e um conector de quatro pinos para uma ventoinha auxiliar
  • Recursos extras: Uma porta paralela e duas portas seriais
  • Número de CDs/DVDs que acompanham a placa: Um
  • Programas incluídos: Utilitários da placa-mãe
  • Mais informações: http://www.gigabyte.com
  • Preço médio nos EUA*: US$ 70,00

* Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse artigo.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Com duas portas de rede gigabit, uma porta sata 600 e duas sata 300 é uma boa pedida para montar um NAS caseiro.

Pensei a mesma coisa, ficaria um NAS ao gosto do freguês!

É um dos meus projetos futuros, já comecei umas duas vezes e parei. No entanto, sempre pensei naquelas plaquinhas da ASUS com AMD e-350.

Agora surge uma outra opção viável ...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderador
Pensei a mesma coisa, ficaria um NAS ao gosto do freguês!

É um dos meus projetos futuros, já comecei umas duas vezes e parei. No entanto, sempre pensei naquelas plaquinhas da ASUS com AMD e-350.

Agora surge uma outra opção viável ...

O problema é que não faz sentido uma placa para NAS sem RAID.

Meu NAS atual usa uma placa mãe Asus M2V, Atlhon LE 1620, dois discos SATA 2TB e um Cartão CF 1GB adaptado na IDE para o sistema NAS4FREE. Apesar de não utilizar os discos em raid, pode-se fazer isto através de software, mesmo que o desempenho seja menor. Estou a procura de um conjunto de hardware substituto barato e que consuma menos, hoje no mercado uma placa mãe com processador Aton custa em média R$ 250, dependendo do custo "Brasil" sobre a C847N pode inviabiliza-la para qualquer aplicação.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 coisas que não fazem sentido mesmo é o fato de usar slot pci e ata-133.

Se tivesse pci-ex acho que seria melhor, mas para o ramo que escolheram é aceitável.

Concordo... ela tinha que ter um slot pci-e 16x .... , outra coisa , quem usa hd IDE em um pc novo hoje em dia....??

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderador
Concordo... ela tinha que ter um slot pci-e 16x .... , outra coisa , quem usa hd IDE em um pc novo hoje em dia....??

Pela falta de recursos do som, esta placa não é voltada para montar um HTPC, então seu foco deve ser mesmo o mercado de máquinas de atendimento, por exemplo, para substituir uma placa mãe antiga a porta IDE será de grande utilidade.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Pela falta de recursos do som, esta placa não é voltada para montar um HTPC, então seu foco deve ser mesmo o mercado de máquinas de atendimento, por exemplo, para substituir uma placa mãe antiga a porta IDE será de grande utilidade.

Você tem razão. Imagine uma máquina de um caixa de supermercado que queima a placa-mãe, onde é necessário porta IDE, porta serial, porta paralela, esse tipo de coisa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Postado Originalmente por GusGraf

Pela falta de recursos do som, esta placa não é voltada para montar um HTPC, então seu foco deve ser mesmo o mercado de máquinas de atendimento, por exemplo, para substituir uma placa mãe antiga a porta IDE será de grande utilidade.

Você tem razão. Imagine uma máquina de um caixa de supermercado que queima a placa-mãe, onde é necessário porta IDE, porta serial, porta paralela, esse tipo de coisa.

Recentemente tive que substituir um conjunto socket 462 por uma placa-mãe mini-itx com processado atom integrado. Devido ao fato do HD do pc ser ide, tive que comprar um adaptador para sata, pois a placa-mãe nova não tinha.

Muito boa a ideia da porta ide nesta placa, um segundo pc, mais antigo aqui, com um pentium III, vai ter seu combo substituído e essa placa será uma ótima opção.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O problema é que não faz sentido uma placa para NAS sem RAID.

Não vejo grandes vantagens de um fake-raid frente a um montado com o mdadm para um nas doméstico, assim como nesse caso a porta IDE seria interessante para instalar o sistema desse NAS em um CF.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

pessoal... essa placa se sai melhor que uma placa com atom D2700?

com 2.17 ghz de clock e HT

2 núcleos e 4 threads?

porém ela nao aceita arquitetura 64 bits

Pretento usar pra aplicaçoes basicas tipo videos, emuladores de consoles, musicas youtube entre outras...

A placa tem de ser mini itx e ter slot pci-e ou mini pci-e pra por wifi

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderador
pessoal... essa placa se sai melhor que uma placa com atom D2700?

Comparar "placas" não dá, mas comparar o processador Atom D2700 com o Celeron 847 é possível, neste caso o celeron terá um desempenho de processamento e vídeo um pouco maior que o Atom D2700.

abaixo segue links para comparar o desempenho dos processadores no Passmark. O Atom D2700 marca 841 pontos, enquanto que o celeron 487 marca 1006 pontos.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Atom+D2700+%40+2.13GHz

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+847+%40+1.10GHz&id=661

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Comparar "placas" não dá, mas comparar o processador Atom D2700 com o Celeron 847 é possível, neste caso o celeron terá um desempenho de processamento e vídeo um pouco maior que o Atom D2700.

abaixo segue links para comparar o desempenho dos processadores no Passmark. O Atom D2700 marca 841 pontos, enquanto que o celeron 487 marca 1006 pontos.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Atom+D2700+%40+2.13GHz

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+847+%40+1.10GHz&id=661

Opa valeu colega... Tava vendo o melhor e o celeron mesmo...

so nao gosto dos 1.1 ghz dele...

Achei uma placa asus com ele por 210 reais na minha cidade, no ML ta 260

Vem ate com slot pci express 16 p placa de video, porém nao vou usar..

E as memorias nao sao de note

vou ver se consigo ela mesmo... a com atom tava bem mais cara, 380 reais

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderador
Opa valeu colega... Tava vendo o melhor e o celeron mesmo...

so nao gosto dos 1.1 ghz dele...

Achei uma placa asus com ele por 210 reais na minha cidade, no ML ta 260

Vem ate com slot pci express 16 p placa de video, porém nao vou usar..

E as memorias nao sao de note

vou ver se consigo ela mesmo... a com atom tava bem mais cara, 380 reais

A velocidade em "ghz", pouco importa, não é possível comparar processadores modernos pela velocidade clock, como pôde perceber o Celeron de 1,1ghz é mais rápido que o Atom com seus 2.26ghz.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A velocidade em "ghz", pouco importa, não é possível comparar processadores modernos pela velocidade clock, como pôde perceber o Celeron de 1,1ghz é mais rápido que o Atom com seus 2.26ghz.

Se o celeron tivece tecnologia HT seria melhor ainda...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderador
Se o celeron tivece tecnologia HT seria melhor ainda...

Melhor 2 processadores de verdade do que 4 de mentira, tanto o atom , quanto o celeron não tem "poder" de processamento "sobrando" para emular um núcleo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...