Placa-Mãe Gigabyte GA-8S648FX

Desempenho 3D

Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III.

Na área de desempenho 3D de alto desempenho para aplicações profissionais, rodamos o SPECviewperf 7.1 que faz uma série de simulações de CAD de alto desempenho.

3DMark2001 SE

O desempenho 3D no 3DMark2001 SE da Gigabyte GA-8S648FX foi similar ao da Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400) e ao da XFX 845PE-ANT (Intel 845PE). A Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE) obteve um desempenho 3,08% maior, a Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P) obteve um desempenho 4,92% maior, a Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P) obteve um desempenho 5,13% maior, a Albatron PX865PE Pro II obteve um desempenho 5,28% maior e a MSI 865PE Neo 2 FIS2R obteve um desempenho 8,83% maior.

3Dmark03

Já no 3DMark03, a diferença de desempenho entre a Gigabyte GA-8S648FX e as demais placas-mães foi inferior a 2,42%. Com isso podemos dizer que o desempenho da Gigabyte GA-8S648FX é similar ao das demais placas-mães testadas.

Quake III

O Quake III é um jogo altamente dependente da memória RAM e nele a configuração DDR Dual Channel existente nos chipsets Intel 865PE e Intel 875P fazem uma grande diferença, como você pode ver no gráfico.

Na configuração padrão do Quake III a Gigabyte GA-8S648FX obteve desempenho similar ao da maioria das placas-mães testadas, dando diferença significativa apenas para a Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400), onde a placa da Gigabyte foi 8,54% mais rápida, e para a MSI 865PE Neo 2 FIS2R, que foi 7,48% mais rápida do que a placa-mãe da Gigabyte.