Desempenho Geral
Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Nós selecionamos várias placas-mães para comparação com a MSI K7N2 Delta, como você pode conferir no gráfico abaixo. Como as placas-mães com o mesmo chipset tendem a obter o mesmo desempenho, o teste de desempenho desta nova placa-mãe da Gigabyte de certa forma nos mostra o que esperar de outras placas-mães equipadas com o mesmo chipset.
O desempenho geral da MSI K7N2 Delta ficou no mesmo nível da Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum, da Shuttle AN35 (nForce 2 Ultra 400), da Gigabyte GA-7NNXP (nForce 2 Ultra 400) e da EPoX 8RDA3+ (nForce 2 Ultra 400). A placa-mãe testada obteve um desempenho geral 3,05% maior do que o da PCChips M848 (SiS 746), 3,57% maior do que o da Gigabyte GA-7VT600 1394 (KT600) e o da Soltek SL-75FRN (nForce 2) e 5,18% maior que o da DFI LAN Party KT400. A Chaintech 7NJS Ultra Zenith (nForce 2 Ultra 400) foi 3,45% mais rápida e a Gigabyte GA-7VAXP Ultra (KT400) foi 4,43% mais rápida do que a placa-mãe testada.
Respostas recomendadas