Desempenho Geral
Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
A Phitronics K8V800-M / PCChips M861G v1.6a (VIA K8M800) obteve um desempenho geral similar ao das demais placas-mães soquete 754 com vídeo on-board que testamos (Foxconn WinFast 6100K8MB-RS, que é baseada no GeForce 6100 + nForce 410, e Foxconn WinFast 760GXK8MB, que é baseada no SiS 760 GX).
Uma placa-mãe topo de linha baseada no nForce 3-250 Gb (MSI K8N Neo Platinum) com uma Radeon 9800 Pro instalada foi 4,80% mais rápida no SYSmark2002 que a Phitronics K8V800-M / PCChips M861G v1.6a. É claro que esta comparação não é justa, mas colocamos aqui para que você tenha uma idéia qual é a diferença de desempenho entre uma placa-mãe topo de linha e uma placa barata no SYSmark2002.
Respostas recomendadas