Placa-Mãe XFX 845PE-ANT

Desempenho Geral

Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.

Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.

O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.

Nós selecionamos as seguintes placas-mães para comparação com a XFX 845PE-ANT: Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P), Albatron PX865PE Pro II (Intel 865PE), Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400), Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648), VIA P4PB Ultra (VIA P4X400) e Chaintech CT-9EJS1 (Intel 845PE). Os resultados você confere no gráfico abaixo.

A XFX 845PE-ANT obteve desempenho na mesma faixa da Chaintech CT-9EJS1 Zenith (que também usa o chipset Intel 845PE), VIA P4PB Ultra (VIA P4X400) e Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400). As outras placas que selecionamos - que usam chipsets mais recentes que o Intel 845PE - foram um pouco mais rápidas: a Albatron PX865PE Pro II foi 3,42% mais rápida, a Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648) foi 4,70% mais rápida e a Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P) foi 5,13% mais rápida.