Testes de desempenho
Para termos uma ideia do desempenho do processador Celeron J4004, rodamos alguns testes de desempenho, comparando-o com um sistema montado com um processador Athlon 200GE (leia o teste aqui), que é um dos processadores soquete AM4 da AMD mais básicos e baratos do mercado, tendo dois núcleos, quatro threads, clock de 3,2 GHz, TDP de 35 W e vídeo integrado Vega 3. Tenha em mente, porém, que estes processadores não são concorrentes diretos, já que têm finalidades e características bem diferentes.
Montamos a Gigabyte IMB4005TN-M com dois módulos de memória DDR4-2400 de 4 GiB e um SSD ADATA XPG SX6000 Pro de 256 GiB, onde instalamos o Windows 10 de 64 bits e os programas utilizados.
Para o teste do Athlon 200GE, utilizamos a placa-mãe Gigabyte AB350N-Gaming WIFI, dois módulos de memória DDR4-2400 de 4 GiB e o mesmo SSD. Em ambos os testes, foi utilizado o vídeo integrado.
Não rodamos nenhum jogo, já que o Celeron J4005 não é, definitivamente, voltado para este tipo de aplicação.
PCMark 10
O PCMark 10 é um programa de teste de desempenho que utiliza aplicativos reais para medir o desempenho do computador. Rodamos o teste padrão, que inclui testes de abertura de programas, navegação na internet, digitação de textos, edição de fotos, conversa por vídeo, edição de vídeo, vídeo conferência e renderização. Vamos analisar os resultados.
No teste Home do PCMark 10, o Celeron J4005 foi 43% mais lento do que o Athlon 200GE.
3DMark
O 3DMark é um programa com um conjunto de testes de desempenho que criam cenários e simulações de jogos 3D. O teste Night Raid mede o desempenho em DirectX 12, o teste Sky Diver desempenho DirectX 11, e o teste Cloud Gate mede o desempenho em DirectX 10.
No teste Night Raid, o Celeron J4005 foi 69% mais lento do que o Athlon 200GE.
No teste Sky Diver, o Celeron J4005 foi 70% mais lento do que o Athlon 200GE.
No teste Cloud Gate, o Celeron J4005 foi 62% mais lento do que o Athlon 200GE.
Cinebench R20
O Cinebench R20 é baseado no software Cinema 4D. Ele é muito útil para medir o ganho de desempenho obtido pela presença de vários núcleos de processamento ao renderizar imagens 3D pesadas. Renderização é uma área onde ter um maior número de núcleos de processamento ajuda bastante, pois normalmente esse tipo de software reconhece vários processadores (o Cinebench R20, por exemplo, reconhece e utiliza até 256 núcleos de processamento).
Já que estamos interessados em medir o desempenho de renderização, rodamos o teste CPU, que renderiza uma imagem “pesada” utilizando todos os processadores ou “núcleos” – tanto reais quanto virtuais – para acelerar o processo. O resultado é dado como uma pontuação.
No Cinebench R20, o Celeron J4005 foi 59% mais lento do que o Athlon 200GE.
CPU-Z
O famoso programa de identificação de hardware CPU-Z vem com uma ferramenta simples de medição de desempenho, utilizando apenas um núcleo e também todos os núcleos disponíveis. Note que os resultados foram todos obtidos com a mesma versão do programa (1.83), já que não é possível comparar resultados obtidos com versões diferentes.
No teste que mede o desempenho de apenas um núcleo, o Celeron J4005 foi 35% mais lento do que o Athlon 200GE.
Já no teste que utiliza todos os núcleos disponíveis, o Celeron J4005 foi 56% mais lento do que o Athlon 200GE.
WinRAR
Uma tarefa na qual o processador é bastante requisitado é na compactação de arquivos. Rodamos um teste, onde uma pasta com 6.813 arquivos, totalizando 8 GiB, foi compactada em um arquivo utilizando o WinRAR 5.5.
O gráfico abaixo mostra o tempo gasto em cada teste.
No WinRAR, o Celeron J4005 foi 55% mais lento do que o Athlon 200GE.
V-RAY
O V-Ray Benchmark é uma ferramenta de medição de desempenho do processador e da placa de vídeo em tarefas de renderização de imagem. Ele renderiza duas imagens, uma utilizando o processador (CPU) e outra a placa de vídeo (GPU). Rodamos o teste nos processadores testados e comparamos o tempo gasto no teste CPU no gráfico abaixo.
No V-Ray Benchmark, o Celeron J4005 foi 63% mais lento do que o Athlon 200GE.
Respostas recomendadas