Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Placa-Mãe de Referência do SiS 672FX


         65.682 visualizações    Placas-mãe    3 comentários
Teste da Placa-Mãe de Referência do SiS 672FX

Desempenho 3D: 3DMark05

Mais uma vez seguimos a mesma metodologia descrita anteriormente, mas agora rodando o 3DMark05. Este programa mede o desempenho 3D simulando jogos DirectX 9.0c, isto é, usando o Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelos jogos mais novos, mas não é suportado pelos chipsets Intel G33 e SiS 672FX.

Não é justo usar este programa para medir o desempenho 3D de placas-mães com vídeo on-board, já que o resultado é muito baixo neste programa. Mas o rodamos de qualquer maneira, basicamente para ver o desempenho obtido pelo SiS 672FX usando uma placa de vídeo avulsa instalada e também pra compará-la com outras placas-mães com vídeo on-board.

Você pode verificar os resultados de nosso teste abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na placa de referência do SiS 672FX.

SiS 672FX

Aqui o video on-board produzido pela ECS G33T-M2 foi 33% mais rápido do que o produzido pela SiS 672FX. Desta vez a “pior” placa de vídeo disponível no mercado, a GeForce 6200 TurboCache com interface com a memória de 64 bits e 64 MB, foi 235,14% mais rápida do que o vídeo on-board produzido pelo SiS 672FX.

Quando instalamos a nossa GeForce 8800 GTS na placa testada ela obteve o mesmo nível de desempenho da MSI P35 Platinum: esta placa da MSI foi 5,77% mais rápida. Isso significa que você NÃO terá o mesmo nível de desempenho de uma placa-mãe topo de linha ou mesmo de uma placa-mãe simples se instalar uma placa de vídeo “de verdade” nesta placa-mãe.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

pelo q vejo, hj dá pra montar maquinas com um desempenho satisfatorio comprando peças mais antigas, montar um Pentium 4 3,0gh HT ou um Pentium D mais topo de linha não esta tão caro assim... e investir em uma placa mãe para estes processadores tb não esta tão caro assim, no final das contas acaba compensando pelas possibilidades de atualização do hardware e do espaço de tempo entre as atualizações...

acho q a sis deveria nos poupar de chips assim... pelo menos agora to vacinado contra eles... hehehehehhehe

e se alguem me der uma placa mãe desta, só vai servir pra botar fogo, se é q isto pega fogo...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

:eek:AHahahahahahahahhah....Por isso que não gostei do teste que vçs fizeram do G33 da Intel comparando com a SIS....Como eu ja disse os cara pararam no tempo....ahahah

Agora isso me faz mencionar uma Pa de ****** do ForumPCs defensores arduos da Intel que visitam Sites como Anand e TheInquerier se baseiam em testes feitos com os C2D em placas que custão mais de $300 dolares e depois montam aqui com esses lixos de mothers e vão defender os Overs dos C2D outra piada.

pelo q vejo, hj dá pra montar maquinas com um desempenho satisfatorio comprando peças mais antigas, montar um Pentium 4 3,0gh HT ou um Pentium D mais topo de linha não esta tão caro assim... e investir em uma placa mãe para estes processadores tb não esta tão caro assim, no final das contas acaba compensando pelas possibilidades de atualização do hardware e do espaço de tempo entre as atualizações.

Não faça essa besteria amigo P4 e PD ja eram Netburst foi um fiasco. pega AM2 + Atlhon X2 muito melhor mais atual e mais barato.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...