Desempenho Geral
Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Nós selecionamos as seguintes placas-mães para comparação com a MSI K8N Neo Platinum: Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800), Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800), Biostar K8NHA-M (nForce 3-150), Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150), Gigabyte K8NSNXP (nForce 3-250), Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150), Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150), MSI K8T Neo (VIA K8T800), PCChips Tidalwave W32 (SiS 755) e Soltek K8AN-RL (nForce 3-150). Os resultados você confere abaixo.
A placa-mãe testada e a K8T Neo têm o recurso de overclock dinâmico, por isto você verá em nossos testes dois resultados para estas placas-mães: em sua configuração padrão e com o overclock dinâmico ativado. Na K8T Neo nós conseguimos colocar o overclock dinâmico no nível máximo possível, chamado General. Já na K8N Neo Platinum, o nível máximo chama-se Comandante, mas neste nível a placa ficou instável. Baixamos o overclock dinâmico para o nível General e a placa continuou instável. Baixamos para Coronel e o mesmo se repetiu. Só conseguimos estabilidade com o overclock dinâmico desta placa em seu nível Capitão. Interessante notar que este overclock dinâmico em nível capitão é o padrão da MSI quando escolhemos para configurar o setup com as opções de alto desempenho, desta forma não vemos nenhum demérito na escolha deste nível. Nos gráficos indicamos o overclock dinâmico como "DOT" (DOT significa Dynamic Overclocking Technology).
Com o modo de overclock dinâmico desabilitado, a K8N Neo Platinum obteve um desempenho similar ao da maioria das placas-mães que testamos: PCChips Tidalwave W32 (SiS 755), Soltek SL-K8AN-RL (nForce 3-150), Biostar K8NHA-M (nForce 3-150), Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800), Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800), Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150), Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150), Gigabyte K8NSNXP (nForce 3-250) e a MSI K8T Neo (VIA K8T800). Perdeu apenas para a Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150), que foi 4,58% mais rápida.
Quando ativamos o modo de overclock dinâmico, o seu desempenho foi aumentado em 4,58%, superando a maioria das placas que testamos: ela foi 3,48% mais rápida do que a Soltek SL-K8AN-RL (nForce 3-150), 3,85% mais rápida do que a MSI K8T Neo com seu overclock dinâmico ativado, 4,21% mais rápida do que a Biostar K8NHA-M (nForce 3-150), 6,07% mais rápida do que a Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800), 6,07% mais rápida do que a Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800), 6,45% mais rápida do que a Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150), 6,45% mais rápida do que a Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150), 6,45% mais rápida do que a Gigabyte K8NSNXP (nForce 3-250) e 7,61% mais rápida do que a MSI K8T Neo (VIA K8T800). A Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150) e a PCChips Tidalwave W32 (SiS 755) tiveram desempenho semelhante ao da K8N Neo Platinum quando o overclock dinâmico foi habilitado.
Respostas recomendadas