Desempenho 3D
Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III.Na área de desempenho 3D de alto desempenho para aplicações profissionais, rodamos o SPECviewperf 7.1 que faz uma série de simulações de CAD de alto desempenho.
3DMark2001 SE
No 3DMark2001 SE a K8N Neo Platinum, com o modo de overclock dinâmico desativado, obteve desempenho similar ao da maioria das placas-mães soquete 754 que testamos: Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150), Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800), Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150), Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150), PCChips Tidalwave W32 (SiS 755), Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800), Biostar K8NHA-M (nForce 3-150), Soltek SL-K8AN-RL (nForce 3-150) e Gigabyte K8NSNXP (nForce 3-250). Perdeu apenas para a MSI K8T Neo (VIA K8T800), que foi 4,19% mais rápida.
Quando ativamos o modo de overclock dinâmico, o desempenho da placa aumentou 3,48%. Esse aumento não provocou modificações significativas nos resultados dos testes e a K8N Neo Platinum obteve desempenho similar ao das demais placas-mães que testamos.
3DMark03
No 3DMark03 a K8N Neo Platinum obteve desempenho similar ao das demais placas-mães que testamos, com exceção da MSI K8T Neo (VIA K8T800), que foi 3,33% mais rápida do que a placa testada, com esta diferença aumentando para 4,72% quando ativamos o overclock dinâmico da K8T Neo.
Quando o modo de overclock dinâmico da K8N Neo Platinum foi ativado, o desempenho da placa permaneceu inalterado. Conseqüentemente, a K8N Neo Platinum obteve desempenho similar ao das demais placas-mães do teste mesmo ativando este recurso, neste programa.
Quake III
Executamos os nossos testes de desempenho no Quake III usando o demo four, disponível na versão 1.32 deste jogo. Rodamos o demo quatro três vezes na configuração de fábrica do jogo e escolhemos para nosso comparativo o valor do meio, isto é, excluímos o maior e o menor valor obtido.
Neste jogo, e com o recurso de overclock dinâmico desativado, a MSI K8N Platinum obteve o mesmo desempenho da PCChips Tidalwave W32 (SiS 755) e da Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800). Estranhamente a Soltek K8AN-RL, a Gigabyte K8N Pro, a Gigabyte K8NNXP e a Gigabyte K8NSNXP obtiveram um desempenho muito abaixo das demais placas-mães testadas. A placa K8N Platinum foi 22,87% mais rápida do que a Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150), 23,29% mais rápida do que a Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150), 25,98% mais rápida do que a Soltek SL-K8AN-RL (nForce 3-150) e 28% mais rápida do que a Gigabyte K8NSNXP (nForce 3-250). Repetimos este teste pelo menos seis vezes, com o mesmo resultado. Estranho.
A K8N Platinum só perdeu para as placas MSI K8T Neo (VIA K8T800), que foi 3,31% mais rápida, para a Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800), foi 3,80% mais rápida, para a Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150), que foi 3,50% mais rápida, e para a Biostar K8NHA-M (nForce 3-150), que foi 3,23% mais rápida.
Quando ativamos o modo de overclock dinâmico da K8N Neo Platinum o seu desempenho foi aumentado em 7,11%, superando todas as demais placas, com exceção da MSI K8T Neo (VIA K8T800) com seu overclock dinâmico ativado, que foi 4,46% mais rápida do que a K8N Neo Platinum.
Respostas recomendadas