Desempenho 3D: Quake III
Nós usamos o demo four do Quake III versão 1.32 para fazer o teste neste jogo. Rodamos este demo três vezes na resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em suas configurações padrão. Nós pegamos o resultado intermediário, ou seja, nós descartamos o maior e o menor valor.
Nós não usamos o Quake4 porque com o seu mais novo patch instalado (1.4.2 quando este teste foi publicado) o hardware que estávamos usando não era compatível, ou seja, o Quake não rodou no AMD 690G.
Você pode verificar os resultados de nosso teste abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na MSI K9AGM2-FIH.
Aqui a MSI K9AGM2-FIH obteve o mesmo nível de desempenho da ECS AMD690GM-M2 (AMD 690G), sendo 5,24% mais rápida ECS AMD690GM-M2 (AMD 690G) e 13,93% mais rápida do que a Foxconn A690GM2MA (AMD 690G). A ECS GeForce6100SM-M foi 5,09% mais rápida e a Abit AN-M2 (GeForce 7025) foi incrivelmente 27,16% mais rápida.
O problema é que mesmo a “pior” placa de vídeo PCI Express é muito mais rápida do que as soluções de vídeo on-board: a GeForce 6200 com interface de 64 bits e com tecnologia TurboCache foi 120% mais rápida do que a MSI K9AGM2-FIH. Esta é uma diferença brutal. A GeForce 6200 com interface com a memória de 128 bits foi 209% mais rápida.
A ASUS M2N32-SLI De Luxe foi 6,62% mais rápida do que a placa-mãe testada quando instalamos a GeForce 8800 GTS com overclock de fábrica.
Respostas recomendadas