Como Testamos
Durante nosso teste usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe testada e a adição/remoção de uma placa de vídeo “de verdade” (Sapphire Radeon HD 3450).
Configuração de Hardware
- BIOS da placa-mãe: 06 (19/05/2008)
- Revisão da placa-mãe: 1.0B
- Processador: AMD Athlon X2 4600+ (2,4 GHz, 1 MB de cache L2)
- Memória: 2 GB Corsair Dominator TWIN2X2048-8500C5D (DDR2-1066/PC2-8500 com temporizações 5-5-5-15), configurada a 800 MHz com temporizações 5-5-5-18.
- Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.10 160 GB (ST3160815AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 8 MB)
- Placa de vídeo: Sapphire Radeon HD 3450 256 MB, interface de 64 bits (em alguns testes, veja o texto)
- Resolução de vídeo: 1440x900 75 Hz
- Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 932BW
- Fonte de alimentação: OCZ ProXStream 1000 W
- Cooler do processador: Cooler padrão da AMD
- Unidade óptica: LG GSA-H54N
Configuração de Software
- Windows Vista Ultimate 32 bits
- Service Pack 1
Versão dos Drivers
- Versão do driver NVIDIA nForce (driver de vídeo incluso): 18.11
- Versão do driver da placa-mãe/vídeo: Catalyst 8.6
Programas Utilizados
- PCMark Vantage Professional 1.1.0
- 3DMark06 Professional 1.1.0 + October 2007 Hotfix
- Call of Duty 4 – Patch 1.6
- Half-Life 2: Episode Two – Patch 9 de junho de 2008 + HardwareOC Half-Life 2 Episode Two Benchmark Tool 1.2.0.0
- Quake 4 – Patch 1.4.2
- Unreal Tournament 3 – Patch 1.2 + HardwareOC UT3 Benchmark Tool 1.2.0.0
Algumas Informações Sobre nossa Metodologia
Ambas as placas-mães incluídas em nossos testes foram configuradas com 256 MB de memória compartilhada.
Como estávamos testando uma placa-mãe com vídeo on-board para PCs de baixo desempenho nós estávamos interessados em comparar seu desempenho de vídeo 3D com o desempenho obtido pela sua principal concorrente e também com o desempenho de uma placa de vídeo simples para termos uma ideia de quão mais lento o vídeo on-board é comparado a uma placa de vídeo barata. Nós escolhemos a Sapphire Radeon HD 3450 com 256 MB e interface de 64 bits por ser uma das placas de vídeo mais baratas disponíveis no mercado hoje.
Também por estarmos falando de uma configuração de baixo desempenho, nós escolhemos um processador simples para instalar na placa-mãe, um Athlon X2 4600+. Este processador não sofre do problema que alguns processadores da AMD têm de não serem capazes de acessar a memória em sua velocidade máxima.
Apesar de termos usado memórias DDR2-1066, nós as configuramos como DDR2-800, por dois motivos: primeiro porque micros “populares” não utilizarão memórias DDR2-1066; segundo porque o Athlon X2 pode acessar memórias somente até 800 MHz.
Nós tentamos usar o 3DMark Vantage mas este programa não rodou nem mesmo em sua configuração mais básica.
Margem de Erro
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.
Respostas recomendadas