Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Entre para seguir isso  

Tudo o que você precisa saber sobre o padrão USB 3.2

       
 9.074 Visualizações    Artigo  
 22 comentários

Como o recente lançamento da versão 3.2 das portas USB, o consórcio que padroniza o USB resolveu alterar novamente a nomenclatura das portas USB 3.0 e 3.1. Entenda.

Tudo o que você precisa saber sobre o padrão USB 3.2
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

Como o recente lançamento da versão 3.2 das portas USB, a USB-IF (Universal Serial Bus Implementers Forum), que é o consórcio formado por fabricantes de hardware que padroniza o barramento USB, resolveu alterar novamente a nomenclatura das portas USB 3.0 e 3.1.

O padrão 3.0 adicionou uma nova velocidade às portas USB, de 5 Gbps (500 MiB/s; por causa da codificação 8b/10b usada, cada grupo de oito bits de dados é transmitido como dez bits no cabo e por isto a divisão por dez e não por oito na conversão de bits por segundo para bytes por segundo).

Já o padrão 3.1 adiciona uma velocidade acima, de 10 Gbps (1,25 GiB/s; este padrão utiliza outro esquema de codificação chamado 128b/132b, onde 128 bits de dados são transferidos como 132 bits no cabo, por isto a conversão de bits por segundo em bytes por segundo é diferente do padrão anterior).

Mas pouco tempo depois do lançamento das portas USB 3.1, o USB-IF resolveu renomear as portas USB 3.0 para USB 3.1 Gen 1 e as portas USB 3.1 para USB 3.1 Gen 2, onde “Gen” significa “Geração”.

Agora, com o lançamento das novas portas USB 3.2, o USB-IF resolveu renomear as portas USB 3.0 e 3.1 novamente, passando a chamá-las, respectivamente, de USB 3.2 Gen 1 e USB 3.2 Gen 2, além de trazer um novo modo, USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gbps ou 2,5 GiB/s), que utiliza duas pistas (dois canais de comunicação) em paralelo, dobrando a largura de banda disponível.

Nota: em um comunicado à imprensa de 25 de julho de 2017, o USB-IF anunciou um segundo modo de operação para o USB 3.2, chamado USB 3.2 1x2, de 10 Gbps e utilizando codificação 8b/10b. Aparentemente este modo foi abandonado, pois não consta mais referência ao mesmo no site oficial.

Na tabela abaixo resumimos as nomenclaturas.

Novo nome Nome antigo Nome original Nome de marketing Codificação Taxa de transferência máxima
USB 3.2 Gen 2x2 SuperSpeed USB 20 Gbps 128b/132b 20 Gbps (2,5 GiB/s)
USB 3.2 Gen 2 USB 3.1 Gen 2 USB 3.1 SuperSpeed USB 10 Gbps 128b/132b 10 Gbps (1,25 GiB/s)
USB 3.2 Gen 1 USB 3.1 Gen 1 USB 3.0 SuperSpeed USB 8b/10b 5 Gbps (500 MiB/s)

Na próxima página, falaremos sobre a capacidade de fornecimento de corrente para alimentar dispositivos através da porta USB.

Editado por Gabriel Torres

Compartilhar

  • Curtir 6


  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários


Muito bacana essa atualização, só não acho interessante as nomenclaturas utilizadas.

Haverá alguma mudança física (por exemplo em cabos de HD Externo)?
As duas extremidades precisam ser USB 3.2 2x2 (conforme a pergunta anterior, um HD externo atual seria capaz de fazer o uso dessa largura de banda)?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eles estão fazendo é uma bela bagunça com toda essa confusão de termos genéricos. Me pergunto se não seria mais interessante de repente terem feito algo parecido com os padrões de Wifi. Algo como: USB 3.a, b, c...). Contudo ia ajudar a causar confusão já que alguém lá atrás teve a brilhante ideia de colocar apenas uma letra nos nomes dos conectores (A, B, C).

Então o jeito é seguir colocando números depois do ponto. Mas será que custava tanto assim terem dado continuidade nos números? 3.2 gen? Não teria sido a coisa mais simples do mundo ter simplesmente batizado de 3.3?

 

Como existe retrocompatibilidade, não faz sentido colocar nomes tão segmentados. Ainda mais com a internet aí tão fácil de encontrar as especificações das coisas. O mais importante eles não se preocuparam em fazer, que é identificar o tipo da conexão com cor por exemplo.

Seria tão mais simples a vida da gente se ao olhar um conector USB, na lingueta interna que é plástico, houvessem cores diferentes para cada padrão.

 

Interior preto = USB 2.0 ou inferior

Interior  Azul = USB 3.0

          Verde = USB 3.1

    Vermelho =USB 3.2

E por aí em diante.

 

Mas em vez disso, eles pensam "vamos dar nomes super longos e estranhos que nenhum fabricante vai estampar ao lado da porta"

 

 

 

 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@sdriver Concordo 100% contigo. Qual o problema em manter os nomes antigos?

 

2 horas atrás, ThiagoLuiz disse:

um HD externo atual seria capaz de fazer o uso dessa largura de banda

 

Não, o HD precisa ser USB 3.2 Gen 2x2.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu pessoalmente nunca gostei da nomenclatura USB 3.1 Gen 1 e 2. Entretanto eu imaginava que as placas que utilizassem essa nomenclatura suportavam uma corrente elétrica maior.

Agora, com essa explicação do Power Delivery, de que a especificação da corrente elétrica suportada é a parte, aí mesmo não faz sentido nenhum o Gen 1 e 2. O que dizer então do Gen "2x2".

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Desnecessário a mudança de nomes. E as especificações thunderbolt q seriam ou serão adicionadas no USB, é pra quando?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
4 horas atrás, sdriver disse:

Eles estão fazendo é uma bela bagunça com toda essa confusão de termos genéricos. Me pergunto se não seria mais interessante de repente terem feito algo parecido com os padrões de Wifi. Algo como: USB 3.a, b, c...). Contudo ia ajudar a causar confusão já que alguém lá atrás teve a brilhante ideia de colocar apenas uma letra nos nomes dos conectores (A, B, C).

Então o jeito é seguir colocando números depois do ponto. Mas será que custava tanto assim terem dado continuidade nos números? 3.2 gen? Não teria sido a coisa mais simples do mundo ter simplesmente batizado de 3.3?

 

Como existe retrocompatibilidade, não faz sentido colocar nomes tão segmentados. Ainda mais com a internet aí tão fácil de encontrar as especificações das coisas. O mais importante eles não se preocuparam em fazer, que é identificar o tipo da conexão com cor por exemplo.

Seria tão mais simples a vida da gente se ao olhar um conector USB, na lingueta interna que é plástico, houvessem cores diferentes para cada padrão.

 

Interior preto = USB 2.0 ou inferior

Interior  Azul = USB 3.0

          Verde = USB 3.1

    Vermelho =USB 3.2

E por aí em diante.

 

Mas em vez disso, eles pensam "vamos dar nomes super longos e estranhos que nenhum fabricante vai estampar ao lado da porta"

 

 

 

 

Também acho que a simples nomenclatura USB 3.3 já seria o melhor caminho, inclusive para o consumidor (meio) leigo.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Prefiro USB 1.0, 2.0, 3.0, 3.1, 3.2 e o novo 4.0.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, RBMA disse:

Prefiro USB 1.0, 2.0, 3.0, 3.1, 3.2 e o novo 4.0.

Concordo plenamente. 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, RBMA disse:

Prefiro USB 1.0, 2.0, 3.0, 3.1, 3.2 e o novo 4.0.

Ainda mais que dobraram a largura de banda.

Eu acho que deveria ser mesmo 4.0.

No PciExpress se dobram a velocidade, ganha +1 no nome...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
8 horas atrás, sdriver disse:

Interior preto = USB 2.0 ou inferior

Interior  Azul = USB 3.0

          Verde = USB 3.1

    Vermelho =USB 3.2

E por aí em diante.

Concordo com o sistema de cores, mas do jeito que andam lançando versões vai faltar cor e vão ter que fazer igual faixa de jiu-jitsu 😁

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tão igual anatomista vive mudando o nome porque não conseguem mais descobrir nada de novo.

Mesmo valem pra cientistas em nomenclatura científica, vivem mudando o nome científico de algumas espécies menos conhecida e que vão continuar porque mudaram o nome.

 

Mesmo vale pra USB é 3 alguma coisa, porque ja mudaram tanto o nome, que se não fosse esse tópico nem saberia.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
17 horas atrás, ThiagoLuiz disse:

Muito bacana essa atualização, só não acho interessante as nomenclaturas utilizadas.

Haverá alguma mudança física (por exemplo em cabos de HD Externo)?
As duas extremidades precisam ser USB 3.2 2x2 (conforme a pergunta anterior, um HD externo atual seria capaz de fazer o uso dessa largura de banda)?

O hd em sí poderá ser usado sim mas você terá que substituir a controladora por uma USB 3.2 2x2 que ainda não existe no mercado.  De qualquer forma, é uma largura de banda tão alta que o ideal seria colocar um SSD sata dos bons + controladora de hd externo 3.2 2x2 em vez de hd tradicional eletromecânico (ainda assim vai sobrar banda). Bela tecnologia, horizontes ampliados por alguns bons anos.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

com esse aumento de velocidade em pouco tempo outras conexões serão substituídas pela usb

os fabricantes poderão utilizar a interface usb para fornecer recursos na placa-mãe deixando as entradas pcie livres para conectar vgas e outras placas

o processador amd ryzen tem a controladora usb conectada diretamente no processador e isso torna essa possibilidade viável

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom dia.

 

Só acho que esse pessoal deveria simplificar essa nomenclatura, fica confuso...

 

O cabo vai mudar também ?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
23 horas atrás, Darkmana disse:

Eu pessoalmente nunca gostei da nomenclatura USB 3.1 Gen 1 e 2. Entretanto eu imaginava que as placas que utilizassem essa nomenclatura suportavam uma corrente elétrica maior.

Agora, com essa explicação do Power Delivery, de que a especificação da corrente elétrica suportada é a parte, aí mesmo não faz sentido nenhum o Gen 1 e 2. O que dizer então do Gen "2x2".

Idem. Alterar nomenclatura só serve mesmo para criar confusão totalmente desnecessária.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Em 27/06/2019 às 15:02, Anderson A Silva disse:

Desnecessário a mudança de nomes.

 

Pois é. Poderia manter o nome antigo. USB 3.0, USB 3.1 e o novo USB 3.2 Gen 2x2 ser simplesmente USB 3.2. Muito mais fácil.

 

Em 27/06/2019 às 15:02, Anderson A Silva disse:

E as especificações thunderbolt q seriam ou serão adicionadas no USB, é pra quando?

 

Já estão valendo, mas é opcional, assim como o Power Delivery. Mas se você reparar nos últimos lançamentos, há sempre informação quando a porta USB suporta Thunderbolt. Um exemplo fresquinho:

 

 

adicionado 1 minuto depois
8 horas atrás, Edvaldo J. Frederico disse:

Bacana é qual vai ser o formato dessa nova versão desse USB?

Teria alguma foto @Gabriel Torres?

 

Porta USB tipo C. Já existe.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mal posso esperar pela versão USB 3.2 Gen 2 4x4 All Terrain Turbocharged Edition.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Em 27/06/2019 às 10:50, sdriver disse:

Interior preto = USB 2.0 ou inferior

Interior  Azul = USB 3.0

          Verde = USB 3.1

    Vermelho =USB 3.2

Adiciona o rosa e o amarelo que vira os Power Rangers força USB. 😅

 

Mas deveriam deixar as nomenclaturas no original, pois agora parece que o USB 3.0 nunca existiu. Daqui a pouco mudam novamente e colocam uma fórmula de Bhaskara.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pra que simplificar se pode complicar? Qual o problema da nomenclatura sequencial das versões, tipo 3.0, 3.1, 3.2 etc.?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Talvez eles mudaram para nomes mais complicados pensando em engenheiros de computação/eletrônica/etc que estão habituados com termos técnicos mais complicados, e não nos técnicos que são mais mão na massa e menos teoria, mas isso é só o que eu acho.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

GRÁTIS: minicurso “Como ganhar dinheiro montando computadores”

Gabriel TorresGabriel Torres, fundador e editor executivo do Clube do Hardware, acaba de lançar um minicurso totalmente gratuito: "Como ganhar dinheiro montando computadores".

Você aprenderá sobre o quanto pode ganhar, como cobrar, como lidar com a concorrência, como se tornar um profissional altamente qualificado e muito mais!

Inscreva-se agora!