×
Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Tudo sobre o padrão USB 3.2


         21.468 visualizações    Placas-mãe    23 comentários
Tudo sobre o padrão USB 3.2

Como o lançamento da versão 3.2 das portas USB, a USB-IF (Universal Serial Bus Implementers Forum), que é o consórcio formado por fabricantes de hardware que padroniza o barramento USB, resolveu alterar novamente a nomenclatura das portas USB 3.0 e 3.1.

O padrão 3.0 adicionou uma nova velocidade às portas USB, de 5 Gbit/s (500 MB/s; por causa da codificação 8b/10b usada, cada grupo de oito bits de dados é transmitido como dez bits no cabo e por isto a divisão por dez e não por oito na conversão de bits por segundo para bytes por segundo).

Já o padrão 3.1 adiciona uma velocidade acima, de 10 Gbit/s (1,2 GB/s; este padrão utiliza outro esquema de codificação chamado 128b/132b, onde 128 bits de dados são transferidos como 132 bits no cabo, por isto a conversão de bits por segundo em bytes por segundo é diferente do padrão anterior).

Mas pouco tempo depois do lançamento das portas USB 3.1, o USB-IF resolveu renomear as portas USB 3.0 para USB 3.1 Gen 1 e as portas USB 3.1 para USB 3.1 Gen 2, onde “Gen” significa “Geração”.

Com o lançamento das novas portas USB 3.2, o USB-IF resolveu renomear as portas USB 3.0 e 3.1 novamente, passando a chamá-las, respectivamente, de USB 3.2 Gen 1x1 e USB 3.2 Gen 2x1, além de trazer dois novos modos, USB 3.2 Gen 1x2 (10 Gbit/s ou 1,25 GB/s, não utilizado na prática) e USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gbit/s ou 2,5 GB/s), este utilizando duas pistas (dois canais de comunicação) em paralelo, dobrando a largura de banda disponível.

Para complicar, o mercado chama as portas USB 3.2 Gen 1x1 e USB 3.2 Gen 2x1 simplesmente de USB 3.2 Gen 1 e USB 3.2 Gen 2, embora estes não sejam os nomes oficiais. E para complicar ainda mais, o padrão USB4 é grafado desta forma, sem espaço entre "USB" e o número. Para que facilitar se podemos complicar, não é mesmo?

Na tabela abaixo resumimos as nomenclaturas.

Novo nome Nome antigo Nome original Nome de marketing Codificação Largura de banda
USB 3.2 Gen 1x1 USB 3.1 Gen 1 USB 3.0 SuperSpeed USB 8b/10b 5 Gbit/s (500 MB/s)
USB 3.2 Gen 1x2 (modo não usado na prática) 8b/10b 10 Gbit/s (1 GB/s)
USB 3.2 Gen 2x1 USB 3.1 Gen 2 USB 3.1 SuperSpeed USB 10 Gbit/s 128b/132b 10 Gbit/s (1,2 GB/s)
USB 3.2 Gen 2x2 SuperSpeed USB 20 Gbit/s 128b/132b 20 Gbit/s (2,4 GB/s)
  • Curtir 7
  • Obrigado 1
  • Amei 1

Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Muito bacana essa atualização, só não acho interessante as nomenclaturas utilizadas.

Haverá alguma mudança física (por exemplo em cabos de HD Externo)?
As duas extremidades precisam ser USB 3.2 2x2 (conforme a pergunta anterior, um HD externo atual seria capaz de fazer o uso dessa largura de banda)?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Eles estão fazendo é uma bela bagunça com toda essa confusão de termos genéricos. Me pergunto se não seria mais interessante de repente terem feito algo parecido com os padrões de Wifi. Algo como: USB 3.a, b, c...). Contudo ia ajudar a causar confusão já que alguém lá atrás teve a brilhante ideia de colocar apenas uma letra nos nomes dos conectores (A, B, C).

Então o jeito é seguir colocando números depois do ponto. Mas será que custava tanto assim terem dado continuidade nos números? 3.2 gen? Não teria sido a coisa mais simples do mundo ter simplesmente batizado de 3.3?

 

Como existe retrocompatibilidade, não faz sentido colocar nomes tão segmentados. Ainda mais com a internet aí tão fácil de encontrar as especificações das coisas. O mais importante eles não se preocuparam em fazer, que é identificar o tipo da conexão com cor por exemplo.

Seria tão mais simples a vida da gente se ao olhar um conector USB, na lingueta interna que é plástico, houvessem cores diferentes para cada padrão.

 

Interior preto = USB 2.0 ou inferior

Interior  Azul = USB 3.0

          Verde = USB 3.1

    Vermelho =USB 3.2

E por aí em diante.

 

Mas em vez disso, eles pensam "vamos dar nomes super longos e estranhos que nenhum fabricante vai estampar ao lado da porta"

 

 

 

 

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Eu pessoalmente nunca gostei da nomenclatura USB 3.1 Gen 1 e 2. Entretanto eu imaginava que as placas que utilizassem essa nomenclatura suportavam uma corrente elétrica maior.

Agora, com essa explicação do Power Delivery, de que a especificação da corrente elétrica suportada é a parte, aí mesmo não faz sentido nenhum o Gen 1 e 2. O que dizer então do Gen "2x2".

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 horas atrás, sdriver disse:

Eles estão fazendo é uma bela bagunça com toda essa confusão de termos genéricos. Me pergunto se não seria mais interessante de repente terem feito algo parecido com os padrões de Wifi. Algo como: USB 3.a, b, c...). Contudo ia ajudar a causar confusão já que alguém lá atrás teve a brilhante ideia de colocar apenas uma letra nos nomes dos conectores (A, B, C).

Então o jeito é seguir colocando números depois do ponto. Mas será que custava tanto assim terem dado continuidade nos números? 3.2 gen? Não teria sido a coisa mais simples do mundo ter simplesmente batizado de 3.3?

 

Como existe retrocompatibilidade, não faz sentido colocar nomes tão segmentados. Ainda mais com a internet aí tão fácil de encontrar as especificações das coisas. O mais importante eles não se preocuparam em fazer, que é identificar o tipo da conexão com cor por exemplo.

Seria tão mais simples a vida da gente se ao olhar um conector USB, na lingueta interna que é plástico, houvessem cores diferentes para cada padrão.

 

Interior preto = USB 2.0 ou inferior

Interior  Azul = USB 3.0

          Verde = USB 3.1

    Vermelho =USB 3.2

E por aí em diante.

 

Mas em vez disso, eles pensam "vamos dar nomes super longos e estranhos que nenhum fabricante vai estampar ao lado da porta"

 

 

 

 

Também acho que a simples nomenclatura USB 3.3 já seria o melhor caminho, inclusive para o consumidor (meio) leigo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

8 horas atrás, sdriver disse:

Interior preto = USB 2.0 ou inferior

Interior  Azul = USB 3.0

          Verde = USB 3.1

    Vermelho =USB 3.2

E por aí em diante.

Concordo com o sistema de cores, mas do jeito que andam lançando versões vai faltar cor e vão ter que fazer igual faixa de jiu-jitsu 😁

  • Curtir 2
  • Haha 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tão igual anatomista vive mudando o nome porque não conseguem mais descobrir nada de novo.

Mesmo valem pra cientistas em nomenclatura científica, vivem mudando o nome científico de algumas espécies menos conhecida e que vão continuar porque mudaram o nome.

 

Mesmo vale pra USB é 3 alguma coisa, porque ja mudaram tanto o nome, que se não fosse esse tópico nem saberia.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

17 horas atrás, ThiagoLuiz disse:

Muito bacana essa atualização, só não acho interessante as nomenclaturas utilizadas.

Haverá alguma mudança física (por exemplo em cabos de HD Externo)?
As duas extremidades precisam ser USB 3.2 2x2 (conforme a pergunta anterior, um HD externo atual seria capaz de fazer o uso dessa largura de banda)?

O hd em sí poderá ser usado sim mas você terá que substituir a controladora por uma USB 3.2 2x2 que ainda não existe no mercado.  De qualquer forma, é uma largura de banda tão alta que o ideal seria colocar um SSD sata dos bons + controladora de hd externo 3.2 2x2 em vez de hd tradicional eletromecânico (ainda assim vai sobrar banda). Bela tecnologia, horizontes ampliados por alguns bons anos.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

com esse aumento de velocidade em pouco tempo outras conexões serão substituídas pela usb

os fabricantes poderão utilizar a interface usb para fornecer recursos na placa-mãe deixando as entradas pcie livres para conectar vgas e outras placas

o processador amd ryzen tem a controladora usb conectada diretamente no processador e isso torna essa possibilidade viável

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

23 horas atrás, Darkmana disse:

Eu pessoalmente nunca gostei da nomenclatura USB 3.1 Gen 1 e 2. Entretanto eu imaginava que as placas que utilizassem essa nomenclatura suportavam uma corrente elétrica maior.

Agora, com essa explicação do Power Delivery, de que a especificação da corrente elétrica suportada é a parte, aí mesmo não faz sentido nenhum o Gen 1 e 2. O que dizer então do Gen "2x2".

Idem. Alterar nomenclatura só serve mesmo para criar confusão totalmente desnecessária.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Em 27/06/2019 às 15:02, Anderson A Silva disse:

Desnecessário a mudança de nomes.

 

Pois é. Poderia manter o nome antigo. USB 3.0, USB 3.1 e o novo USB 3.2 Gen 2x2 ser simplesmente USB 3.2. Muito mais fácil.

 

Em 27/06/2019 às 15:02, Anderson A Silva disse:

E as especificações thunderbolt q seriam ou serão adicionadas no USB, é pra quando?

 

Já estão valendo, mas é opcional, assim como o Power Delivery. Mas se você reparar nos últimos lançamentos, há sempre informação quando a porta USB suporta Thunderbolt. Um exemplo fresquinho:

 

 

adicionado 1 minuto depois
8 horas atrás, Edvaldo J. Frederico disse:

Bacana é qual vai ser o formato dessa nova versão desse USB?

Teria alguma foto @Gabriel Torres?

 

Porta USB tipo C. Já existe.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 27/06/2019 às 10:50, sdriver disse:

Interior preto = USB 2.0 ou inferior

Interior  Azul = USB 3.0

          Verde = USB 3.1

    Vermelho =USB 3.2

Adiciona o rosa e o amarelo que vira os Power Rangers força USB. 😅

 

Mas deveriam deixar as nomenclaturas no original, pois agora parece que o USB 3.0 nunca existiu. Daqui a pouco mudam novamente e colocam uma fórmula de Bhaskara.

  • Haha 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Talvez eles mudaram para nomes mais complicados pensando em engenheiros de computação/eletrônica/etc que estão habituados com termos técnicos mais complicados, e não nos técnicos que são mais mão na massa e menos teoria, mas isso é só o que eu acho.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa ser um usuário para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Curso de Hacker Ético

LANÇAMENTO!

CLIQUE AQUI E CONFIRA!

* Este curso não é ministrado pela equipe do Clube do Hardware.