Testes de desempenho
Para termos uma ideia do desempenho do Samsung Flash, rodamos alguns testes de desempenho, comparando-o com um sistema montado com a placa-mãe Gigabyte IMB4005TN-M, que tem um processador semelhante, o Celeron J4005, cuja principal diferença para o Celeron N4000 é o clock mais alto (base de 2,0 GHz e máximo de 2,7 GHz, contra 1,1 GHz e 2,6 GHz do N4000), além do TDP de 10 W (enquanto o Celeron N4000 tem 6 W). Você pode saber mais sobre esta placa-mãe e a configuração utilizada clicando neste link.
Também incluímos no comparativo o notebook Dell Inspiron 15 5570, que usa um processador Core i7-8550U e chip gráfico Radeon 530. Assim, tenha em mente que este notebook não é um concorrente direto do Samsung Flash, já que utiliza um processador topo de linha e, claro, é bem mais caro.
Em nossos testes, não rodamos nenhum jogo, já que o Samsung Flash não é, definitivamente, voltado para este tipo de aplicação.
PCMark 10
O PCMark 10 é um programa de teste de desempenho que utiliza aplicativos reais para medir o desempenho do computador. Rodamos o teste padrão, que inclui testes de abertura de programas, navegação na internet, digitação de textos, edição de fotos, conversa por vídeo, edição de vídeo, vídeo conferência e renderização. Vamos analisar os resultados.
No teste Home do PCMark 10, o Samsung Flash foi 13% mais lento do que o Celeron J4005.
3DMark
O 3DMark é um programa com um conjunto de testes de desempenho que criam cenários e simulações de jogos 3D. O teste Sky Diver desempenho DirectX 11, e o teste Cloud Gate mede o desempenho em DirectX 10.
No teste Sky Diver, o Samsung Flash foi 20% mais lento do que o Celeron J4005.
No teste Cloud Gate, o Samsung Flash foi 31% mais lento do que o Celeron J4005.
Cinebench R20
O Cinebench R20 é baseado no software Cinema 4D. Ele é muito útil para medir o ganho de desempenho obtido pela presença de vários núcleos de processamento ao renderizar imagens 3D pesadas. Renderização é uma área onde ter um maior número de núcleos de processamento ajuda bastante, pois normalmente esse tipo de software reconhece vários processadores (o Cinebench R20, por exemplo, reconhece e utiliza até 256 núcleos de processamento).
Já que estamos interessados em medir o desempenho de renderização, rodamos o teste CPU, que renderiza uma imagem “pesada” utilizando todos os processadores ou “núcleos” – tanto reais quanto virtuais – para acelerar o processo. O resultado é dado como uma pontuação.
No Cinebench R20, o Samsung Flash foi 6% mais lento do que o Celeron J4005.
CPU-Z
O famoso programa de identificação de hardware CPU-Z vem com uma ferramenta simples de medição de desempenho, utilizando apenas um núcleo e também todos os núcleos disponíveis. Note que os resultados foram todos obtidos com a mesma versão do programa (1.83), já que não é possível comparar resultados obtidos com versões diferentes.
No teste que mede o desempenho de apenas um núcleo, o Samsung Flash ficou empatado com o Celeron J4005.
Já no teste que utiliza todos os núcleos disponíveis, o Samsung Flash também foi similar ao Celeron J4005.
V-RAY
O V-Ray Benchmark é uma ferramenta de medição de desempenho do processador e da placa de vídeo em tarefas de renderização de imagem. Ele renderiza duas imagens, uma utilizando o processador (CPU) e outra a placa de vídeo (GPU). Rodamos o teste nos processadores testados e comparamos o tempo gasto no teste CPU no gráfico abaixo.
No V-Ray Benchmark, o Samsung Flash foi 15% mais lento do que o Celeron J4005.
Para termos uma ideia do desempenho do armazenamento interno do Samsung Flash, rodamos o programa CrystalDiskMark com suas configurações padrão. Veja o resultado abaixo.
Não chegamos a fazer um comparativo específico do desempenho do armazenamento eMMC do Samsung Flash com outros dispositivos de armazenamento, mas os resultados obtidos deixam claro que ele é bem mais lento do que a maioria dos SSDs do mercado (você pode ter uma ideia neste link).
Respostas recomendadas