Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

A Batalha dos Populares: Celeron, Pentium Dual Core e Athlon X2


     209.665 visualizações    Processadores    64 comentários
A Batalha dos Populares: Celeron, Pentium Dual Core e Athlon X2

Quake 4

Nós atualizamos o Quake 4 para a versão 1.4.2 e rodamos o demo multijogador id_perftest na resolução de 1024x768x32 com a opção SMP habilitada (que permite ao Quake 4 reconhecer e usar mais de um processador) em dois cenários: primeiro com os recursos de aumento de qualidade de imagem configurados como “low” e depois configurados como “high”. Você pode verificar os resultados abaixo, dados em quadros por segundo.

Aqui todos os processadores obtiveram exatamente o mesmo desempenho, o que significa que neste jogo a placa de vídeo foi o componente que limitou o desempenho, não o processador. Atualmente para um melhor desempenho em jogos é melhor ter uma placa de vídeo mais cara do que um processador mais caro em conjunto com uma placa de vídeo simples.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Ué, mas se a intenção era chegar a conclusão de qual processador teria o maior desempenho, por que então não fizeram os testes de games com uma VGA que não desse gargalo no processador???

Não intendí muito bem a lógica do teste...:confused:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ué, mas se a intenção era chegar a conclusão de qual processador teria o maior desempenho, por que então não fizeram os testes de games com uma VGA que não desse gargalo no processador???

Não intendí muito bem a lógica do teste...:confused:

eu tb não, cade as configurações das maquinas equipadas com intel?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

eu tb não, cade as configurações das maquinas equipadas com intel?

Tem na segunda página. Usaram uma P5K-E.

Mas a própria ideia do teste não era testar processadores de baixo custo? Nisso cabe a 8500 GT, que tem quase o mesmo preço dos processadores (média de 60 doletas). Não teria muito sentido trocar a placa de vídeo só para esse teste.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
É só comigo ou tem algo errado mesmo? Os gráficos das páginas 4 até 7 e 10 até 11 não aparecem.

É com você, aqui aparece numa boa.

Ué, mas se a intenção era chegar a conclusão de qual processador teria o maior desempenho, por que então não fizeram os testes de games com uma VGA que não desse gargalo no processador???

Não intendí muito bem a lógica do teste...:confused:

Geralmente eles usam uma VGA ogra mas com configuração de imagem tosca, exemplo: 8800 Ultra a 1024x768 com tudo no mínimo.

Mas concordo que esse ponto poderia ser mais explorado, seja com uma VGA bem entry como uma 6200 (já que quer gargalar..) e com uma 9600GT pra não fugir muito do que o comprador de um 4600+ X2 pode/costuma comprar.

Ah, as configurações:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1521/2

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olha, ficou realmente muito bom os testes mais tenho absoluta certeza que para ficar 100% completo vocês deveriam fazer uma última bateria com Quake 4 e Crysis usando uma 8800GT ou a HD 4850 (se vocês ainda tiverem ela por ai) para ter certeza de quanto a placa de vídeo limita cada processador.

No mais está bom e é uma dúvida que eu já tinha a tempos.

Abraços e espero ansioso pela atualização!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não precisa nem de mais vga's cara, apenas uma 8800GT ali para ver o limite de cada processador... E nem precisa ser 2 jogos não, um só já é o suficiente.

Se você pensar bem é exatamente o que ficou faltando no teste.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

não queria reclamar pois gostei muito do teste, mas tb fiquei achando que faltou usar uma VGA mais potente! a 8500GT limitou o desempenho dos jogos e por isso não foi possivel saber qual o desempenho maximo de cada um deles!

uma 9600GT (ou similiar) já seria suficiente!

Outro detalhe que o teste não comentou é a diferença de clock do A64 X2 4600 pro C2D e pro Pentium!!! é 400MHz de diferença... eu acho que foi só por isso que o Atlhon se manteve na frente! Claro que a intenção do teste era comparar as CPUs pelo preço e não pelo clock, mas seria interessante mostrar um Core2Duo 4400 rodando à 2,4GHz (simularia um E4600) aliás, o Core 2 Duo E4600tem o mesmo clok que o Atlhon testado (X2 4600, hehe)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pra ficar perfeito mesmo na ideia da "batalha dos populares" seria usar mobos com preços compactáveis também.

Já que na faixa dos $70,00 você compra mobos AMD mais completas do que as Intel. E já que os Intel são mais dependentes de mobo do que os AMD acho que a diferença aumentaria mais ainda.

E ainda se for juntar a outra ideia do popular que são as vgas onboard a AMD de novo leva vantagem... já que nessa faixa da pra conseguir uma mobo com o respeitável video onboard do chipset 780G(HD3200). É difícil achar uma mobo intel com vga GF8200, e se achar vai pagar mais caro e a mobo vai ser capada.

Resumindo, para usuário comum AMD owna nos pcs médio/basico.

Mas para qualquer entusiasta é mais negocio pegar esse 2180 e jogar ele no mínimo a 2.66 (fsb 1066, pra ser bonzinho) que praticamente qualquer mobo faz, ultrapassando o AMD em desempenho.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
não queria reclamar pois gostei muito do teste, mas tb fiquei achando que faltou usar uma VGA mais potente! a 8500GT limitou o desempenho dos jogos e por isso não foi possivel saber qual o desempenho maximo de cada um deles!

uma 9600GT (ou similiar) já seria suficiente!

Outro detalhe que o teste não comentou é a diferença de clock do A64 X2 4600 pro C2D e pro Pentium!!! é 400MHz de diferença... eu acho que foi só por isso que o Atlhon se manteve na frente! Claro que a intenção do teste era comparar as CPUs pelo preço e não pelo clock, mas seria interessante mostrar um Core2Duo 4400 rodando à 2,4GHz (simularia um E4600) aliás, o Core 2 Duo E4600tem o mesmo clok que o Atlhon testado (X2 4600, hehe)

Mas no "clock a clock" é sabido que os C2D são mais rápidos ^_^

Talvez o E4600 entre num futuro comparativo, exemplo: 100 dólares

Isso quebra o bolso do site mas seria interessante ter hehehe 100, 120, 150, 170.. nada que não seja feito no futuro.

Pra ficar perfeito mesmo na ideia da "batalha dos populares" seria usar mobos com preços compactáveis também.

Já que na faixa dos $70,00 você compra mobos AMD mais completas do que as Intel. E já que os Intel são mais dependentes de mobo do que os AMD acho que a diferença aumentaria mais ainda.

E ainda se for juntar a outra ideia do popular que são as vgas onboard a AMD de novo leva vantagem... já que nessa faixa da pra conseguir uma mobo com o respeitável video onboard do chipset 780G(HD3200). É difícil achar uma mobo intel com vga GF8200, e se achar vai pagar mais caro e a mobo vai ser capada.

Resumindo, para usuário comum AMD owna nos pcs médio/basico.

Mas para qualquer entusiasta é mais negocio pegar esse 2180 e jogar ele no mínimo a 2.66 (fsb 1066, pra ser bonzinho) que praticamente qualquer mobo faz, ultrapassando o AMD em desempenho.

Over é relativo, o 4600+ também pode subir.. sobre o uso das placas-mãe eu concordo, mas aí desequilibra o teste, pois o vídeo integrado não poderá ser comparado.. se fosse uma análise como "kit CPU+MB+VGA" por XXX dólares aí eu concordo com você, nos basicões e em muitos médios a AMD tem vantagem ou briga bem.

O 780G é excelente chipset integrado, mas to doido pra ver o 790G destruir a má fama do vídeo integrado. ^_^

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas no "clock a clock" é sabido que os C2D são mais rápidos ^_^

Over é relativo, o 4600+ também pode subir.. sobre o uso das placas-mãe eu concordo, mas aí desequilibra o teste, pois o vídeo integrado não poderá ser comparado.. se fosse uma análise como "kit CPU+MB+VGA" por XXX dólares aí eu concordo com você, nos basicões e em muitos médios a AMD tem vantagem ou briga bem.

O 780G é excelente chipset integrado, mas to doido pra ver o 790G destruir a má fama do vídeo integrado. ^_^

Tudo bem, over é relativo, mas relativo por relativo sabemos que um intel sobe muito mais que um amd, então se for pegar 2 cpus de mesmo preço e subir o máximo possível com segurança(sem mexer em cooler/vcore) o intel vai levar uma grande vantagem...por isso digo que, para entusiasta, mesmo o intel sendo inferior em stock ainda vale a pena.

Mas para usuário comum(stock) o AMD leva mais vantagem, como diz o teste, e se for incluir o custo beneficio da mobo vai levar mais vantagem ainda.

Também to doido pra ver o 790G... acho que a fama de video integrado ruim já foi exorcizado pelos HD3200/GF8200, que são melhores que muitas vgas offs por ae. Provavelmente o 790 vai só por uma pedra em cima disso ^_^

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Na informática as variações são infinitas e as combinações de componentes são amplas, então este teste foi bem legal e completo, esclarecendo o usuário basicão que pode comprar qualquer um desses que vai fazer a mesma coisa, hehe, acho que nem devem perder tempo em testar VGAs mais potentes e tal nesses sistemas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Muito bom o teste, tenho duas críticas/sugestões:

1) PCMark Vantage: Pra mim ficou faltando algumas informações ai, no "Overall" O Athlon X2 ficou atras do E4400 e apenas 6% a frente do E2180, nas 5 parciais mostradas o X2 ficou a frente do E4400 e de 7% a 12% a frente do E2180, onde foi que ele perdeu para ficar a média geral?

2) A placa de video usada... Eu sei, a 8500GT custa o mesmo que esses processadores mas o teste é de processadores, se eu quiser montar um PC para jogos vou gastar mais na placa de video, mas se eu decidir que preciso de uma placa de video de 200 dolares e um processador de 70, como eu vou saber qual seria melhor?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostei do artigo e esperava uma comparação como esta a algum tempo, algo que não só mostrasse os sistemas mas se voltasse para necessidade de manter os valores dentro de um patamar mais realista.

Montei meu micro há um ano e não me arrependo da escolha.

Pesquisei e cheguei a conclusão que o AMD X2 4800+ seria o recomendado naquele momento.

Fiquei e continuo satisfeito com o desempenho principalmente nos jogos.

Minha placa de vídeo EVGA 8600GT 256MB PCIe tem resposta adequada no meu sistema. Espero poder continuar desfrutando deste sistema por mais um ano e só então deverei fazer um upgrade.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Bem interessante, como sempre, os artigos do CDH :) , mas eu já li na net que os processadores dotados de um maior cache, tem influência sim no desempenho em games :confused:

Leia o nosso teste e veja por si próprio.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Ué, mas se a intenção era chegar a conclusão de qual processador teria o maior desempenho, por que então não fizeram os testes de games com uma VGA que não desse gargalo no processador???

Não intendí muito bem a lógica do teste...:confused:

No teste tentamos simular um PC "popular". Colocar uma placa de vídeo mais caro fugiria deste propósito.

Abraços,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Na informática as variações são infinitas e as combinações de componentes são amplas, então este teste foi bem legal e completo, esclarecendo o usuário basicão que pode comprar qualquer um desses que vai fazer a mesma coisa, hehe, acho que nem devem perder tempo em testar VGAs mais potentes e tal nesses sistemas.

Concordo com o sambaquy. Como o teste comparou processadores básicos, não adianta colocar uma HD 4850 porque certamente o usuário que o adquirir não tem a intenção de comprar uma VGA desse porte. Aliás, o próprio teste conclui que a placa de vídeo é que seria o fator diferenciador no que tange ao desempenho em jogos: se o cara quer montar um PC basicão mas ter um desempenho ao menos razoável em jogos, compensa gastar mais com a VGA do que com o processador.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nós também incluímos no teste o processador Core 2 Duo E4400 (2 GHz). Nós sabemos que este processador não está na mesma faixa de preço dos demais
No teste tentamos simular um PC "popular". Colocar uma placa de vídeo mais caro fugiria deste propósito.

Como o amigo disse acima, uma 8600GT ou hd2600XT cairia bem nos testes, pra comparar uma vga razoavel.

Nem sempre compramos o pc de uma vez, compra-se vga mais parruda mais pra frente, coloca-se mais memória etc e seria bom comparar o desempenho dos processadores num possivel futuro sistema com vga mais parruda.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

o que posso dizer: otimo... eu senti falta de um teste entre processadores mais simples a um tempo e agora me satisfaço. principalmente ao ver a AMD mostrar que tem bom representante com athlon X2.

quanto mais concorrencia melhor

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótimo teste. Realmente pra quem não pensa em overclock o Athlon x2 4600+ é a melhor opção. Até porque aqui no RJ ele tá em média R$ 20-25 mais barato do que o Pentium DC E2180. 20% a menos no preço (considerando R$ 120 o preço do Athlon) por quase 10% a mais de desempenho.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

bom teste GT, valeu.... até pra mim foi uma surpresa a AMD conseguir ter uma melhor custoxbeneficio nessa, pensei que iria perder feio hehe... mas deu pra sentir que os veio k8 ainda estão satisfatório, claro que clock a clock, os intel são melhores, mas se comparar (corretamente alias) vendo cpus no mesmo valor, AMD rulando...

show.

até

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...