Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

A Batalha dos Populares: Celeron, Pentium Dual Core e Athlon X2


     209.801 visualizações    Processadores    64 comentários
A Batalha dos Populares: Celeron, Pentium Dual Core e Athlon X2

Introdução

Hoje testaremos o desempenho de três processadores na faixa de preço dos US$ 70, nos EUA: Celeron E1400 (2 GHz e dois núcleos), Pentium Dual Core E2160 (1,8 GHz), Pentium Dual Core E2180 (2 GHz) e Athlon X2 4600+ (2,4 GHz). Com esse teste tentaremos responder a uma pergunta simples: qual deles é o processador mais rápido? Nós também incluímos no teste o processador Core 2 Duo E4400 (2 GHz). Nós sabemos que este processador não está na mesma faixa de preço dos demais (e também que ele não é mais vendido nos EUA), mas estávamos curiosos para comparar um Celeron, um Pentium Dual Core e um Core 2 Duo com todos rodando a um mesmo clock (2 GHz, em nosso caso) para ver qual é a diferença de desempenho entre esses processadores da Intel. Quem é o vencedor? Confira!

Primeiro falaremos sobre as diferenças entre os processadores testados. Para facilitar nossas explicações compilamos a tabela abaixo.

Processador

Núcleos

Clock Interno

Clock Externo

Cache L1

Cache L2

Tecnologia

TDP

Athlon X2 4600+

2

2,4 GHz

*

128 KB x2

512 KB x 2

90 nm

65 W

Celeron E1400

2

2 GHz

800 MHz

64 KB x2

512 KB x 1

65 nm

65 W

Pentium Dual Core E2160

2

1,8 GHz

800 MHz

64 KB x2

1 MB x 1

65 nm

65 W

Pentium Dual Core E2180

2

2 GHz

800 MHz

64 KB x2

1 MB x 1

65 nm

65 W

Core 2 Duo E4400

2

2 GHz

800 MHz

64 KB x2

2 MB x 1

65 nm

65 W

* Clock base de 200 MHz e link do HyperTransport de 1.000 MHz (4.000 MB/s).

Todos os processadores Intel incluídos no teste são baseados no mesmo chip, codinome Conroe. A diferença entre eles fica com conta da quantidade de cache de memória L2 que cada um tem. Em outras palavras, a diferença entre o Celeron E1000, o Pentium Dual Core e o Core 2 Duo é a quantidade de cache de memória L2. Portanto, um segundo objetivo do nosso teste é verificar o impacto no desempenho causado pelo aumento do cache de memória L2, já que os modelos testados estavam rodando com um mesmo clock (2 GHz).

É importante lembrar que Celeron é um nome que tem sido usado em processadores com várias arquiteturas diferentes. Os Celeron da série E1000 são processadores de dois núcleos baseados na mesma arquitetura do Core 2 Duo, como explicamos. Os processadores Celeron de outras séries são completamente diferentes. Por exemplo, os processadores Celeron da série 400 também são baseados na mesma arquitetura tendo, porém, apenas um núcleo de processamento em vez de dois. O Celeron D é um processador com apenas um núcleo baseado na arquitetura do Pentium 4 (“D” significa “Desktop” e não “Dual core”).

Como mencionamos, o Core 2 Duo é um processador que não compete com os outros processadores incluídos nesse teste, mas como tínhamos um modelo de 2 GHz disponível (E4400), nós estávamos curiosos para comparar três processadores com a mesma arquitetura e que rodassem com o mesmo clock, com a única diferença entre eles sendo o tamanho do cache de memória L2. O E4400 não está mais disponível comercialmente no mercado norte-americano e hoje o modelo do Core 2 Duo mais barato disponível é o E4500, que trabalha a 2,2 GHz e é vendido nos EUA por cerca de US$ 125. Lembre-se também que esses processadores Core 2 Duo com clocks menores têm um clock externo de 800 MHz, enquanto que os modelos mais caros têm clock externo de pelo menos 1.066 MHz.

Os processadores da Intel que incluímos nesse teste têm apenas um cache de memória L2, compartilhado entre os dois núcleos do processador. O Athlon X2 usa dois caches de memória L2, um para cada núcleo.

Os processadores da AMD têm o controlador de memória embutido no próprio processador. Nos processadores da Intel o controlador de memória está localizado no chipset (no chip ponte norte, para sermos mais exatos). O Athlon X2 tem um problema onde dependendo do modelo a memória não é acessada com seu clock máximo (clique aqui para uma descrição completa sobre este problema; os modelos afetados são o BE-2300, BE-2350, 3600+, 4000+, 4200+, 4400+, 4800+ com clock de 2,5 GHz, 5000+ e 6000+). Felizmente o Athlon X2 4600+ não sofre deste problema e com este processador as memórias DDR2-800 realmente trabalham a 800 MHz. Por falar nisto, durante o teste nós configuramos as nossas memórias para trabalharem o tempo todo a 800 MHz com as mesmas temporizações (5-5-5-18) independente do processador que estava sendo testado. Este é um ponto muito importante a ser verificado em um teste como este, caso contrário alguns processadores podem obter um desempenho maior do que outro só porque a memória foi configurada de maneira diferente (clock diferente ou temporizações diferentes).

TDP, Thermal Design Power, indica a potência máxima que o processador pode dissipar, isto é, o cooler usado com o processador deve ser capaz de dissipar pelo menos esta quantidade de calor.

Os processadores AMD são baseados no soquete AM2+ enquanto que os processadores Intel são baseados no soquete LGA775.

Como nota final, a AMD recentemente mudou o nome “Athlon 64 X2” para simplesmente “Athlon X2” e durante este teste usaremos o novo nome.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



  • Membro VIP

Ficou confuso mesmo hehehe

A placa-mãe faz pouca diferença nos AMD64 por causa da controladora ser integrada.

Já nos Intel isso seria assunto pra outro teste, só de placa-mãe, mas se considerarmos dentro de uma mesma família, a diferença de desempenho geralmnete é bem pequena.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fiquei feliz com os resultados desses testes, só vem a provar que AMD ainda tem um bom custo beneficio, para maquinas low e mid, muito mais proximas da realidade dos brasileiros.

Com relação ao testes, seria interessante que fossem feitos com uma placa de video um pouco melhor, ou uma top, como foi citado, até mesmo para desmistificar o tal do gargalo que tudo mundo fala que o processador ocasiona, vi um testes esses dias (não tenho o link) comparando o desempenho em jogos de maquinas top (senão me engano só testaram INTEL) com processadores Low, Mid e top, na mesma maquina e com os mesmos jogos, a diferença e a perda de frames e desempenho em jogos, é bem menor do que que é apregoado em foruns, uma placa de video top conta muito mais do que um processador top.

Eu tenho um X2 4200@2500,+ 8800GT ECS 512mb, e estou muito feliz com o desempenho.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ficou confuso mesmo hehehe

A placa-mãe faz pouca diferença nos AMD64 por causa da controladora ser integrada.

Já nos Intel isso seria assunto pra outro teste, só de placa-mãe, mas se considerarmos dentro de uma mesma família, a diferença de desempenho geralmnete é bem pequena.

basicamente foi isso que eu quis dizer! :D testar com placa mãe mais barata por causa da controladora é assunto pra outro teste! creio que os resultados de um teste assim possa ser aplicado em demais produtos da intel!

(Acho que agora ficou um pouco mais claro) hehehehe

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
basicamente foi isso que eu quis dizer! :D testar com placa mãe mais barata por causa da controladora é assunto pra outro teste! creio que os resultados de um teste assim possa ser aplicado em demais produtos da intel!

(Acho que agora ficou um pouco mais claro) hehehehe

Ah sim, tendi :D

Fica a sugestão pra teste, quando o Gabriel tiver com menos coisa pra testar eu passo, porque atualmente tem coisa pra uns bons meses:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/blog/208

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Só mais uma dúvida: não lembro em qual artigo eu li, aqui mesmo n oCDH, que a diferença entre o desempenho de uma mobo high-end e uma low-end (baixo custo) é tão pequena, tipo abaixo dos 5% que chega a se tornar insignificante (me corrijam se eu estiver errado por favor). Abraços.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Só mais uma dúvida: não lembro em qual artigo eu li, aqui mesmo n oCDH, que a diferença entre o desempenho de uma mobo high-end e uma low-end (baixo custo) é tão pequena, tipo abaixo dos 5% que chega a se tornar insignificante (me corrijam se eu estiver errado por favor). Abraços.

A diferença é pequena mesmo. Eu mesmo sempre tive placas low-end porque nunca quis fazer overclock. Só comprei essa Abit da assinatura porque queria uma pl-mãe por um bom tempo que me permitisse fazer overclock, aumentando desempenho sem gastos. E que tb me permitisse fazer possíveis ups de processador sem ser obrigado a trocar a mobo. Nisso eu me ferrei porque essa porcaria não suporta C2D 45nm...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Como foi incluído para comparar o desempenho um Core 2 Duo E4400, fora da faixa de preço, por ter o mesmo clock dos demais processadores, a equipe deveria ter incluído nos testes um Athlon 64 X2 4000+ por ter o mesmo clock dos outros processadores, visto que, o Athlon 64 X2 4600+ tem um clock mais elevado 2.4 Ghz.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A diferença é pequena mesmo. Eu mesmo sempre tive placas low-end porque nunca quis fazer overclock. Só comprei essa Abit da assinatura porque queria uma pl-mãe por um bom tempo que me permitisse fazer overclock, aumentando desempenho sem gastos. E que tb me permitisse fazer possíveis ups de processador sem ser obrigado a trocar a mobo. Nisso eu me ferrei porque essa porcaria não suporta C2D 45nm...

Porcaria esta MOBO não é. Uso ela e é excelente placa, mas uso chipset P965, assim sendo, não suporta os 45nm.

Mas esta placa é muito boa pra over, além de ser muito estável.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Porcaria esta MOBO não é. Uso ela e é excelente placa, mas uso chipset P965, assim sendo, não suporta os 45nm.

Mas esta placa é muito boa pra over, além de ser muito estável.

Pois pra mim ela não faz mais do que a obrigação. Uma placa cara tem que ser boa de overclock. É o mínimo que se pode esperar. Aliás, foi por isso que comprei ela. Mas a minha intenção tb era poder fazer upgrades de processador sem ficar limitado, pelo menos por um tempo (sei que não dá pra querer uma pl-mãe pro resto da vida).

E não é pelo fato de utilizar chipset 965 que ela não suporta. Até porque já me falaram que existe bios beta que dá suporte a 45nm. E tb tem gente aí com Asus chipset 965 e C2D 45nm.

Na época poderia ter comprado uma Asus P5N-E SLI, mas resolvi mudar de marca. Se arrependimento matasse...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

:confused:Sou leigo no assunto sobre processadores e tenho uma dúvida

Todo processador de 3 núcleos é melhor que um de 2 núcleos. Mesmo que a velocidade do de 2 núcleos seja superior.

Vmos aos fatos:

Tô numa dúvida entre comprar um processador Athlon X2 de 3.0ghz e um Atlhon X3 de 2.1ghz. Qual é o melhor?:mellow:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
:confused:Sou leigo no assunto sobre processadores e tenho uma dúvida

Todo processador de 3 núcleos é melhor que um de 2 núcleos. Mesmo que a velocidade do de 2 núcleos seja superior.

Vmos aos fatos:

Tô numa dúvida entre comprar um processador Athlon X2 de 3.0ghz e um Atlhon X3 de 2.1ghz. Qual é o melhor?:mellow:

Errado, nem todo X3 é melhor que um X2.

Sua dúvida não é pertinente a este tópico, por favor dirija-se ao setor de recomendações de produtos de detalhe sua dúvida.

Obrigado

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

eu acho que faltava um teste relacionando a estabilidade, tempo de load na hora de abrir os jogos pastas abertura do msn, logar no msn e esperar ele estar disponivel para teclar, load dos jogos. esse tipo de coisa aparentemente não faz muita diferença por levar pouco tempo mas como é feito constantemente chega a ser importante porque quando demora pra abrir as coisas da uma raiva e o pc chega a parecer lento mesmo se o desempenho em execução for igual.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...