Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Análise Preliminar do Desempenho do Processador de Quatro Núcleos Core 2 Extreme QX6700


     89.368 visualizações    Processadores    13 comentários
Análise Preliminar do Desempenho do Processador de Quatro Núcleos Core 2 Extreme QX6700

Resultados

Você pode ver os resultados na tabela abaixo. Lembre-se que o Core 2 Extreme X6800 trabalha com um clock maior (2,93 GHz) do que o do Core 2 Extreme QX6700 (2,66 GHz). Nos programas DivX, Sony Vegas e 3ds Max o resultado foi dado em segundos. Nestes programas, quanto menor o resultado, melhor.

Programa Core 2 Extreme X6800 Core 2 Extreme QX6700 Diferença
Divx 6.2.5 with XMPEG 5.03 (segundos) 106 77 27,35%
Sony Vegas 7.0a Build 115 (segundos) 382 253 33,77%
3ds Max 8 SP2 (segundos) 80 49 38,75%
POV-Ray Beta 15 1428 2594 81,65%
PCMark05 Professional 1.1.0 (Overall) 7689 7575 -1,48%
PCMark05 Professional 1.1.0 (CPU) 7425 8492 14,37%
3DMark06 Professional 1.0.2 (Overall) 8281 8910 7,60%
3DMark06 Professional 1.0.2 (CPU) 2508 3981 58,73%

No gráfico abaixo você pode ver a diferença de desempenho (dada em porcentagem) entre os dois processadores. O gráfico indica quanto o Core 2 Extreme QX6700 é mais rápido do que o Core 2 Extreme X6800.

Como você pode ver, os processadores obtiveram desempenho similar no teste de desempenho geral do PCMark05. No 3DMark06 a diferença de desempenho entre os dois processadores não foi grande (7,60%), que não foi surpresa para nós, já que o desempenho 3D atualmente depende muito da placa de vídeo utilizada. Além disso, lembre-se que os dois processadores trabalham com clocks diferentes, o Core 2 Extreme QX6700 trabalha a 2,66 GHz enquanto que o Core 2 Extreme X6800 trabalha a 2,93 GHz.

A diferença de desempenho de processamento (CPU) medida pelo 3DMark06 foi impressionante (60%), apesar deste aumento no desempenho de processamento não necessariamente significar um aumento no desempenho 3D – como mencionamos, o desempenho 3D medido por este programa aumentou apenas 7,60%.

A verdadeira diferença de desempenho entre os dois processadores pode ser vista em programas que utilizam multiprocessamento simétrico, especialmente programas de renderização. No 3ds Max a diferença de desempenho foi acima de 60% e no POV-Ray vimos um aumento de desempenho absurdo de 80%. Edição de vídeo também é outra área que se beneficiará dos processadores de quatro núcleos, já que o Core 2 Extreme QX6700 foi 50% mais rápido do que o Core 2 Extreme X6800 neste programa. Mesmo aplicações que envolvam decodificação MPEG também se beneficiarão da tecnologia de quatro núcleos, como você pode ver.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Os números impressionam. Contudo, com as regras rígidas estabelecidas pela Intel para o teste, a gente não tem como confiar nos resultados práticos desses processadores. Resta esperar testes mais livres para vermos se será confirmada essa lavada sobre os processaores de 2 núcleos, esses sim já comprovadamente excepcionais.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Realmente desempenho muito bom. E provavelmente virá com multiplicador destravado, portanto dará bons overs. Mas deve esquentar bem mais por ser dois core 2 duo no mesmo package além do preço que vai ser os olhos da cara (se não me engano lá nos eua sairá por 999 doláres). Imagine aqui no brasil.... :naonao::tantan:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

Quanto ao preço, lembre-se que com um processador desses você terá na verdade 4 processadores instalados em sua máquina... Lembre-se que o Pentium 4 Extreme Edition e os Athlon 64-FX custavam isso ou mais quando foram lançados... E esse novo processador bota todos esses processadores antigos (e que já foram um dia topo de linha) no chinelo...

Abraços,

Gabriel.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=2846&p=2

O teste feito pela anandtech na IDF. Sob supervisão da intel.

No final das contas acho pouco empolgante, pois apenas tres programas de uso especifico e no caso do 3dsmax profissional tiram proveito, além do allan wakes que supostamente deve ter tbem (vamos ver).

Pra mim tá mais pra ageia, só 5 programas vão tirar proveito. Até 2008 em 45nm veremos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

não sei se todos pensam da mesma forma que eu, mas andar sempre na crista da onda está caro justamente porque a cada 4 meses ate menos chega algo novo no mercado daqui a pouco vai ser 1nm de processador, memórias trabalhando a 5000 Mhz coisas do tipo, fico pensando na maquina q eu tenho e no valor q eu investi e claro como qualquer reles mortal sempre quero algo melhor mas do jeito q o custo dessa brincadeira está alto acho q ter um pc na sua mesa q satisfaça sua necessidade e sobre uma reserva para desempenho, jogos e etc etc etc já esta de bom tamanho.

Mas como dizem quem tem algo muito bom sempre quer + e eu mesmo sou assim mas gastar + dinheiro com isso agora nessa onda de trocas de processadores memorias e coisas a + estou fora a não ser q a oportunidade seja muito boa do caso contrário e jogar dinheiro no lixo, tomem base pelos celulares q quando aparecem no mercado chega no valor de 1500 e no final da "MODA" custa 500 3 vezes menos

fico por aqui abraços

olhem meu fotoblog: http://pctunningmode.fotoblog.uol.com.br

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

to com a galera mais tenho umas consideraçoes a fazer quando sai uma nova tecnologia no mercado sempre ha desconfiança mas e logico q um processador de 4 núcleos sera melhor q um de 2 so teremos q ver o quanto pois se você quer ver uma pequena diferença e so você ir em gerenciadores de dispositivos(em processadores)e ver q em seu pc(no caso o meu) tem so um processador equanto na tela do qx6700 tem 4 e realmente, com os programas de agora, o processador não tera o desempenho total. quero ver quando a tecnologia se estabilizar e começarem a fazer programas e jogos especificos para esses processadores, ai sim, veremos a real diferença, pois comparando um processador desses rodando com a teclogia antiga, e a mesma coisa que uma ferrari com motor de fiat 147; não adianta nada e con ceteza saira caro pois se o x6800 ta nos eua a $949.50 pode crer q o qx6700 vai sair bem mais de 1000 e realmente o difícil de engolir e isso como uma parada q sai a 1000 pode custar depois de 6 meses 200 como no caso de muitos processadores, pl mae e pl de video sera q o custo cai tanto assim ou eles abusam o quanto podem??? Logico que eles abusam nos preços, pois pra um produto qualquer ter um reajuste estão grande precisa de muito tempo. e e incrivel, não tem 3 meses que estão falando dos processadores de núcleo duplo e já lancaram um de 4. assim meu bolso não aguenta....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo com o que foi dito acima que a evolução é bem vinda...mas porém está vindo rápido demais...para vocês terem ideia...este vai ser o terceiro ou o quarto salto tecnológico da Intel em termos de processador neste ano :ahh: ...não há bolso que aguente tamanha rapidez em evolução e em desvalorização.

Quer fazer o pior investimento possível hoje? (economicamente)

Compre um computador top de linha ou próximo disto e prepare-se...vai ver o valor do seu equipamento despencar de forma absurda!!! :muro:

Fiz isso no ano passado e hoje tenho uma máquina que é ultrapassada demais em termos de hardware :tantan: , mas que supre minhas nescessidades rodando os programas atuais.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Hum, fazer testes assim, não sei não. Creio que mais para frente teremos testes mais confiaveis! Esses foram manipulados de mais pela Intel. Vejam só, deram pouco tempo para a máquina ser testada, instalaram os softwres que eles quiseram, talvez num futuro não muito distante teremos testes Reais aqui no Clube!

<div align="center">falou moçada!</div>

Concordo com o que foi dito acima que a evolução é bem vinda...mas porém está vindo rápido demais...para vocês terem ideia...este vai ser o terceiro ou o quarto salto tecnológico da Intel em termos de processador neste ano :ahh: ...não há bolso que aguente tamanha rapidez em evolução e em desvalorização.

Quer fazer o pior investimento possível hoje? (economicamente)

Compre um computador top de linha ou próximo disto e prepare-se...vai ver o valor do seu equipamento despencar de forma absurda!!! :muro:

Fiz isso no ano passado e hoje tenho uma máquina que é ultrapassada demais em termos de hardware :tantan: , mas que supre minhas nescessidades rodando os programas atuais.

Concordo com você amigão! Creio que os fabricantes não demosntram o menor respeito por nós, consumidores. Vejam, vocês acreditam que quando o Core Duo foi lançado já não existia o projeto do Core 2 Duo Extreme? Então porque lançar assim mesmo? E meses Depois lançarem uma Outra Safra de processadores melhores, fazendo que os preços despenquem! já imaginou a decepção de quem comprou processadores da 1º safra?!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olá pessoal.

Bem, a despeito do profundo sofrimento daqueles que gostam de "surfar nas maiores ondas", as inovações tecnológicas tendem a acontecerem mais rápidas mesmo, devido a alta competição entre as fabricantes.

E convenhamos que para os reles consumidores que só pegam as "marolas", como eu :D, isso é muito bom. Exemplo disto é que estava esperando o preço dos core 2 duo baixar só em abril/março do ano que vem. Vou poder trocar de pc mais cedo :-BEER .

Mas também não vou trocar agora não. Vou esperar que mais águas corram por debaixo da ponte, para poder comprar um super pc com 4 meses de defasagem. Os componentes e placas mãe com interface PCI Express ainda estão caros. Daqui a 4 meses estarão mais baratos¹ e ai eu compro.

Veja, o problema não está na velocidade das inovações e sim em como se define a defasagem. O que nos leva a pergunta: um processador p está defasado quando:

1) existe q, p<q;

2) existe r, p<q<r;

3) existe s(i), p<s(i)<s(i+1),... i->oo (i tendendo ao infinito)

4) p não consegue entregar os resultados das minhas aplicações (profissionais e entretenimento) em tempo satisfatório.

Espero do fundo do meu coração que mês que vêm a Intel lance o Core 4 Quad, assim como lançaram o Core 2 Duo poucos meses depois dos Core Duo. Digo isso, pois, sendo assim, quem sabe no final de janeiro ela já não lance o Core 4 Octa, e eu já até possa pensar em comprar o Core 2 Quad... B)

Um abraço a todos.

Ah, já ia me esquecendo. Fico com a opção (4).

¹não devido a inovações, já que as interfaces não evoluem no mesmo ritmo dos processadores e memórias, o que se explica pela manutenção da compatibilidade, mas sim pelo barateamento dos custos de produção e venda em larga escala

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A maioria dos valores informados em percentual no item "diferença" foram calculados incorretamente.

Isso mostra que a maioria dos participantes deste tópico não leram a matéria inteira. Além disso, gostaria de saber quem fez os cálculos: os autores ou um terceiro?

Desde de quando a diferença entre 382 e 253, em percentual, é 50,99???:confused::confused::confused:

Onde está a credibilidade que o site tanto ostenta?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

Olá,

Agradeço por apontar este erro. Acabei de corrigi-lo. Realmente os valores da coluna "percentual" estavam errados na tabela, mas curiosamente no gráfico os valores estavam corretos. Eu que calculei os percentuais e devo ter errado na hora de copiar e colar a tabela da minha planilha pois, como disse, o gráfico estava correto.

Abraços,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...