Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Athlon II X4 640 vs. Core i3-530


     194.689 visualizações    Processadores    61 comentários
Athlon II X4 640 vs. Core i3-530

VirtualDub + DivX

Com o VirtualDub nós convertemos um filme completo em DVD para o formato DivX e vimos quanto tempo o sistema levou para completar esta conversão. O codec DivX é capaz de reconhecer e usar não apenas mais de um processador (ou seja, mais de um núcleo), mas também o conjunto de instruções SSE4 (presente apenas no processador da Intel).

O filme que escolhemos para converter foi Jornada Nas Estrelas – O Filme (Versão Do Diretor). Nós copiamos o filme para nosso disco rígido sem compressão, portanto o arquivo original final em nosso disco rígido tinha 6,79 GB. Após a compressão com o DivX o arquivo final era de apenas 767,40 MB, o que mostra o poder de compressão do DivX.

Os resultados abaixo são dados em segundos, portanto quanto menor o valor, melhor.

Athlon II X4 640 vs. Core i3-530

Na conversão DivX usando o vídeo integrado do processador ou da placa-mãe, o Athlon II X4 640 foi 16% mais rápido do que o Core i3-530, mostrando que ter mais núcleos “reais” é mais importante do que ter o conjunto de instrução SSE4 habilitado para esta aplicação em particular.

Quando instalamos uma Radeon HD 5670 em ambos os micros a diferença de desempenho caiu um pouco, mas o Athlon II X4 640 ainda foi 14% mais rápido do que o Core i3-530.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



  • Membro VIP

Poxa, muito interessante o teste!

Vendo os resultados, acho o i3 uma melhor opção, pelo fato de fazer overs monstros (tem gente que diz que dá pra chegar perto dos 5GHz com cooler a ar! :eek:). Além disso, ele consome menos, esquenta menos e é em 32nm (tudo isso também explica o potencial de over)...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Você é mais do que eu sei

Mais do que pensei

Mais que eu esperava, baby

Finalmente acertaram a mão no vídeo onboard. ATI e Nvidia que se cuidem.

Não sei porque mas enquanto eu estava lendo começo à toca essa musica na minha cabeça (propaganda da KIA...)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nesse caso iria de Core i3 pela plataforma mais nova mesmo... e pela chace de poder fazer upgrade para processadores que a AMD nem tem na concorrencia, vai até um core i7 870!!!

A questão de energia é bem importante, eu acho 95w de disspação de calor um valor bem considerável (o meu processador é 95w e sei que esquenta bastante)... em termos de eficiencia energética a intel sai bem na frente, se overclockar o core i3 ele ganhará uma boa performance e ainda vai consumir menos que o AMD.

Sempre tive AMD em casa, esse intel que uso agora só peguei pelo desempenho extra mesmo... nessa safra de processadores nova, a intel está com um conjunto interessante no custo benefício!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Gabriel, nos próximos testes/comparativos de processadores, você poderia testar o desempenho dos mesmos no Folding, no cliente SMP de preferência. Quem participa iria gostar muito... :joia:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Parabens para a intel, depois de algum tempo um vídeo onboard competitivo. Não sei por que mas ainda acho que o vídeo da intel perde na maioria das situações, mesmo o teste dizendo o contrário. Deve ser preconceito meu mesmo, o histórico pesa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Na verdade discordando de todo mundo ae de cima, acho o desempenho dos dois processadores ruins pela grana paga.

Com a mesma grana U$ 117.00 da pra comprar um Phenom II X4 940 Deneb tem 4 núcleos de verdade a 3.0GHz, e ainda tem um l3 descente 6mb ;D

=D Phenom II x4 940 is the way to go.

obs: preço tirado da newegg.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Na verdade discordando de todo mundo ae de cima, acho o desempenho dos dois processadores ruins pela grana paga.

Com a mesma grana U$ 117.00 da pra comprar um Phenom II X4 940 Deneb tem 4 núcleos de verdade a 3.0GHz, e ainda tem um l3 descente 6mb ;D

=D Phenom II x4 940 is the way to go.

obs: preço tirado da newegg.

São coisas diferentes, esses dois processadores são muito bons, satisfatórios pra 90% dos usuários, pensando com a cabeça iria de i3 pela economia energética, mas acredito que se o 640 da AMD fosse da mesma litografia que o i3, ganharia na economia de energia.

Faltou dizer no teste se ele chega em 3.0 por ter um multiplicador maior que o 630 ou não, aqui com over o 630 tá poderoso, queria ver o i3 overclockado no folding@home.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
São coisas diferentes, esses dois processadores são muito bons, satisfatórios pra 90% dos usuários, pensando com a cabea iria de i3 pela economia energética, mas acredito que se o 640 da AMD fosse da mesma litografia que o i3, ganharia na economia de energia.

Faltou dizer no teste se ele chega em 3.0 por ter um multiplicador maior que o 630 ou não, aqui com over o 630 tá poderoso, queria ver o i3 overclockado no folding@home.

Mas você pode ter um processador melhor pelo mesmo preço... Aliás, o Phenom 925 está US$129 e o 945 está US$139 (Newegg). Pra mim eles tem um custo/benefício muito melhor...

Quanto ao over, acredito que se ambos fossem colocados no limite de over, o i3 levaria vantagem, pois atinge clocks maiores.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas você pode ter um processador melhor pelo mesmo preço... Aliás, o Phenom 925 está US$129 e o 945 está US$139 (Newegg). Pra mim eles tem um custo/benefício muito melhor...

Quanto ao over, acredito que se ambos fossem colocados no limite de over, o i3 levaria vantagem, pois atinge clocks maiores.

Mas esse melhor é relativo, melhor em que? só porque tem mais memória, dependendo da aplicação ela nem vem ao caso, o 945 e o 925 tem o TDP igual ou maior? Não sei essa informação, pois nunca tive interesse nesses intermediários, mas se for maior pode não valer a pena.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas esse melhor é relativo, melhor em que? só porque tem mais memória, dependendo da aplicação ela nem vem ao caso, o 945 e o 925 tem o TDP igual ou maior? Não sei essa informação, pois nunca tive interesse nesses intermediários, mas se for maior pode não valer a pena.

Melhor em desempenho. Não dá para comparar um Phenom II a um Atlhon II, pelo mesmo preço o Phenom II é melhor. Consumo de energia e aquecimento é outra história. Sem falar que o TPD deles é o mesmo ( em relação ao 945 ).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Mas esse melhor é relativo, melhor em que? só porque tem mais memória, dependendo da aplicação ela nem vem ao caso, o 945 e o 925 tem o TDP igual ou maior? Não sei essa informação, pois nunca tive interesse nesses intermediários, mas se for maior pode não valer a pena.

Em praticamente tudo. Jogos, edição/renderização, folding...

O 945 e o 925 tem o mesmo TDP, 95W (a primeira versão do 945 vinha com 125W se não me engano).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se tem o mesmo TDP então os phenom citados são melhores, consumo hoje em dia é muito levado em conta, nós do folding@home sabemos bem, para um usuário que só liga o PC para jogar isso nem interessa, mas quem usa 24/7 nota bem a diferença.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se tem o mesmo TDP então os phenom citados são melhores, consumo hoje em dia é muito levado em conta, nós do folding@home sabemos bem, para um usuário que só liga o PC para jogar isso nem interessa, mas quem usa 24/7 nota bem a diferença.

Eu não sou do Folding@Home mas meu PC não dorme um segundo sequer. o que mais me atrapalha aqui é a temperatura mesmo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O problema é ver o gasto alto do Phenom e comparar com um i3...

http://www.anandtech.com/bench/CPU/64

Pode até sair barato agora, mas sai caro depois...

Por isso que eu disse que ficaria com o i3.

thefuga, o dinheiro que você gasta mantendo esse X2 em over 24/7 dava pra comprar um Athlon X4 620 ou 630 ou esses phenoms com performance anos luz na frente, trabalhando bem mais frio, eu tenho um 6000+ e quando troquei vi que só estava perdendo tempo com ele.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Isso vai depender muito do usuário. Eu ficaria (no caso de não me emportar com a grana) com o I3, mas para o pessoal que conseguiria tirar proveito dos 4 núcleos o Atlhon seria melhor opção (ou o Phenom como está sendo citado, mas esse seria melhor de qualquer jeito)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...