Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Athlon XP 3200+ vs. Athlon 64 3200+ vs. Pentium 4 3,2 GHz


     246.808 visualizações    Processadores    34 comentários
Athlon XP 3200+ vs. Athlon 64 3200+ vs. Pentium 4 3,2 GHz

Desempenho de Processamento: Sandra 2004

O Sandra mede a quantidade de instruções por segundo que o processador é capaz de executar. Desta forma, este programa faz uma medida "bruta", não considerando como o processador irá ser usado, isto é, não simulando o uso em programas comerciais. É muito importante notar que os resultados do Sandra favorecem os processadores com clock mais elevados. Os resultados nós vemos no gráfico abaixo.

Athlon XP 3200+ vs. Athlon 64 3200+ vs. Pentium 4 3,2 GHz

No Sandra 2004, o Athlon XP 3200+ apresentou um desempenho de processamento 31,63% superior ao do Athlon 64 3200+ e 19,65% superior ao do Athlon 64 3400+. Tradicionalmente o Sandra favorece os processadores que tenham clock mais elevados, mas é muito interessante notar que tanto o Athlon XP 3200+ quanto o Athlon 64 3400+ rodam sob o mesmo clock (2,2 GHz) e, mesmo assim, de acordo com este programa, o Athlon XP 3200+ foi mais rápido. Já os processadores da Intel, neste programa, foram mais rápidos do que os da AMD. O Pentium 4 de 3 GHz foi 15,19% mais rápido do que o Athlon XP 3200+, o Pentium 4 de 3,2 GHz foi 22,83% mais rápido, o Pentium 4 3,2 GHz "E" (Prescott) foi 13,75% mais rápido, o Pentium 4 Extreme Edition de 3,2 GHz foi 22,94% mais rápido, o Pentium 4 de 3,4 GHz foi 30,60% mais rápido e o Pentium 4 Extreme Edition de 3,4 GHz foi 30,70% mais rápido do que o Athlon XP 3200+.

De acordo com o Sandra, os modelos Extreme Edition possuem o mesmo desempenho do que os modelos de Pentium 4 Northwood. Isto ocorre porque o cache de memória não exerce qualquer influência sobre a quantidade de instruções por segundo que o processador é capaz de executar.

O Sandra também efetua o teste de desempenho da Unidade de Ponto Flutuante (FPU) do processador. A Unidade de Ponto Flutuante – também conhecida como co-processador matemático – é responsável pelos cálculos matemáticos mais "pesados" efetuados pelo processador, incluindo os cálculos necessários para a renderização de imagens tridimensionais. Os resultados deste teste são dados em instruções de ponto flutuante por segundo e são apresentados no gráfico abaixo.

Athlon XP 3200+ vs. Athlon 64 3200+ vs. Pentium 4 3,2 GHz

Já o desempenho matemático do Athlon XP 3200+ foi similar ao do Athlon 64 3200+. O Athlon 64 3400+ obteve um desempenho matemático 6,88% superior ao do Athlon XP 3200+. Os processadores da Intel também apresentaram desempenho superior neste teste. O Pentium 4 de 3 GHz obteve um desempenho matemático 56,35% superior ao do Athlon XP 3200+, o Pentium 4 de 3,2 GHz obteve um desempenho 72,33% maior, o Pentium 4 de 3,2 GHz "E" (Prescott) obteve um desempenho 47,16% maior, o Pentium 4 Extreme Edition de 3,2 GHz obteve um desempenho 72,26% maior, o Pentium 4 de 3,4 GHz obteve um desempenho 75,59% maior e o Pentium 4 Extreme Edition de 3,4 GHz obteve um desempenho 76,66% maior que o Athlon XP 3200+.

 


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Postado Originalmente por edu_angra@16 nov 2004, 10:24

O Athlon 64 3000+ socket 939 é concorrente DIRETO de qual Pentium 4 afinal ??

OBS: não é o FX

ele é concorrente direto do P4 3.0GHZ porém os Pentium-4 não tem suporte as novas extensões de 64bits que estarão presentes nos novos sistemas operacionais, o windows-64 bits no ano que vem e depois o windows Long Horn

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

AMD na cabeça! Ficou claro que o Athlon 64 é superior, pois pode vencer o P4 nos testes 3D. Levando em conta que a diferença de clock é de 1,2Ghz, o A64 é muito superior, isso é provado nos testes recentes utilizando um A64 3800+@3800Mhz.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pelo meu entender o pentium4 deixou o athlon xp comendo pueira

e o pentium 4 E.E. deixou o atlon64 pra traz ou seja INTEL está um passo a frente

do AMD...como nem pentium 4E.E. e nem atlon64 eu fico com um pentium 4.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por oOo@03 jan 2005, 11:41

Pelo meu entender o pentium4 deixou o athlon xp comendo pueira

e o pentium 4 E.E. deixou o atlon64 pra traz ou seja INTEL está um passo a frente

do AMD...como nem pentium 4E.E. e nem atlon64 eu fico com um pentium 4.

deixou atras não amigo, se voce quiser comparar os processadores AMD com o preco dos p4 voce vera quem deixara para atras quem...

EE = uns 4000-4500 reais

A64 = um 3200 ta uns 800-900 reais

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

bah cara, tem que ter uma visão MUITO fechada para pensar assim... veja que um processador que custa UM TERÇO, que esquenta um TERÇO e que tem 30 vezes a capacidade de overclock do P4 E.E. (athlon 64 3800) tem desempenho parecido em stock.... depois que overclockarem ele vai ganhar, sendo que a diferença maior está para o usuário corporativo, grandes empresas às vezes precisam mais de um p4 do que de um atlhon 64, só que o preço deles é muito maior, e AMD é muito melhor para o usuário doméstico...

de você vai usar ele na sua empresa, e DEPENDENDO do que, o p4 é melhor, mas ainda assim acho que isso se restringe a 10% dos casos

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

peço com relação ao 3.2 1MB e nomal 3.2 de 512k....o 3.2 de 512k foi melhor em quase todos os testes. Afinal o 3.2E "Prescot" tem 1MB so pra fazer a propaganda mesmo pra colocar o preço la em cima?.....ou aconteceu algum erro no dia do teste ou outrca coisa qualquer?.......

E outra coisas todo "Prescott" tem suporte para HT?

Feliz 2005 aí!

:-BEER

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

CLARO QUE NÃO com o dinheiro de um P4 Prescott você pega um Athlon XP de mesmo 'clock' (com PR relativa ao nome) MAIS uma MB TOP de linha e se bobear ainda o cooler, e o desempenho pra Games (99% dos usuários) vai ser MUITO melhor... já se você quer edição gráfica é diferente, mas ele não é estão MAIS POTENTE, aliás a diferença é bem pequena, comparada `{a perda de desempenho nos jogos e ao preço :zoio:

e viva o XP :palmas:

pena q eu só vou ter money pro Sempron ¬¬

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

custo benefissio chou de bola amd , com o dinheiro que economizo compro uma placa de vídeo fudia e mais memoria saindo bem melhor pra jogo que o p4.

Mas que o p4 e melhor em desempenho , mas nade que um giga de ram a mais não resolva e uma placa de vídeo de um dois comto não resolva .

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por 123seila@16 jan 2005, 01:16

custo benefissio chou de bola amd , com o dinheiro que economizo compro uma placa de vídeo fudia e mais memoria saindo bem melhor pra jogo que o p4.

Mas que o p4 e melhor em desempenho , mas nade que um giga de ram a mais não resolva e uma placa de vídeo de um dois comto não resolva .

você ver como esses processadores da AMD sao show. você investe num processador atlhon 64 3200+ que é BEMMMMM mais barato que um Pentium 4 3.2HT e o dinheiro que sobra da diferença você provavelmente investiria numa VGA potente ou em mais memoria pro computer

:bandeira:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

é verdade q a amd ta arrebentando... mas eu queria tirar uma duvida aqui com vocês... eu gostaria de ssaber se alguem tem algum site em q eu possa ver preços de produtos de informatica em DOLAR, porque eu estou indo para os estados unidos e tava querendo comprar algu de bom la.... ate agora eu to pretendendo comprar um 64 3.0 por 133 dolares + a placa-mãe dele por 74 dolares. mas eu estou achando mtu mtu mtu barato.. gostaria de ter uma confirmação desses preços, ou então alguem me mandar um site em q eu possa conferi-los.....

um abraço.... Leo

:D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

ola Pessoal, espero que alguem possa me ajudar.

Trabalho com video digital (edição, converssao para DVD, VCD e etc) qual o melhor processador, CPU AMD PGA ATHLON64 754P 3000+ ou INTEL 478P P4 3.0E HT BOX 800M 1M PR

Estou precisando muito de algumas resposatas com argumentos confiaveis, obrigado

Marcelo

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

<_< Caro colega, só pegue Um A64 se for com a pinagem atual ( creca de 900 pinos ), um A64 3000+ tá uns 650 R$ contra os 950 R$ do P4 3.0E , como o meu, o prescot é melhor mas acho q o preço não compensa. um abraço.
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Essa história de freqüência de processador determinar o desempenho é passado.

hoje não da pra comparar desempenho por freqüência. O ideal é ter uma freqüência baixa e alto desempenho, então na minha opnião a AMD está muito à frente da Intel. hoje para a Intel chegar perto do desempenho do Athlon FX55 q funciona a 2.6ghz a Intel teve q chegar a absurdos 5.2ghz! O dobro! E isso significa maior consumo de energia e gereção de calor.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por vassily@20 de janeiro de 2005, 11:42

você ver como esses processadores da AMD sao show. você investe num processador atlhon 64 3200+ que é BEMMMMM mais barato que um Pentium 4 3.2HT e o dinheiro que sobra da diferença você provavelmente investiria numa VGA potente ou em mais memoria pro computer

:bandeira:

nah navevet o p4 3,2 tá só U$37,00 + caro q o athlon 64..

eu iah pegah o atlhon 64.. agorah já não sei.. mesmo porque o p4 3,0 tá o mesmo preço..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Folkx@03 de janeiro de 2005, 11:33

deixou atras não amigo, se voce quiser comparar os processadores AMD com o preco dos p4 voce vera quem deixara para atras quem...

EE = uns 4000-4500 reais

A64 = um 3200 ta uns 800-900 reais

B) O melhor e o E.E. pois todos os testes mostran claramente isso!

mas pra quem tem dinheiro e logico que vai ficar com o melhor e o mais

barato !!! SAKO?

B)

----------------------

INTeL Pentium 4 2.2

ASUS P4V8X-X

512mb de memoria ddr 333

GeForce XFX 4000 64bits EVGA 250/400 @ 300/450

HD 80gb samsung 7200rpm

Monitor Netrix 15"

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostaria de comentar o seguinte fato que gerou algumas dúvidas para mim.

Dando uma olhada em alguns teste realizados, fiquei impressionado com o desempenho da nova linha 64 bits da AMD. Relamente em jogos 3D estes processadores são imbatíveis. Quanto à intel, creio em termo des pordução gráfica e conversão de vídeos leva uma ligeira vantangem (pelo menos é o que demonstra os testes sintéticos). Os dois fabricantes tem seus pontos fortes e fracos, consequentemente. Daí que dizer qual será o melhor processador depende de como o usuário irá utilizá-lo e qual é a sua função primordial.

Quanto aos preços, os Top de linha da AMD e da Intel estão basicamente no mesmo patamar. R$ 1500 um Atlhon 64 4000+ não é para qualquer um.

Mas, voltando ao mundo dos mortais que não querem/podem gastar tudo isso em um processador, considerando os prós e contra de ambos os fabricantes, optei por dar um upgrade no meu computer utilizando o AMD 3200+.

Pesquisando um pouco mais constatei que em alguns teste o soquete 754 supera o novo 939 quando a comparação fica restrira ao 3200+.

Isso me surpreendeu bastante, e por isso peço a opnião vocês para explicar o por que disto.

A diferença entre o soquete 754 (+ ou -R$ 678,00) e o 939( + ou - R$ 900 ultrapassa os R$ 200.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

aí Rábula.. beleza..

só umas perguntinhas..

quanto ce pago no seu A64 3200?? é BOX ou OEM??

e em q cidade ce compro??

q placah mae ce tá usando e quanto pago nelah??

então.. só pra comparah..

porque eu comprei um A64 3200 OEM 754 por R$455 no paragua.. o BOX tv R$528..

e comprei umah placah mae asus k8v-x com suporte sata por R$161..

esses preços baixaraum agorah porque o dolar baixou um pouco..

e em relaçaum a sokete não sei se o 754 teria vantagem.. mas pelo q vi por aí a evoluçaum será em cimah do 939..

é isso aí.. valeu.. :-BEER

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Cereau,

Eu ainda não comprei o meu Alhon 64 3200+. Na verdae, eu tenho um XP 1800 e to querendo da um upgrade na minha máquina.

Upgrade é eufemismo, porque eu vou trocar a bichinha inteira. E dando um pequisada no melhor custo benefício optei pelo Atlhon 3200. Só fiquei na dúvida entre o soquete 724 ou 939.

E aí??? você tá contente com o desempenho do seu 3200??

O preço que cotei foi na internet. Na *&*# do buscapé, só para ter uma ideia. Na hora de comprar mesmo vai ser na Santa Efigênia mesmo. Tanto o soquete 724 como o 939 eram BOX.

Sei lá meu, é confiável comprar OEM???

Já que você tem uma certa experiência com o processador, qual seria a melhor placa mãe custo/benefício para o 3200?? E a placa de vídeo??? Memória eu tô pensando em colocar DDR 400 dois módulos de 512 em DDR Dual Channel.

Alguma dica???

Valeu cara!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Rábula@01 de setembro de 2005, 10:12

Cereau,

Eu ainda não comprei o meu Alhon 64 3200+. Na verdae, eu tenho um XP 1800 e to querendo da um upgrade na minha máquina.

Upgrade é eufemismo, porque eu vou trocar a bichinha inteira. E dando um pequisada no melhor custo benefício optei pelo Atlhon 3200. Só fiquei na dúvida entre o soquete 724 ou 939.

E aí??? você tá contente com o desempenho do seu 3200??

O preço que cotei foi na internet. Na *&*# do buscapé, só para ter uma ideia. Na hora de comprar mesmo vai ser na Santa Efigênia mesmo. Tanto o soquete 724 como o 939 eram BOX.

Sei lá meu, é confiável comprar OEM???

Já que você tem uma certa experiência com o processador, qual seria a melhor placa mãe custo/benefício para o 3200?? E a placa de vídeo??? Memória eu tô pensando em colocar DDR 400 dois módulos de 512 em DDR Dual Channel.

Alguma dica???

Valeu cara!!!

então.. realmente BOX é + garantido.. eu comprei um cooler MTEC.. mas a CPU chegou a 70º.. se você tiver dinheiro compre um BOX.. e já porque tv esquentando eu tirei o cooler pra passar a pastah q tv sem.. e uma amigo meu montou o processador virado e quebrou 2 pinos.. perdi placah mae e processador.. então num to usando aindah e num posso te dize se realmente é bom.. vou compra outro.. mas meu amigo tem um 2800 e aprovou.. isso q ele tá com windows 32bits aindah.. com 64bits então vaih ficah ferah..

mah a placah mae asus k8v-x socket 754 é umah boa.. tem LAN gigabit.. som 6 canais suporte sata.. chipset via.. mas me disseraum nah net q num é boa pra overclock.. meu amigo descobriu q desabilitando o cool and quiet dá placa dá pra aumentar + o clock.. eu paguei US$62.. é umah boa..

a tua memoriah tá certah.. cuide para q sejah PC3200..

já o socket é o 754 (e não 724).. ah carah use ele mesmo.. o 939 é + caro (eu acho) e a acho q num teriah grande vantagem.. seriah bom pesquisar..

placah de video eu comprei umah radeon 9600SE 128MB(já q iriah usar 1024MB de RAM) vejah aqui o q eu disse sobre elah.. http://forum.clubedohardware.com.br/index....view=getnewpost

acho q é isso.. o q ce descobrir me informe também.. valeu amigo.. abraço.. B)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O problema é que o tanto o A64 3200 754 quanto o 939 tão mais ou menos na mesma faixa de preço, variando muito pouco.

Na verdade to afim de investir no novo soquete 939, porque depois se quiser dar um upgrade mais pra frente não preciso trocar a placa mãe.

Eita placa mãe!!!! É aí que mora minha maior dúvida. :muro: Msi K8n Neo2 Platinum, ECS KN1 Extreme, ECS KV2 Extreme ou EPoX EP-9NDA3+. Me disseram que as Asus não estão mais com a bola toda. Isso confere. Também não to afim de gastar uma fortuna com uma placa mãe. Os modelos que sitei acima, tirando a Asus que não cotei, ainda, estão todas entre R$500,00 e R$600,00 na net. Esse preço confere??? Pergunto porque você pagou menos de R$ 200,00 na sua Asus.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Rábula@01 de setembro de 2005, 17:15

O problema é que o tanto o A64 3200 754 quanto o 939 tão mais ou menos na mesma faixa de preço, variando muito pouco.

Na verdade to afim de investir no novo soquete 939, porque depois se quiser dar um upgrade mais pra frente não preciso trocar a placa mãe.

Eita placa mãe!!!! É aí que mora minha maior dúvida. :muro: Msi K8n Neo2 Platinum, ECS KN1 Extreme, ECS KV2 Extreme ou EPoX EP-9NDA3+. Me disseram que as Asus não estão mais com a bola toda. Isso confere. Também não to afim de gastar uma fortuna com uma placa mãe. Os modelos que sitei acima, tirando a Asus que não cotei, ainda, estão todas entre R$500,00 e R$600,00 na net. Esse preço confere??? Pergunto porque você pagou menos de R$ 200,00 na sua Asus.

meu.. esse preço paguei no paraguai.. só q tá arriscado de passah.. ce morah onde mesmo?? nah net eles poe o preço lá em cimah.. mas ve essas outra placas aqui.. é o preço real mesmo.. http://www.navenet.com/ e aqui.. http://loja.master10.com/v3/lista/?sid=e76...5a500646432eafe

esses são os lugares onde comprei meu pc.. e meu amigo tem umah asus desse modelo k8v-x e gosto muito.. elah me custo R$140 e tem rede gigabit suporte sata.. chipset via com suporte dual channel, barramento 800Mhz, 4 entradas usb 2.0 nah placa e suporte pra + 4.. outro detalhe é q elah suporta memoriah PC3200.. é umah otimah placah/custo beneficio.. essa placah aqui realmente tem muitos recursos..

a asus tem placas equivalentes com sokete 939.. ve aqui.. http://usa.asus.com/products/mb/mbindex.htm

vaih te q se em inglês memo eu acho.. mas ve bem os recursos delas..

eu vi falah q a asus tá ruim pra k7..

eu vi falah também q a evoluçaum do k8 seriah em cimah do 939.. mas as 754 estão acompanhando.. analise os preços e recursos.. as vezes não compensah um soquete 939 com umah placa com poucos recursos.. e podes cre q ce vaih te um pc pra tempos.. valeu.. espero ter ajudado..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...