Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Pentium II, Celeron, MII e K6-2


     71.299 visualizações    Processadores    8 comentários
Pentium II, Celeron, MII e K6-2

Desempenho de Vídeo

Poderíamos ter testado o desempenho de vídeo utilizando uma placa de vídeo mais avançada, é verdade. Mas preferimos manter nossos micros de testes com a mesma placa de vídeo que quase todo mundo tem - a Trident 9680. Dessa forma, acreditamos que os resultados tenham sido os mais próximos da realidade de nossos leitores.

Não é preciso comentar a importância do desempenho de vídeo. Sendo a principal forma de comunicação do micro com o usuário, logo percebemos que o micro está "uma lesma" caso o vídeo demore a ser apresentado.

Em nossos testes de desempenho de vídeo, o processador que surpreendeu foi o MII-PR300. Trabalhando internamente a "apenas" 233 MHz, conseguiu obter um desempenho de vídeo ligeiramente superior (1%) ao do Pentium II-300 e 8,6% superior ao do Pentium MMX-233.

Como você pode reparar, não há tanta diferença de desempenho de vídeo entre os processadores testados. Isso se deve a um motivo básico: a freqüência de operação externa do processador. Todos os processadores testados - com exceção do K6-2 - operam externamente a 66 MHz. Já o K6-2 trabalha externamente a 100 MHz e, por esse motivo, conseguiu obter o melhor desempenho de vídeo de nossos testes, com 5% de vantagem sobre o Pentium II-300 e 12% mais rápido em vídeo que o Pentium MMX-233. O Celeron-266, coitado, foi o processador que apresentou os piores resultados: vídeo 15% mais lento que o Pentium II-266, mesmo operando tanto interna quanto externamente à mesma freqüência de operação.

 Pentium II, Celeron, MII e K6-2
Figura 3: Resultados dos testes de desempenho de vídeo. Os resultados estão em milhares de pixels por segundo.

 

 


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Para quem tem esse Pentium, tenho uma dica para dar.

Instalei o Windows XP SP1 no micro da minha namorada com a seguinte configuração:

Pentium II 266 MHz

MMX, FSB 66MHz, L2 de 512 Kbytes a 133 MHz e L1 de 32 Kbytes a 266 MHz

Klamath (0,35 µm)

PCChips

Intel i440LX (Chipset)

SiS 6326 AGP 2X (Video on-board)

NEC

D4564841G5-A80-9JF

128 MBytes, DIMM, PC100 operando a 66 MHz, devido o limite do Chipset

Fujitsu

MPB3032ATU

2 GBytes, IDE80, ATA3 (Ultra-DMA/33)

Ficou muito mais rápido do que com Windows 95 e Windows 98 (Não testei com Windows Me)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Amigo como você fez rodar o xp mais rápido q o 98 com essa configuração???

Ja instalei varias vezes o xp no meu pc e ele fica muito devagar...não tem condicoes de usar... ate coloquei as configuraoes da area de trabalho iguais a do 98 mais não da fica lento o com lag...

Se você alterou alguma configuração do sp me avisa porque não aguento mais o 98...

Meu pc é :

Shuttle ME16/18

som on-board

video on-board(que não uso)

Celeron 333Mhz ( overlock para 417Mhz )

64mb Ram Dimm (pc 133)

Video TNT2 Riva 32Mb Pci

10/100 Realtek Pci

Foi mal amigo mais roda xp mais rápido q 98 e difícil...com uma makina dessas

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

:D Acho que o seu Celeron é aquele sem cache L2...Vai ficar mais lento mesmo...Já com:

- K6-2 533MHz (Chomper)

- Chipset Apollo MVP4

- 128MB SDRAM-100

:D E rodei o XP na boa! Pena que a internet cai toda hora...(Deve ser meu modem...)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por feliposo+21 de junho de 2005, 22:14-->
Amigo como você fez rodar o xp mais rápido q o 98 com essa configuração???

já instalei varias vezes o xp no meu pc e ele fica muito devagar...não tem condicoes de usar... ate coloquei as configuraoes da area de trabalho iguais a do 98 mais não da fica lento o com lag...

Se você alterou alguma configuração do sp me avisa porque não aguento mais o 98...

Meu pc é :

Shuttle ME16/18

som on-board

video on-board(que não uso)

Celeron 333Mhz ( overlock para 417Mhz )

64mb Ram Dimm (pc 133)

Video TNT2 Riva 32Mb Pci

10/100 Realtek Pci

Foi mal amigo mais roda xp mais rápido q 98 e difícil...com uma makina dessas

Roda muito legal sim. Atente para 3 coisas:

- aumente a memoria para 256 MB (ou mais é claro);

- no XP clique em <Iniciar> <Painel de Controle> <Sistema><Avançado><Efeitos Visuais> e clique em <Ajustar para obter um melhor desempenho>;

- como disse o supersonix, seu processador não deve ter cache. Verifique.

Se você fizer o upgrad de memória e instalar o Windows XP, poste aqui para dizer como ficou.

Sidcley@08 de abril de 2006, 10:44

rpz, o windows 98 é uma porcaria, prefiro o ME, agora essa do windows xp realmente foi macabro.

Não concordo.

O Windows 98 é um remendo do Windows 95.

O Windows ME é um remendo do Windows 98.

Ou seja, o Windows ME é o remendo do remendo. Ele é um sistema operacional hibrido 16 e 32. Quando trabalha em 16 ele é uma porcaria.

O Windows XP é um sistema operacional muito, muito robusto.

´

Só por curiosidade, o Windows 2000 é a fusão do Windows ME com o Windows NT. O Windows 2000 é melhor que o Windows ME, mas ainda é pior que o Windows XP.

Vai ser dificiu o Windows Vista superar o Windows XP. Vamos ver.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...