Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Por Dentro da Arquitetura AMD Bulldozer

As Unidades de Busca e Decodificação

A unidade de busca é responsável por pegar a próxima instrução a ser decodificada da memória RAM ou cache. Para mais informações nós sugerimos a leitura dos tutoriais Como os Processadores Funcionam e Como o Cache de Memória Funciona.

AMD Bulldozer
Figura 3: As unidades de busca e decodificação

Como mostrado na página anterior, a unidade de busca é compartilhada pelos dois “núcleos” disponíveis em cada módulo Bulldozer. O cache de instruções L1 de instruções também é compartilhado pelos dois “núcleos”, por ser um componente essencial da unidade de busca, mas cada “núcleo” do processador tem seu próprio cache L1 de dados. O interessante é que a AMD já anunciou que o cache L1 de instruções usado na arquitetura Bulldozer é de 64 KB usando arquitetura associativa de duas vias, a mesma configuração usada pelos processadores baseados na arquitetura AMD64, com a diferença óbvia de que enquanto os processadores AMD64 têm um cache L1 de memória por núcleo, os processadores baseados na arquitetura Bulldozer terão um cache de memória L1 por cada par de núcleos. No entanto, o cache de dados usado por cada “núcleo” será de apenas 16 KB, que é consideravelmente menor do que os 64 KB por núcleo atualmente usados pelos processadores baseados na arquitetura AMD64.

Até o momento a AMD não divulgou o tamanho do BTB (Branch Target Buffers ou Buffer de Desvios), que é uma pequena memória que lista todos os desvios identificados no programa, usado pelo mecanismo de previsão de desvios do processador.

O tamanho da TLB (Translation Look-aside Buffers ou Buffer de Tradução de Endereços), por outro lado, foi divulgado, como você pode ver na Figura 3. Esse buffer é uma pequena memória para ajudar na conversão entre os endereços virtuais e os endereços físicos, usados principalmente pelo circuito de memória virtual (memória virtual, também conhecida como arquivo de troca, é uma técnica onde o processador simula mais memória RAM do que a quantidade realmente instalada no micro usando um arquivo no disco rígido).

Os programas para PCs são escritos usando instruções x86, mas atualmente a unidade de execução do processador só entende instruções proprietárias RISC. Portanto a unidade de decodificação é responsável por converter instruções x86 do programa em microinstruções RISC, que são o tipo de instruções entendidas pela unidade de execução do processador. A arquitetura Bulldozer tem quatro decodificadores, mas até agora a AMD não deu muitas informações sobre o tipo de instruções que cada decodificador pode processar. Normalmente pelo menos um desses decodificadores processa exclusivamente instruções complexas, usando o microcódigo armazenado em uma memória ROM (no slide “Ucode” deveria ser lido como “µcode” ou “microcode”). A decodificação de instruções complexas leva vários pulsos de clock para ser completada, pois elas são convertidas em várias microinstruções. Instruções simples, no entanto, são normalmente convertidas em apenas um pulso de clock porque elas são traduzidas em uma única microinstrução. Normalmente os fabricantes de processadores otimizam seus produtos para decodificarem as instruções mais comuns o mais rápido possível em apenas um pulso de clock.

Comentários de usuários

Respostas recomendadas



  • Membro VIP
Não entendi bem. Quer dizer que esta arquitetura não terão dois (ou mais) núcleos verdadeiros (um ht da vida)?

É e não é similar ao HT, pois este é so via de transporte de dados, enquanto no da AMD terá componentes físicos distintos, e outros compartilhados.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

Exatamente. É bem diferente do Hyper-Threading, porque no Hyper-Threading só há uma estrutura física, no caso do Bulldozer há duas estruturas físicas distintas, porém compartilhando a unidade de entrada.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

sobre a incorporação de um "processador de vídeo" embutido no processador, não foi anunciado nada? Pois pelo que eu li a respeito iriam incorporar nesses novos processadores essa tecnologia. Nos slides mostra o logo da plataforma Fusion.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
sobre a incorporação de um "processador de vídeo" embutido no processador, não foi anunciado nada? Pois pelo que eu li a respeito iriam incorporar nesses novos processadores essa tecnologia. Nos slides mostra o logo da plataforma Fusion.

O Fusion é outro processador, outra arquitetura que não o Bulldozer, os codinomes conhecidos até o momento são Bobcat (concorrente do Atom) e Llano (para os notebooks). ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

será que eles irão "brigar" com que processadores da intel ? Core I7? tomara que sim porque ai os preços vão despencar :D

Não existe nenhuma informação sobre desempenho ainda, mas pela data de lançamento (pelo que estão dizendo, Q2-Q3/2011) é pra concorrer com os Sandy Bridge

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O interessante é que a AMD já anunciou que o cache L1 de instruções usado na arquitetura Bulldozer é de 64 KB usando arquitetura associativa de duas vias, a mesma configuração usada pelos processadores baseados na arquitetura AMD64, com a diferença óbvia de que enquanto os processadores AMD64 têm um cache L1 de memória por núcleo, os processadores baseados na arquitetura Bulldozer terão um cache de memória L1 por cada par de núcleos. No entanto, o cache de dados usado por cada “núcleo” será de apenas 16 KB, que é consideravelmente menor do que os 64 KB por núcleo atualmente usados pelos processadores baseados na arquitetura AMD64.

Gabriel, acho que tem um pequeno equívoco no artigo, pois o cache L1 de dados não é de apenas 16KiB por núcleos e sim por linha (pipeline). Como cada núcleo possui 4 linhas distintas, a soma delas equivale aos mesmos 64KiB de dados da arquitetura AMD64.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Como sempre, a AMD busca um corte nos custo de produçao para repassar isso a seus clientes finais. Por isso sempre vou de AMD: nao tem melhor custo x beneficio hoje que os Phenon II X4 Black Edition. Pena que eles mudam a pinagem a cada semana!!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Como sempre, a AMD busca um corte nos custo de produçao para repassar isso a seus clientes finais. Por isso sempre vou de AMD: nao tem melhor custo x beneficio hoje que os Phenon II X4 Black Edition. Pena que eles mudam a pinagem a cada semana!!!!

A pinagem é praticamente a mesma desde o AM2 até hoje. ;)

E de que adianta ter mesma pinagem como o socket 775 se tem mais de uma "geração de placas-mãe" que obriga o consumidor a trocar o conjunto em caso de upgrade ?

Pelo que o Gabriel disse, ainda vai ter alguma com as futuras placas-mãe "AM3+", e enquanto isso a Intel lançará um novo socket sem nenhuma compatibilidade com os atuais no ano que vem.

Nenhuma empresa é santa meu caro.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Há dois problemas: Esse novo socket AM3+ não será compativel com as placa mães AM3. Que pena!

Essa nova arquitetura Bulldozer virá com o controlador north bridge, obrigando então a placa mãe que venha apenas com o chipset south bridge?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pois é... tomei na cabeça (_(

Mas vou me segurar com o processador e mobo da mesma forma que tem galera com 775 até hoje :D

Eu iria comprar a mesma mobo que você, mas vou poupar uns cascalhos e pegar uma mais barata com usb 2.0 e sata 2 mesmo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pelo q eu consegui entender da compatibilidade com AM3+ (os processadores AM3 atuais funcionaram em mobos AM3+ e não o contrário correto?). porque se for isso quando forem lançadas essas mobos vou vender minha Asus e manter o processador até juntar o dinheiro para as CPU Bulldozer, porque com certeza elas não serão baratas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Faz isso comigo,não........comprei uma ASUS CROSSHAIR IV pensando nos BULLDOZER.....creio que será compativel simmmmm....estou totalmente triste.

Será isso mesmo que não vai ser compatível com o socket AM3.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pela "filosofia" da AMD até agora também acho que a incompatibilidade é técnica e não marqueteira, imaginem se eles conseguissem vender os novos processadores para as placas AM3 atuais, seriam muito mais vendas do que fazer o cliente comprar placas novas.

Ainda bem que não gastei dinheiro em placas AM3, fiquei nas AM2+ sem arrependimento, agora é só pular direto pra AM3+ e ver o poder desses novos brinquedos, mas só em 2011? Bem o ano já está quase no final mesmo, rss.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu iria comprar a mesma mobo que você, mas vou poupar uns cascalhos e pegar uma mais barata com usb 2.0 e sata 2 mesmo.

É o melhor que você faz, mas eu não me arrependo tanto porque saiu mais barata do que os R$570 cobrados atualmente...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Que pena não ter compatibiliadade com Mb am3, é o capitalismo...
Provavelmente a incompatibilidade é técnica..

o esquema de desligar completamente os núcleos inativos e novas opções para reduzir o consumo?!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gabriel Torres, embora certos recursos internos sejam compartilhados na amostra apresentada pela AMD, do ponto de vista do sistema operacional o Bulldozer será enxergado como dois núcleos físicos de processamento completos "de verdade" e não um núcleo físico e um lógico. Explicação: um SO com suporte a multiprocessamento distingue entre núcleos de processamento reais e núcleos de processamento lógicos (como o SMT Hyper-Threading). Similarmente, os Conroe, Penryn e Woodcrest da Intel são enxergados como processadores do dois núcleos "de verdade" a despeito de compartilharem o cachê L2, o barramento de acesso ao L2 e o barramento frontal.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Perguntas:

Essa junção dos núcleos não vai prejudicar a performance do processador? Ou essa arquitetura da AMD tá meio parecida com as arquiteturas 45nm da plataforma 775?

O fato de desligar um núcleo, pode prejudicar o desempenho da CPU, tipo como ocorre quando se desliga o HDD que tem que voltar a girar primeiro, para depois ser lido?

Bom, acho que com a implementação dessas instruções, a AMD tem grande chance de alcançar a Intel, principalmente se essa nova arquitetura tiver um ótimo desempenho em cálculos grandes, o que o torna ótimo para jogos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites




Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa ser um usuário para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...